Uwe Semrau ist ein wandelndes Handballlexikon.
Aber bis letzte Woche wusste er wohl noch nicht mal, dass es Frauenhandball gibt. Die Krönung war doch der Spruch über eine Spielerin, dass die sogar eine Berufsausbildung hat und direkt arbeiten gehen könnte. Da kam sogar Isabell Klein ins stottern.
Zeitzi
Zu deiner Beruhigung: Der Freiwurf war niemals regulär ausgeführt.
Du meinst, die Flensburger waren keine 3 Meter vom Ball weg? 
Also bei mir sieht der Stream gut aus. Sowohl auf dem Fire-TV als auch auf dem Raspberry. Details interessieren mich da dann nicht.
ist doch egal, wer welche spiele gern sieht-
jedem so wie er möchte...nur bessere fernseh-handball-zeiten wie jetzt wirds kaum geben...
und dies ewige ich will alles umsonst und in top qualität- geht mir persönlich immer mehr auf den sack.....
günstiger und mehr gibts nirgendwo- wem es zu teuer ist-solls halt bleiben lassen- ca 2 stunden arbeit im monat sind das gerechnet....
Sehe ich im Prinzip gnauso. Fragt sich halt nur, ob es auch für den Handball so gut ist, wenn er sich im PayTV versteckt und fast unsichtbar wird. Wobei noch die Frage hinzukommt, ob 60 mal Nischensender überhaupt besser ist als 2 mal Rentnersender und 10 mal Rentnernische.
Vielleicht sollten wir zum Thema zurückkommen, der Looser-Cup.
....konnte man noch vieles kostenlos sehen....
der ist gut.....
hab ich vor ein paar jahren geschlafen...oder gabs da "vieles" als 1-2 spiele vom spieltag......cl -als ausnahme...und el ab ca. halbfinale ?
Hast du wohl. Klar konnte man nicht Erlangen gegen Bietigheim sehen (und wer will das schon, ausser deren Fans*) aber fast alle "interessanten"** Spiele waren empfangbar.
Jetzt gibt es schlappe 12 Spiele im Jahr gegenüber etwa 60 damals. Und dazu gab es noch die Championsleague auf Eurosport und Welt- und Europameisterschaften (und zwar mehr als ausgewählte Partien).
Klar, für den Hardcorefan ist es mit den Pay-TV Abos natürlich besser aber für das breite Publikum ist es nun mal eine Verschlechterung. Wobei ich zum EHF-Cup nichts sagen kann, der war für mich bislang uninteressant. Aber zumindest letztes Jahr gab es was im Fernsehen bzw. Stream ohne Bezahlen.
----
*Das ist natürlich polemisch geschrieben. Aber das Interesse an solchen Partien mit Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte dürfte nun mal überschaubar sein.
**Für mich interessant, da ich als Wald- und Wiesen-Handballgucker lieber die Spitzenmannschaften sehe.
Trotzdem ist auch das wieder eine Verschlechterung. Um den EHF-Cup zu sehen, muss man jetzt einen zweiten "Pay-TV" Vertrag eingehen, wenn man schon einen für Bundesliga und CL hat.
Vor ein paar Jahren konnte man noch vieles kostenlos sehen, inzwischen fast alles nur noch gegen Geld. Ob das nun wirklich eine Verbesserung für die Randsportart Handball ist?
So schön habe ich es mir ausgedacht... am 20.Januar für den Spieltag in Köln Plätze der 45 Euro-Kategorie für 22,50 Euro abstauben. ZU schön natürlich, denn unter nachträglicher Beachtung der Formulierung "limitiertes Kartenkontingent" gilt es zu realisieren, dass die 50%-Ermäßigung, wie konnte es auch anders sein, nur für die teuerste Kategorie mit Tickets zu 145 Euro gilt. C'est la vie
Ja, und die Karten gab es auch. Für Hamburg gab es um 07 Uhr die vergünstigten Karten zu 146 Euro schon gar nicht mehr. Zum Glück, sonst wäre ich wieder ins Grübeln gekommen, für eine Randsportart Fantastillionen auszugeben.
Frage: Welche Investitionen über 628.000 Euro muss ein Drittligaverein tätigen?
Schwalbe sein Vorstandsgehalt.
Hoffentlich ist es nicht wirklich so wie es klingt.
Werden dieses Jahr eigentlich alle Spiele auf EHF-TV übertragen? Scheinen mir auf jeden Fall eine ganze Menge zu sein. Finde ich gut.
Zum ersten Mal ein Spiel auf EHF-TV gesehen (Kiel-Drammen). Nicht nur, dass es auf dem Browser in meinem TV (LG) nicht lief, auf dem Firestick war die Qualität unterirdisch. Oder liegt das eher am Firefox auf dem Stick? Damit ist der Murmel-Cup für mich völlig uninteressant.
Würde ich so nicht sagen. Es gibt ja durchaus einige uninteressante Spieltage. Da schaue ich schon wer wo kommentiert und wen ich mir 2h durchaus geben will und wen definitiv nicht.
Und was anderes zu machen kommt nicht in Frage, wenn die Spiele uninteressant sind? Kann ich nicht nachvollziehen.
Es werden übrigens alle Spiele von diesem Turnier gestreamt - also nicht nur die Deutschen.
Das ist dann - Stand jetzt - sogar besser als bei der Männer-WM.
Aber nachdem ich letztens auf Eurosport gesehen habe, dass ein Fussballweltmeisterschaftsspiel der max. 16-jährigen Mädchen übertragen wurde, glaube ich nicht, dass es jemals besser werden wird.
Ich weiß nicht, was ihr unter "Kurve" versteht.
hamburg-ihf-wm-19-saalplan.jpg
Für mich ist die Kurve im Oberrang das Rote und das Skylight Restaurant.
Und die roten Plätze kosten 90 € (hellrot) bzw. 130 (dunkelrot)! Für zwei Halbfinals!
Das Gelbe im Oberrang sind die Geraden, das Hellblaue die Ecken.
Kurve ist da, wo es rund ist.
Wäre meine Definition. Und die blauen Preise sind dreist. Zumindest im Vergleich zu den dunkelroten, den besser sind die Plätze nicht.
Aber es wird sicher ausverkauft sein und der Veranstalter hat alles richtig gemacht. Da die Spiele höchstwahrscheinlich nicht im TV laufen werden.
Das Timeout des BHC scheint das Spiel komplett gedreht zu haben. Danach traf nur noch Kiel.
Aber sag mal ist denn heute keinen das Fair Play von Lemke aufgefallen , in einer für die MT kritischen Situation kurz vor Schluss gibt er freiwillig zu, den Ball beim Block noch berührt zu haben und Berlin bekommt wieder den Ballbeseitz. HUT AB Finn Lemke!!!
Ganz so dramatisch war die Situation ja auch nicht. Melsungen führte und beim Zeitspiel war kein Pass mehr übrig. Aber eine faire Aktion war es definitiv, leider ungewöhnlich im Profisport.
Wenn das jetzt ernstgemeinte Kritikpunkte sind, hat Sky ja inzwischen alles richtig gemacht.
Also ich hab geguckt. Meine Frau und mein Sohn saßen auch in der Stube und sahen beim Abendessen die gesamte 1. HZ zu. Soll ich jetzt ein Fax an Sky senden und beide nachträglich anmelden? Außerdem hatten meine Tochter und ihr Freund mit meinen Zugangsdaten über Sky Go auch noch geguckt. Aber die beiden werde ich lieber nicht an Sky melden
Wenn du am Panel teilnimmst, hättest du sie vorher einbuchen müssen. Kein Wunder, dass die Quotenmessung nichts taugt.
Deine Tochter haben sie mitgezählt, das sind ja zählbare Einzelaufrufe, ihren Frend allerdings nicht.
Die tatsächliche Zahl ist wohl noch etwas höher, es wird ja nicht immer nur einer geguckt haben.
Nee, eigentlich zählen die immer jeden Zuschauer. So sieht es zumindest das Konzept vor, dass sich jeder, der guckt, am Gerät anmeldet.
Gelesen habe ich, dass es mit den Sky-Go-Apps nicht geht. Und das ist ja wohl die einzige Empfangsmöglichkeit ohne den Receiver.
Auf jeden Fall habe ich es dort gelesen: 301 Moved Permanently
Und wohl auch in den Kommentaren dazu und im DF-Forum. Aber halt nichts offizielles. Sky würde ja nie verkünden, dass etwas verschlechtert wurde.
Ja, was denn nun?
Interesse hast du nur bei Polen, aber das hat nichts mit dem Gegner zu tun?
Da habe ich mich dann wohl missverständlich ausgedrückt. Mein Kommentar, auf den ihr euch bezogen habt, bezog sich auf ARD/ZDF, nicht auf mein persönliches Interesse.
In welcher Sportart (außer natürlich Fußball, da geht's nicht um Sport sondern Business) wird ein Qualifikationsspiel einer deutschen Mannschaft gegen einen international drittklassiges Land denn überhaupt live übertragen? Das Spiel interessiert doch außer ein paar Handballnerds keine Sau.
In meinem Umfeld gibt es einige Handball interessierte - die meisten haben sich das erst gar nicht angetan. Ich übrigens auch nicht...
Das hat erstmal nichts mit dem Gegner zu tun. Ich habe mir das Spiel auch nicht angeguckt. Interessant ist höchstens das Spiel gegen Polen (auch wenn es vermutlich um nichts geht).
Ansonsten hast du Recht, ich kann mich auch an keine andere Sportart erinnern, wo es so etwas gab. Aber nachdem sie sich so für die Rechte gefeiert hatten, hätten sie zumindest werblich auf den Stream hinweisen können.
