Interessanterweise fehlt der Sieger der letzten Umfrage - zudem fehlt schon wieder Martin Schwalb
![]()
Beiträge von Lord Vader
-
-
... und weiter geht es: Meteokoebes walte Deines Amtes
Und nimm bitte wieder Schwalb rein

-
-
Zitat
Original von J.F.K.
des mit dem gif, jpg, jpeg kapier ich nichEin Bild hat immer ein Dateiformat. Dies sind die "Endungen" hinter dem "."
Bsp.
testbild.jpg oder testbild.bmp etc.
Es gibt noch sehr viele weitere Bildformate, die hier allerdings nicht hochgeladen werden können.
Zur Not musst Du Dein Bild in einem anderen Format besorgen bzw. abspeichern
-
Zitat
Original von Arcosh
Wie der Name des Bildes schon sagt, handelt es sich um den Cabot Tower auf dem Signal Hill in St. John's, Neufundland.Schloß Vaduz in Liechtenstein
Da hat sich wohl keiner getraut zu lösen

Ich kenne es auch nur dienstlich

-
Zitat
Original von Trapp
Hi,
jetzt hats es auch mich mal erwischt und ich habe Probleme mit dem Chat.
Wen ich den Chat öffne ist alles nur weiß.
Woran kann das liegen?Vielleicht zu kalt bei Dir - oder es ist keiner da in Kanada

-
Zitat
Original von Ronaldo
Ach? Hast Du es auch gelesen?

3 mal darfst Du raten wer Yoda ist und auf wessen Notebook geschrieben wurde

-
Zitat
Original von eisbeer
Zustimmung!
Ne war schon besser zu editieren

-
Eine Frage an die Strafrechtsexperten:
Die Finanzverwaltung ist doch via BND an diesen Datenträger gelangt.
Aus diesen Unterlagen begründete sich gegen einzelne Steuerzahler (oder bisher auch Nichtzahler) ein begründeter Anfangsverdacht, der z.B. im Fall Zumwinkel einen Richter dazu veranlasst hat dem Antrag auf Erteilung eines Durchsuchungsbeschlusses zuzustimmen. Bei dieser Durchsunchung wurden dann Beweismittel sichergestellt, aus denen sich der Verdacht erhärtete.
Wie ginge es aus, wenn sich herausstellt, dass dieser Datenträger nicht hätte erworben werden dürfen - sind dann die aus der Durchsuchung gefundenen Beweismittel strafrechtlich auch nicht zu verwerten?
Rein für die Zahlung der Steuer kommt es hier nicht darauf an - aber wie sieht es im Strafrecht aus ?
Teddy ?
-
Zitat
Original von Trapp
--> verschoben ins 1. Liga-Forum
oh wie langweilig - ich hätte es da gelassen und nach 4 Wochen überprüft

-
Zitat
Original von rocco1307
Hallo Lord Vader
ich erinnere mich gut an den 29.12.

Da waren sie wesentlich schneller
Musst Du unbedingt in dieser Wunde bohren

-
Zitat
Original von Felix0711
Mir war schon immer klar, dass es in Reutlingen Schläfer gibt...
Schwaben sind halt nicht so schnell
-
@ sunny
Genau so sieht es aus
Nach 8:5 (Ein Spieler, der den Gegenspieler gesundheitsgefährdend angreift, ist zu disqualifizieren (16:6b), insbesondere, wenn er: ... ) ist ein Spieler zu disqulifiziern, wenn der Gegenspieler gesundheitsgefährdend angreift.
Das "insbesondere" ist nicht ein abschließender Aufzählungskatalog, sondern eine Erläuterung was auf jeden Fall als gesundheitsgefährdend gilt
-
Zitat
Original von Schmiddy
Moin Däne,
vom Grundsatz her gebe ich dir da Recht, aber wenn ich 2 Mannschaften habe die 50min. schnelle Mitte spielen, dann haben sich diese Mannschaften "in diesen Spiel" das Tempo quasi selber vorgelegt. Wenn jetzt Manschaft A keine schnelle Mitte mehr spielt, weil sie mit 4 Toren führt, dann muss ich halt sehen ob hier Passiv schon gegeben ist.
Schmiddy
Das kann ich nicht teilen - der Mannschaft steht zu jedem Zeitpunkt frei ob sie schnelle Mitte spielt oder eben nicht. Zu überprüfen ist der aktuelle Angriff, dabei muss Druck auf die Abwehr erzeugt werden; nach 7:11 (Es ist nicht erlaubt, den Ball in Besitzt zu halten ohne erkennbaren Versuch, anzugreifen oder ein Tor zu erzielen) ist nicht festgelegt auf welchem Weg dies geschehen soll. Nur beim Eindruck es wird kein erkennbarer Versuch gemacht, kann ich als Pfeife das Vorwarnzeichen geben. Die "Mittel" des Angriffs gehen mich als Schiri nichts an.
Stell Dir folgende Situation vor: Die Mannschaft A wirft in jedem Angriff ohne durchzuspielen sofort wenn der Rückraum links den Ball bekommt aufs Tor. Nach 57 min erhört die Mannschaft ihren Trainer und spielt endlich mal durch - und dann kommst Du und zeigst das Vorwarnzeichen für passives Spiel

-
Lt. HP RNL wurde das Spiel gegen FA Göppingen erneut verlegt:
Aktuell vorgesehener Termin 11. März (Di) 20:15 Uhr
Bei FAG steht noch der Termin 15. März
-
Zitat
Original von Ché Guevara
Ich befürchte leider, dass Kuba jetzt ein Opfer der USA wird, sollte Obama dort nicht Präsident werden.
Man kann Fidel und seine Politik mögen oder nicht, aber was er geleistet hat dafür hat er meinen
Und das bei den Knüpeln zwischen die Beine vom nördlichen Nachbarn.
@ Che
Wir zwei einer Meinung - dass ich das noch erleben durfte

-
Zitat
Original von jfherden
Ich lese aus dem Regeltext "ist zu disqualifizieren, insbesondere wenn er eine Aktion so ausführt, dass der Gegenspieler an Kopf oder Hals getroffen wird" und dass diese Treffer automatisch als gesundheitsgefährdend eingestuft wird.Das steht zwar so da, aber die Aktion muss unabhängig davon als gesundheitsgefährdend einzustufen sein. Also nicht generell bei Kopftreffer.
-
Zitat
Original von Ronaldo
Kein Post von Lord Vader nach 7 Uhr, so Unrecht hatte Gottfried wohl nicht
Ne war nicht ZDF
Meine bisherigen Fernsehauftritte hatte ich immer bei der ARD

-
Ne Gottfried - Gelnhausen ist außerhalb meines Zuständigkeitsbereichs. Dich besuche ich (leider
) nicht -
Knast ? Liechtenstein
?