Gestern tauchte bei einem Spiel unserer weiblichen D-Jugend (Unterstaffel) folgende Situation auf:
Mannschaft A spielt gegen 2 Spielerinnen "Manndeckung"
Nach den Vorgaben ist eine offene Raumdeckung zu spielen, ist daraus ein direktes Verbot der Manndeckung herauszulesen. Oder ist dies regelkonform ?
Vorab vielen Dank für hilfreiche Hnweise
@ Karl
Kommst Du eigentlich, lt. Lothar ist ja von Videoabenden dieses Jahr nichts bekannt.
Für mich als neutralen Beobachter stellt sich allerdings noch eine Frage:
Du schreibst immer vom Derby Lübbecke - Dankersen. Wäre nicht Nettelstedt - Dankersen bzw. Lübbecke - Minden zutreffender ? 
Original von Gottfried
Hoffe, das war beamtengerecht.
Ja das wäre er - eben ein typischer Vorschlag Deiner Zunft 
Original von Gottfried
Schere nehmen, Spielbericht zwischen Nummer 2 und 4 durchschneiden, Nummer 3 einfügen, Nummer 3 oben an Nummer 2 und unten an Nummer 4 ankleben.
Zum Glück hast Du mir geholfen
Gute Idee
Aber wie soll das laufen, wenn man Spieler nachtragen will?
Verträge sind Verträge - eine frühere Beendigung kann in aller Regel nur in beiderseitigem Einvernehmen erfolgen. Und der WHV ist halt bereit für einen gewissen Betrag auf seine Rechte aus dem Vertrag zu verzichten.
Nur meine Frage: Könnte sich der WHV einen verärgerten Trainer leisten?
Habe heut mein neues Nokia N73 bekommen - ich blick grade gar nix mehr. Hoffentlich ruft keiner an - ich weiß noch nicht mal wie man damit telefoniert 
Original von Marc
Es hieß von ihm eigentlich immer sinngemäß "er habe Vertrag, den wird er erfüllen".
Was aber nicht heißt, dass man diesen Vertrag im Einvernehmen vorzeitig beenden kann .
Damit wäre der Vertrag von beiden Seiten erfüllt bis zu Ende
Original von ATOM
@Lord
wir gehen in den HARRES - du bist ja ganz sicher mit dabei !!!
Die Krö verwechselt ab und an etwas, kann passieren, bei dem Alter
Ne bin leider nicht dabei - habe andere Verpflichtungen an dem Tag
Aber mir ist Eppelheim lieber als Harres und der lieber als die Arena, sofern die Kapazität reicht
Medienhype
Original von KrÖstringer
Und auch die selben drei wie im Jahr davor. Aber Nordhorn gönne ichs sehr!
Schließe mich Atom an, meine gedrückten Daumen hat der VfL auch - und sei's auch aus Egoismus!
Aber dann auch noch IN HH
@Lord: Also mir ist eine proppevolle Eppelhalle tausend Mal lieber als ein halber Unterrang in der Arena. Oder ein Hechselnkessel in Friesenheim, das wäre auch zu schön gewesen!
Woher die Ehre, dass Du mich direkt ansprichst. Ich habe doch gar nichts geschrieben ???
Die liebt ihr Bier
Aber Ende Februar sollte man es in den FF - Thread zurückverschieben, hier liest es ja kaum einer
Original von sunny-1
Erst einmal kurz etwas zu Interpretation, was verdeutlicht um was es geht.Stellt euch mal vor, ein Arbeitskollege sagt ohne weiteren Kommentar laut lachend "DU ARSCHLOCH" zu euch. Jetzt interpretieren die meisten Menschen da er laut lacht den Scherz. Ob es einer war oder nicht, weis nur er.
Die andere Situation, der gleiche Kollege gibt euch ohne weiteren Kommentar einen Zettel auf welchem "DU ARSCHLOCH" steht.
Wer sich mit diesem Unterschied auseinander setzt wird den Unterschied zwischen Schreiben und Reden erkennen. Deshalb lassen sich in Worte in Schriftform keine Aussagen hineininterpretieren.
Zu Überwiegend gibt es verschiedene Synonyme, die das perfekt erklären. Da muss man nichts interpretieren.
Synonymgruppe: überwiegend, größtenteils, hauptsächlich, in der Hauptsache, primär, schwerpunktmäßig, vorrangig
Glaubst Du das wirklich ?
Nimm Deine Synonyme und befrage diverse Leute ob sie sich zumindest in Nuancen unterscheiden. Sei Dir sicher, sehr viele werden sagen es handle sich nicht um identische Bezeichnungen.
HSV Hamburg - HSG Wetzlar
TuS N-Lübbecke - TBV Lemgo
VfL Gummersbach - TV Großwallstadt
15. Dezember 2007, Sa.:
SG Flensburg-Handewitt - Rhein-Neckar-Löwen
HSV Hamburg - HSG Nordhorn
THW Kiel - FA Göppingen
TuS N-Lübbecke - GWD Minden
TUSEM Essen - HSG Wetzlar
TBV Lemgo - Füchse Berlin
HBW Balingen-Weilstetten - MT Melsungen
Wilhelmshavener HV - SC Magdeburg
Original von sunny-1
Was soll eigentlich eine solche Aussage. Weniger Inhalt habe ich hier selten gelesen. Wenn dich das Thema hier langweilt, dann halte dich einfach raus. Sinnlose Posts wie deines sind nur Spam.
Wenn du natürlich eine Meinung kundtun möchtest, das wäre dann ein Diskusionsbeitrag, dann bitte schön. Dann aber doch bitte so, das man diese auch aus dem Post herauslesen kann.
Um aber auch auf deine Aussage einzugehen:
Deiner Aussage kann ich dir in den ersten beiden Bereichen zustimmen, Regeln stehen im Regelheft in deutscher Sprache und der Schiedsrichter ist die Person, die diese Regeln gemäß den Vorgaben umsetzen soll.
Dem dritten Punkt wiederspreche ich.
Von Interpretieren steht im Regelheft nichts. Und ich vertrete die Meinung, das alle Regeln im Rahmen des Sprachgebrauches der Wörter und der deutschen Grammatik eindeutig genug sind, um keinen Interpretationsspielraum der Regeln zuzulassen.
Um zu meinem Beispiel mit dem Festmachen zurückzukommen. Wenn ein Verteidiger einen Angreifer mit den Armen umschlingt und somit ein weiterspielen des Balles unmöglich macht( typisches Festmachen), ist es nach Regel Progressiv, da das ein Angriff ist, der sich nur auf den Körper richtet.
Was du daran weginterpretieren möchtest, kannst du ja mal erklären. Das Spiel, welches du korrekt nach 8:3 pfeiffst möchte ich sehen. Da sitz ich dann auf der Tribüne und bekomm einen Lachkrampf, nicht weil du schlecht pfeiffst, sondern weil du irgendwann abbrechen musst, weil du nicht mehr genug Spieler hast.
Schöner Beitrag - aber unterhalte Dich mal mit einem Juristen über einen unbestimmten Rechtsbegriff. Die deutsche Sprache ist leider nicht so eindeutig wie Du Dir sie wünschst. Zudem sind die Handballregeln die Übersetzung aus dem Englischen.
Original von KrÖstringer
Hey wolli, du warst da? Ohne dich bemerkbar zu machen, schäm dich!
Wenn Du ihn nicht bemerkt hast, dann lag das an Dir : Sein Stand war nicht zu übersehen
Original von Felix0711
Ich hab sie heute nicht bekommen. Ich mag die Post.
Dann hättest Du heut nach Mannheim kommen sollen - da hat sie der Schwaniwolli freundlicherweise verkauft
Original von Karl
Hummel schreibt:Diese Tickeranalysen sind immer wieder beeindruckend.
Wenn die Mannheimer einen sehr ordentlichen Tag erwischen (wie z.B. bei ihrem beeindruckenden Sieg in Berlin) - ist son Resultat immer drin.
Auf was für ein dünnes Eis man sich bei GWD bewegt, wurde mir noch mal deutlich als der Kröten-Liveticker in der 27. min meldete: Just wird behandelt (hat Anfang der 2. Hälfte aber noch ein Tor gemacht). Tja, ein Ausfall z.B. von diesem Spieler wäre eine Katastrophe.
Vielleicht können uns die Hallenbesucher noch verraten, ob Buhrmester und Bahl einigermaßen den Ausfall von Stammtorhüter Besirevic kompensieren konnten
Ich habe Besirevic schon eine Weile nicht mehr gesehen - aber er hätte es heute schwer gehabt sich negativ von seinen Kollegen abzuheben. Beide Torhüter konnten sich nicht auszeichnen - allerdings wurden sie auch über weite Strecken von der sehr braven Abwehr vornedran im Stich gelassen. Wenn es für Minden dumm gelaufen wäre, hätte es noch schlimmer kommen können.
Das Torverhältnis aus diesem Spiel ist sicher ärgerlich, aber die Punkte müssen eh in anderen Spielen geholt werden.
Erbach Rathaus ?
