Beiträge von Schwobaseggel

Zitat von Löwe_2015

Dass brozovic verpflichtet wurde ( für die nächsten Wochen notwendig), palmarsson zurückgeholt werden soll. Ich denk einfach, dass nächste Saison viel zu viele Spieler im Kader vorhanden sind, weil der thw momentan verpflichtet was nicht alles aufm Baum ist

Brozovic spielt nicht Rückraum, sondern Kreis und Toft Hansen wird zum Beginn der nächsten Saison noch nicht zur Verfügung stehen. Also bleibt Palamarsson als einzige "dauernde" Nachverpflichtung im Rückraum und das ist ja bislang auch nur ein Gerücht.

Zitat von Löwe_2015

Mit Breite meinte ich eher in der Breite am stärksten. Der Rückraum des Thw ist so stark, dass ich dauernde Nachverpflichtungen für überflüssig halte, vorallem stellt sich die Frage was passiert wenn dis singer und Weinhold wieder fit sind

Welche dauernden Nachverpflichtungen im Rückraum meinst Du denn?

Die einzige mir bekannte Verpflichtung ist Mamelund als Ersatz für Jicha.

Zitat von Roter Teufel

Verletzt sich beim THW ein Spieler wird natürlich sofort "nachgerüstet"..die Frage ist dann nur, wie werfe ich all den unnützen Ballast wieder ab, wenn wieder alle fit sind.....da lobe ich mir doch den Fussball Primus FC Bayern der auch bei schweren Verletzungen wichtiger Spieler immer ruhig bleibt und nicht wild "nachverpflichtet"

Vielleicht weil der FC Bayern, auch wenn sich mal einer verletzt, immer noch jede Position doppelt mit Weltklassespielern besetzt hat?

Wenn Du beim THW die verbliebenen Rückraumspieler zählst, kommst Du incl. Mamelund auf immerhin 4 Spieler für die drei Positionen. Und dann sag mir, ob Du als Verein so in die entscheidende Phase sowohl der HBL und der CL gehen würdest.

Zitat von Rheinland-SR

Ich würde auch nicht auf Deutschlands Proteste hören.

Dagur fühlt sich seit dem ersten Spiel gegen Spanien benachteiligt.

Und ARD und ZDF schließen sich dem jetzt an, weil's die Quoten erhöht.

Ist das bei Dir ein Reflex, den Schiris immer zur Seite zu springen, Negatives dazu aber zu verdrängen oder zu ignorieren? Oder warum gehst Du auf die Fragen an Dich ( u.a.Post nr. 47 ) nicht ein?

Klar, musst Du ja nicht, erweckt aber den oben geschilderten Eindruck.

Zitat von Rheinland-SR

Semrau hat das mit dem vollen Umfang beim ersten Tor übrigens direkt richtig gesagt und war sich unsicher.

Für ihn eher kein Tor.

Sehe ich anders, Der Torhüter drückt den Ball auf den Boden, die Auflagefläche ist daher deutlich größer und die Differenz zum Durchmesser viel kleiner als der Abstand der Auflagefläche zur Torlinie. Aber nochmal die Frage an Dich: Wieso dann weiterspielen und kein 7-m, wenn zwei Russen im Kreis stehen und Damke beim Wirf behindern. Dein Nick-Bestandteil wird Dich doch nicht daran hindern, diese Frage zu beantworten?

Zitat von Rheinland-SR

Ich finde interessant, dass sich bei dem ersten "nicht gegebenen" Tor alle so sicher sind.

Wichtig: Es geht nicht nur darum, ob der Ball nur den Tor-Boden berührt (das war der Fall!), sondern
ob der mit vollem Umfang hinter der Linie.

Und das können wir aus der Kameraperspektive nicht zweifelsfrei erkennen, ob die vordere Rundung des Balles
(die nicht den Boden berührt) komplett hinter der Linie ist oder nicht.

Das hat man im Fußball schon zu oft gesehen, dass diese Perspektiven täuschen.

Ohne Über-Tor-Kamera ist die Szene nicht zu 100 Prozent aufzulösen.

Sorry, ich konnte das sehr wohl erkennen, es war eindeutig. Die Torbodenberührung war so weit hinter der Torlinie und es wurde nicht mit einem Basketball gespielt. Sollten die Schiri das warum auch immer nicht gesehen haben, dann erklär mir aber bitte, warum dann nicht auf 7-m erkannt wurde, nachdem zwei Russen im Kreis stehend Damke beim Wurf behindert haben, sondern das Spiel weiterlief.

Zitat von DwarfMcDougal

ist kretzchi much aus dem kiel forum?

genau das habe ich mich auch schon gefragt.

Zitat von Sinola

Peinlichster Spruch des Tages von Reporter F. Naß... "nein, ich bin nicht parteiisch" - und das nach 60 Minuten besinnungslosem Gebrüll pro Deutschland, gepaart mit allerlei Wahrnehmungsstörungen wie bei dem 2. Ball, den er drin gesehen haben wollte. Aber das folgt natürlich einem Muster: je weiter die Deutschen in einem Turnier kommen, umso deutlicher wird die Parteinahme und weniger objektiv die Berichterstattung. Man möchte natürlich die Quoten auch beim handballfernen Publikum steigern und das geht eben und leider nur auf der patriotischen Schiene.

Dass ein Kommentator im deutschen Fernsehen beim Spiel einer deutschen Nationalmannschaft nicht neutral ist, ist wohl nachvollziehbar. Also überzieh mal nicht so mit Deinen Formulierungen. Ansonsten empfehle ich Dir, mal einen Kommentator in Italien oder Spanien anzuhören. Und Wahrnehmungsstörungen habe ich dann wohl auch, denn ich, und wohl die meisten anderen auch, haben den 2. strittigen Ball auch hinter der Linie gesehen.

Auch wenn Florian Nass sicher nicht unparteiisch war, seine Kommentierung des Spiels war weit besser als Dein Kommentar.

Zitat von MoRe99

Definiere "klein". Baena ist mit 1,91 m nicht sooo kurz geraten.

Klein in Relation zum Umfang????

Vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille, aber in der Zeitlupe aus der Torkameraperspektive war für mich klar erkennbar, dass Dissinger den Müller an der Schulter trifft. Dass Müller sich dann am Boden wältzt und sich das Gesicht halt, war für mich eine Schauspieleinlage, die bei ihm und seinem Zwilling auch nach Ansicht neutraler Fans ja nicht so selten sind.

Zitat von capitano19

So wie ich das verstanden habe geht es hier um die Partie von Kiel in Wetzlar, nicht um die der Kieler bei den Löwen im Pokal der letzten Saison. Dementsprechend interessiert doch nicht, was damals war. Darum geht es mir. Und warum sollte ich was gegen den guten Mann haben? Der hat mir doch nichts getan. Ich fand auch die Aktion von Gensheimer damals nicht in Ordnung. Deswegen muss ich doch aber nicht immer die alten Geschichten rauskramen. Ich habe das Foul von Toft Hansen im gestrigen Spiel bewertet und finde, dass sowas härtere Strafen nach sich ziehen muss, denn sonst lernen es die Spieler nicht. Dazu erwähnt sei, dass ich ein Freund des TV-Beweises bin. Also hätte man auch Gensheimer damals nachträglich noch sperren können, auch wenn die Bilder nicht so klar waren wie gestern. Ich bin übrigens für die exakt gleiche Bestrafung bei allen Spielern, egal ob sie aus Kiel kommen, aus Balingen oder aus Gummersbach. Nicht, dass es hinterher wieder heißt ich wäre gegen irgendwen. Wer es nicht weiß, ich komme aus Solingen, sympathisiere leicht mit dem BHC, bin aber auch hier kein Fan. Ich bin generell Fan des Handballs und der Nationalmannschaft meines Landes. Von daher sollte man mir keine Parteilichkeit unterstellen. Mir ist völlig egal, wer am Ende den Titel holt, denn der Meister hat es in der Regel verdient.

Geht doch. Nein, im Ernst, ich bin THW-Fan und mir meiner Fanbrille auch durchaus bewusst. Einige hier, egal welcher Vereinsfarbe, haben aber eher Vereins-Scheuklappen und das nervt. Ich kann Fan sein und muss trotzdem nicht alles, was Spieler meiner Mannschaft veranstalten, gut finden. Und ich muss auch nicht polemisch oder beleidigend werden, nur weil es um einen bestimmten Verein oder Spieler eines Vereins geht. Der Umgang der Fans miteinander ist im Handball zum Glück noch anders als etwa beim Fussball und ich hoffe, dass ich noch öfters in schwarz-weiss in die SAP-Arena zum Auswärtsspiel des THW gehen und weiterhin so gute Erfahrungen mit den Löwenfans machen kann.

Ich habe mich in diesem Post zu der Aussage von Capitano geäussert, wonach man die beiden Fälle angeblich nicht vergleichen kann und ihn um eine Erklärung gebeten. Daher verstehe ich nicht, was Deine Aussage jetzt da soll.

Zitat von capitano19

ich verstehe nicht, warum hier einige Leute den Vergleich zu der Situation zwischen Gensheimer und Toft Hansen ziehen. Wo besteht dann da auch nur im Ansatz ein Zusammenhang? Toft Hansen war damals der Gefoulte, dieses Mal hat er selbst gefoult. Damals wurde Gensheimer nicht mit Rot des Feldes verwiesen und es gab keinen Bericht der Schiedsrichter. Von daher kann man das einfach nicht vergleichen.

Wo der Zusammenhang besteht? Beides waren Tätlichkeiten, die mit einer roten Karte zu ahnden wären. Und nur die Tatsache, dass der eine ungestraft davongekommen ist, weil die Schiedsrichter es nicht gesehen haben, führt dazu, dass man die Fälle nicht vergleichen kann? Diese
Logik muss mir erst mal einer erklären. Sonst kann ich Dir die weitere Aussage, dass es Dir nicht um die Person RTH geht, nicht so ganz abnehmen.

Zitat von raubkatze

Erstmal war es bei Gensheimer im Eifer des Gefechts

Darf ich Dich dran erinnern, dass der Ball nicht mal in der Nähe des Geschehens war? Von wegen Eifer des Gefechts.
Nur zur Klarstellung: Klare und verdiente rote Karte für RTH, aber mich nervt die sehr eindimensionale Sichtweise, wenn es dann um Sankt Uwe geht. Warum kann ich auch als Fan einer Mannschaft nicht bei einer solchen Aktion mich sportlich fair positionieren und die Aktion auch entsprechend verurteilen?

Zitat von Löwe_2015

Liebe Kieler habt ihr euren Engel gesehen

Absolute Sch...aktion und verdient rot. Nur habe ich von den hier sich äussernden Löwenfans diese klaren Aussagen bei der Tätlichkeit von Sankt Uwe
doch vermisst.

Fitzek kennt sich einfach aus. Sätze, die Geschichte schreiben:

"Handball-Geschäftsführer Christian Fitzek betonte in der heutigen
Presserunde indes die Heimstärke der Kieler: „Da kommt eine Macht auf
uns zu. Sie sind Zuhause sehr heimstark."

Zitat von papaeule

Dazu musst Du nicht auf den Fußball schauen, das gibt´s beim Handball auch.
Schau Dir mal an, was der THW vor zwei Jahren mit Philip Jicha und veranstaltet hat.
Auch Aron Pálmarsson erfuhr nach schwerer Verletzung vor dem Spiel gegen die Löwen eine "Wunderheilung".
Und mit Domagoj Duvnjak verfahren sie offensichtlich diese Jahr genau so. :wall

Du scheinst ja immer dabei zu sein, wenn dieser garstige Club seine Spieler aufs Spielfeld prügelt. Ich bewundere Deine Insider-Kenntnisse.

Zitat von Brückenbeck

Hoffentlich nicht!

Zunächst mal: Es gibt ein Video, das mit großer Wahrscheinlichkeit eine Tätlichkeit erahnen lässt. Aber ein Beweis ist das aus dieser Position noch lange nicht. Auch sieht man nicht, was Toft-Hansen in dieser Situation macht. Toft-Hansen ist nun wirklich kein Kind von Traurigkeit. Er teilt aus, kann aber nicht einstecken. Habe ich nicht nur in diesem Spiel gegen die Löwen beobachtet, auch in diversen Spielen gegen andere Mannschaften die ich als neutraler Zuschauer im TV beobachten durfte. Er hat einen fast unerträglichen Hang zur Theatralik. Und zwar bei jedem vermeintlichen Foulspiel an ihm. Wenn das seine Art ist, die Schiedsrichter beeinflussen zu wollen und damit Strafen gegen die jeweilige gegnerische Mannschaft herbeiführen zu wollen dann hat das eben auch nichts mit gesundem Sportsgeist und Fairness zu tun. Und das Jicha es nötig hat, ein Handy-Video mit entsprechendem Kommentar zu versehen und auf Facebook zu veröffentlichen und damit Stimmung gegen einen Kollegen zu machen, der zu den fairen Vertretern in der Liga mit gerade mal 5 Zeitstrafen in der laufenden Saison zählt, finde ich einfach nur unwürdig. Hätte er Eier in der Hose, würde er das mit Gensheimer unter vier Augen klären. Ich denke Gensheimer würde einem Gespräch sicher nicht aus dem Weg gehen. Aber auf einem Medium wie Facebook jemanden an den Pranger stellen, ohne das er Gelegenheit hat sich dazu zu äußern, das geht gar nicht. Selbst bei allem Frust über die verdiente Niederlage nicht. Gislason fand die Szene es bis jetzt übrigens nicht mal erwähnenswert. Das ist cool. Und wo kommen wir eigentlich hin, wenn jeder enttäuschte Spieler nach dem Spiel irgendwelche Handyvideos zückt um irgendwo seine Meinung über angebliche Fehlentscheidungen in den sozialen Netzwerken zu verbreiten? Und ich dachte Handball wäre ein Männersport. So und jetzt dürfen 10000 Kieler beim BULI-Spiel meinetwegen gegen Gensheimer pfeiffen. Das spornt ihn doch nur an.

Der von Dir als "Handy-Video" abqualifizierte Ausschnitt stammt aus der Fernseh-Übertragung, die via Sport1 in die deutschen Wohnzimmer geflimmert ist. Zu Deiner Aussage zu Toft Hansens angeblicher Theatralik habe ich zwar eine andere Meinung, aber selbst wenn dem so wäre, rechtfertigt das dann eine solche Aktion, die, wenn sie nicht auf dem Spielfeld passiert, ein strafrechtlich relevantes Verhalten darstellt? Geht eine Tätlichkeit dann in Ordnung? Und darf man eine solche Verhaltensweise nicht öffentlich diskutieren? Und warum bitte hat Gensheimer denn keine Gelegenheit, sich dazu zu äussern? Vielleicht fehlen ihm dazu Eier und/oder Charakter? Fragen über Fragen.

Zitat von olli4president

1.) muss Herr Jicha wohl einen exklusiven Platz auf der Auswechselbank gehabt haben, um die Situation so deutlich zu sehen - und wie schon bemerkt kann er sich diesen Aufritt über Fatzebuch sparen. Aber vielleicht ist es ja die Vorahnung, dass es am Osterwochenende wieder nicht so gut läuft
2.) kann ich keine Tätlichkeit verurteilen die ich nicht gesehen habe und die auch bei der Videoaufnahme nicht glasklar erkennbar ist (im Gegensatz zu der Mülleraktion bei der WM)

vielleicht solltest Du die Vereinsbrille mal abnehmen? Und ja, Jicha hat die Aktion von seinem Platz sicher aus näherer Distanz gesehen als jeder hier im Forum, zudem auch von vorne, anders als die Kameraeinstellung.

Zitat von Handballer2105

Das ist doch Blödsinn. Schau dir das Video an, dort sieht man erst den Schlag und dann die Reaktion von Toft Hansen. Dieser Schlag ist kein Ruhmesblatt für unseren Kapitän und sollte sich besser auch nicht wiederholen.
Natürlich teilt Toft Hansen auch aus und macht dabei ein Unschuldsgesicht. Trotzdem erkenne ich auf dem Video einen Schlag von Uwe auf den Körper von Toft Hansen.

Der Facebook Eintrag von Jicha ist aber auch vollkommen unnötig. Wenn Jicha an sich die Kriterien anlegen würde, die er in dem Post für sich reklamiert, ruft er Gensheimer an, und sagt ihm was er von ihm denkte und warum.

Danke für die Aussage zu der Gensheimer-Aktion. Schade nur, dass Du hier offenbar der einzige Löwenfan bist, der diese Tätlichkeit verurteilt.