Beiträge von Joda

Folgende Erkenntnisse:

1. Kim is back. Als ob er nie weg gewesen wäre. In der 2. HZ Manndeckung gegen ihn.

2. Tolle und sportliche Leipziger Fans. Danke fürs Kommen,

3. Taleski sehr stark im Innenblock.

Kim wird weit mehr als ein Notnagel sein. Ich hoffe, dass er weiterhin im Kopf so frei sein Wird wie in seiner letzten Saison und auch vorne einiges an Wirbel bringen wird. Da Taleski auch deutlich gereift ist, sind die Löwen trotz Gardiolas Ausfall unter Strich so stark wie vor dessen Verletzung.

Stellt sich die Frage, was nach dieser Saison ist. Wenn Kim weiter spielen will, wird es auf RL eng. Oder man hat ein Luxusproblem und könnte die Champions League mit mehr Ernst angehen.

Ich finde den Artikel auch nicht neutral und gerade am Anfang polemisch. Allerdings scheint ja alles zu stimmen, den TCLIP konnte in zwei Beiträgen nichts falsches benennen. Ich weiß auch nicht, was ich da googeln sollte, um Fehler zu erkennen.

Mein Verständnis vom Ehrenamt ist ein anderes, als Herr Hanning es hat. Den Vertrag könnte er ja nur durch sein Ehrenamt einfädeln. Ich wiederhole mich, aber er kann gerne beim DHB auch viel verdienen, aber mit Ehrenamt hat das nichts zu tun.

TCLIP: Was ist an dem Artikel sachlich falsch? Ich finde es nicht gut, wenn man so etwas behauptest und dann keine Erklärung dazu bringst. Ohne Erläuterung kann das ja nur bedeuten, dass Du das einfach so behauptet hast. Dann stimmt ja alles, was in dem Artikel steht.

Es ist berechtigt, dass Herr Hanning Geld für sein Engagement beim DHB erhält. Dann sollte es aber auch ein korrektes Arbeitsverhältnis sein.

Der Aufwand einen Sponsorenvertrag auszuhandeln dürfte überschaubar sein. Für die Vermittlung eines Vertrages eine jährliche Provision von fast 200.000 € zu erhalten, ist unangemessen.

Der DHB würde dann professionell handeln, wenn er Hanning einstellen würde. Mit Ehrenamt hat das nichts mehr zu tun. Wenn dem DHB die Leistungen des Herrn Hanning 200.000 € wert ist, sollen Sie ihm das Geld halt zahlen.

Angeblich hat Herr Hanning dazu beigetragen, den DHB professioneller aufzustellen. Bei seinem eigenen Deal hat er das aber vergessen.

Ich würde es gerne sehen, wenn beim DHB transparenter gearbeitet werden würde. Mir ist da noch zu viel Vereinsmeierei dabei.

Magnus Jernemeyr aus Schweden

Glück gehört dazu, wenn man Meister werden will. Und in diesem Jahr ist Kiel schon abgeschlagen, Felnsburg hat auch schon vier Punkte Rückstand. Berlin hat auch Verletzungspech und Nenadic verkauft. Deshalb ist es dieses Jahr einfacher für Hannover. Schließlich haben Sie auch eine Super Hinrunde gespielt.

Die Löwen müssen ja nichts verloren geben. Taleski hat im Innenblock eine tolle EM gespielt. Warum soll er jetzt nicht auch in der Bundesliga durchstarten?

Wenn Hannover Meister werden will:

Wenn nicht jetzt, wann dann...

Zitat von daabefuggeler

auch dieser Satz erhebt für mich den Anspruch einer Gemeingültigkeit, siehe die Beiträge des Rheinländers, da steht nix von wegen: man/ich könnte/muss zu dem Schluss kommen die Entscheidung könnte falsch sein / sie fühlt sich (für mich) falsch an
Sondern da steht ES IST EINE (MUTIGE UND) FALSCHE ENTSCHEIDUNG

Deshalb ist es ja auch ein Kommentar und kein journalistischer Bericht. Der Kommentar ist seine persönliche Meinung. Die muss weder objektiv noch richtig sein.

Celje
@ Nostradamus

Was ist denn an diesem Kommentar so schlimm? Ist es nur, dass ihr eine andere Meinung habt? Journalistisch ist der Kommentar einwandfrei.

Muss man jetzt schon in einem Handballforum auf Meinungsfreiheit und Pressefreiheit hinweisen?

Ich finde den Kommentar in T-online gut. Er benennt deutlich die Risiken, die ich auch sehe. Das ganze kann nur gut ausgehen, wenn Prokop beim nächsten Lehrgang wirklich aus seinen Fehlern gelernt hat und ihm die kritischen Spieler auch eine faire Chance geben.

Beides kann ich nicht beurteilen. Da kann ich nur die Daumen drücken.

Es ist mir nicht verständlich, was an diesem Kommentar ein Hasstirade sein soll? Der Kommentar ist kritisch und einseitig. Das darf uns soll er auch sein, schließlich ist er auch als Kommentar gekennzeichnet. Von Hass keine Spur. Es ist mir auch unklar, wen der Kommentator den hassen soll. Prokop? Den DHB? Den Handballsport? Bob Hanning?

Es gibt hier einige Stimmen, die sich über die Spieler aufregen, die angeblich nicht mehr unter Prokop spielen wollen.

Zur Erinnerung: Die Spieler in der Nationalmannschaft spielen dort freiwillig und ehrenamtlich. Niemand kann sie zwingen dort zu spielen, wenn sie mit dem Trainer nicht spielen wollen.

Herr Prokop dagegen ist Angestellter des DHB und deshalb an die Weisungen seines Arbeitgebers gebunden.

Als Fan der Rhein-Neckar-Löwen muss ich sagen: So geht das nicht! Gislasson muss in Kiel bleiben. Sonst kommen die Zebras auf die Gewinnerstraße zurück.

Ich habe mir den Artikel noch einmal durchgelesen. Das einzige kritische in dem Artikel ist die Behauptung, dass Kritiler sagen, dass Prokop beratungsresistent sei und er taktisches Dauerfeuer verbreite. Diese Aussagen sind nicht widerlich. Der Bundestrainer ist doch kein Monarch. Und kein Dikatator. Solche Aussagen müssen in einem freien Staat möglich sein.

Ich kann an diesem Artikel nichts widerliches oder verwerfliches erkennen. Er bringt doch die aktuelle Situation auf den Punkt und belegt diese mit einigen Informationen, die zumindest mir neu waren (z.B. Treffen am Flughafen)

Gute Stimmung, endlich mal die Möglichkeit den zweiten Anzug auflaufen zu lassen. Palicka war die Wucht.

Was mit Lemgo los war, kann ich mir nicht erklären. Dass man beim deutschen Meister verliert, ist wahrscheinlich, dass man unter die Räder kommt ist möglich. Aber das war ja heute gar nichts von Lemgo. Gut für Lemgo, dass sie schon so viele Punkte haben. Das hilft vielleicht so einen Blackout zu verarbeiten.

Jetzt kommt wohl die Stunde von Zeitzi: Als er Kronau-Östringen verließ, sagte er, dass er zurückkommen will. Und wenn er nur AH spielt.

Sigurdsson, Petersson: Das ist doch AH

Zitat von MoRe99

handball-planet.com meldet, dass Harald Reinkind 2019 von den Löwen als Ersatz für Vujin zum THW wechseln könnte, evtl. sogar schon nach dieser Saison: Reinkind nach Kiel?.

Ich finde Reinkind sympathisch, aber spielerisch nicht ganz top. Mich würde es wundern, wenn er zu Kiel geht. Kiel will doch wieder ganz oben angreifen. Ob Reinkind selbst als Back-up für Weinhold der richtige Spieler ist, um ganz oben anzugreifen, bezweifle ich. Wenn Reinkind mehr Spielanteile möchte und sich weiter entwickeln will, müsste er eher zu einem Verein im Mittelfeld. Dort könnte er die Nummer 1 auf RR werden. In Kiel wird er das wahrscheinlich nie. Der Wechsel wär wohl keine win-win-Sitaution, sondern das Gegenteil.

Ich selbst brauche so etwas auch nicht und dachte erst: So ein Quatsch. Aber als meine Jungs E-Jugend und D-Jugend spielten, hätte Ihnen das bestimmt gefallen. Also nicht gleich den Stab über so eine Veranstaltung brechen, sondern den KIndern den Spaß lassen. Nachwuchs ist wichtig, wenn wir in diesem Forum auch noch in 16 Jahren über die verpassten Chancen eines EM-Titels diskutieren wollen.

1. Ich vermute, dass es zwischen Mannschaft und Trainer nicht stimmt. Ob das aus dem Weg geräumt werden kann, wissen wohl nur die Spieler, der Trainer und der Betreuerstab.

2. Prokop sagt, er habe viel dazu gelernt. Was er damit meint, hat er noch nicht offenbart.

3. Bob Hanning sagt, dass man in Ruhe alles aufarbeiten möchte. Das ist ein vernünftiger Ansatz.

4. Wenn man das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft stabilisieren kann, sollte Prokop bleiben und das gelernte umsetzen.

5. Wenn man das Verhältnis nicht wieder stabilisieren kann, muss Prokop gehen.

6- Außer in der kleinen Handballwelt interessiert der Konflikt niemand mehr.

7. Natürlich kommen viele aus der Deckung (Roth etc.) und geben ihren Senf ab. Das muss aber auch sein, wenn man den Sport irgendwie vermarkten will. Was wäre der FC Bayern ohne Lautsprecher wie Matthäus und Basler? Ohne Steuersünder? Ohne Weihnachtsfeierbabys? Langweilig!