Beiträge von JuJones

1. Schindler wird da keine Risiken eingehen.

2. Sind unsere beiden aktuellen Torhüter viel zu unbeständig. Auch hier oft beschrieben. Da muss man.

3. Wird Schindler nur eine Win-Win-Lösung machen. Wenn die Variante mit Bietigheim so stimmt, wäre das doch super.

Ich mag Rebmann, aber er war nicht der "Game-Changer". Tibor macht uns nach den letzten Spielen den Abschied schwer, aber so ist es nun mal. Als man sich für Obling entschieden hat, gab es noch kein Europa und keinen neuen Hauptsponsor. Zur damaligen Zeit also eine richtige Entscheidung.

Ich vermute eh, dass jetzt die Kaderplanung für die neue Saison noch einmal aufgemacht werden. Im Rückraum muss noch eine flexible Ergänzung her. Oder aber man versucht dies mit Oskarsson, weil man ihn schon kennt und einschätzen kann. Dies kann aber für ihn auch genauso bedeuten, dass man ihn doch abgibt.

Das wird eine Busfahrt für die Jungs!

Ca. 30 Tore im Plus, selbst wenn wir beide Spiele verieren und Hannover noch gewinnt.

Machbar... schon krass.

Der VfL hat ab der kommenden Saison einen neuen Haupt- bzw. Trikotsponsor:

Die Polygon Deutschland GmbH mit Sitz in Olpe.

Somit steht in Zukunft wohl kein Rasenmäher mehr in der Schwalbe.

Erstaunlich auch, wo Markus Krampe überall seine Finger drin hat.

POLYGON Deutschland GmbH wird neuer Haupt-Partner des VfL Gummersbach - VfL Gummersbach

Kurz vor Ende der laufenden Spielzeit präsentiert der VfL Gummersbach mit der POLYGON Deutschland GmbH, deutscher Marktführer in der Brand- und…

www.vfl-gummersbach.de

Ich gratuliere. Du kannst Googlen. Wichtige Fähigkeit.

Zu deinem Link mit dem Artikel der Zuschauerzahlen: Das was Du daraus lesen möchtest steht dort schlicht nicht drin.

Zu deinen Strukturen der Arena-GmbH: Ja es sind die Stadtwerke Gummersbach und die VfL-GmbH.

Zu den Strukturen der VfL-Gmbh: Ja dort gibt es Sponsoren als Kommanditisten. Das ist Teil des Sponsorings, diese wechseln auch regelmäßig.

Daraus jetzt zu schließen, dass im Hintergrund des VfL bzw. sagst Du eigentlich der Arena "eine Betreiber- und Eigentümergesellschaft mit mehreren Investoren" sitzt ist schlicht falsch. Vielleicht solltest Du dir über den Unterschied Kommandetist und Investor klar werden.

Du suggerierst hier, dass es eine Gummersbacher Höhle der Löwen gibt, wo Christoph Schindler hin geht vor einer Runde steht und die ihr Notizbuch öffnen und fragen: "Wie viel möchtest Du?"

Ganz knapp zusammen gefasst:
Die Strukturen sowohl beim VfL, wie auch bei der Arena sind so, dass es zum Überleben reicht.
Die sitzen nicht zusammen und überlegen wo können wir jetzt ein neues Invest starten, damit DYN mehr Zuschauer in die Hallen bekommt.

Bei aller Kritik an deinen Ausführungen:
Natürlich wäre es wünschenswert, wenn bei stetigem Zuschauerzuspruch eine Kapazitätserweiterung möglich wäre.

1. Ist der steige Zuschauerzuspruch fraglich, der müsste sich mit 1-2 komplett ausverkauften Spielzeiten erst einmal zeigen. (Wurde hier bereits angesprochen.)

2. Kann sich dies im Sport ganz schnell ändern.

Und dann 3. Gibt es neben den Finanzen schlicht die baulichen Einschränkungen vor Ort. Da wird nicht mehr viel möglich sein. Da wiederhole ich mich. Bau und Betrieb der Schwalbe Arena war damals und ist heute noch absolut auf Kante genäht. Das merkt jeder Zuschauer alleine daran wie eng man sitzt und wie steil die Treppen sind.

Man kann dem VfL nur wünschen, dass der Versuch mit der Arena in Köln funktioniert und man so anschließend 1-3 Spiele pro Saison dort macht. eine 6k-8k (und für weniger muss man wahrscheinlich nicht anfangen zu planen) fassende Halle wird es in und um Gummersbach nicht geben (können).

Also deine Prognosen in Sachen geforderten Zuschauerzahlen halte ich für sehr gewagt.#

Die Betreibergesellschaft der Schwalbe sind die Stadtwerke Gummersbach, da sitzen keine Investoren mit privatem Geld.

Nur mal so für die Faktenlage.

Ein dritter Spieler auf der Position und für mehr Variabilität im Rückraum schadet nicht.

Zitat von Zeitzi20

Ich will Nord Hesse ganz gewiss nicht in Schutz nehmen, aber er hat nun wirklich mehrfach unter Beweis gestellt, dass er nicht das zu schreiben vermag, was er (angeblich) denkt.

Absolutes Geschwurbel von ihm und Vergleiche die man sich sparen sollte.

Zitat von Nord Hesse

Ich finde es nur schade für den SCM, für Portner und für das Handballfest am Wochenende, da dieses Thema rauf und runter belabert wird. Der Sport tritt dann komplett in den Hintergrund. Wenn man bei sich selbst so nen Dopingtest machen täte, wäre man sicher überrascht was, da alles zu Tage kommt. Bei den heutigen Nahrungsmitteln ist soviel Chemiekram drin, dass man in gewisser Weise ne unbewußte Chemo ohne Rezept bekommt. Was soll denn Doping bei einem Handballtorwächter bewirken? Wenn ihm zwei neue Arme dazuwachsen würden, hätte es ja einen Sinn. Aber so stürzen sich nur die Medien und Besserwisser drauf. Schade das hat der Handball, der SCM und ich finde auch Portner nicht verdient.

Also ich habe selten so viel Quatsch in so wenigen Worten gelesen. Du beleidigst hier jeden und jede die sich einer Chemotherapie unterziehen musste. Ekelhaft.

Vielleicht für schnellere Wechsel?

Ich fasse den Artikel so zusammen: Wir genießen den Moment, arbeiten sehr ernsthaft weiter.

Und er teasert gewisse Dinge an: Situation Hauptsponser: Es kann etwas passieren, muss aber nicht.

Situation Zuschauer: Aktuell hoher Bedarf, Weihnachtsspiel ist ein Test, man schaut, ob man etwas in der Schwalbe machen kann, aber eher nicht....

Schon die Annahme der grünen Wiese stimmt hier nicht. Das Steinmüllergelände war von Anfang an geclustert.

Aber ich gebe dir grundsätzlich Recht.

In dem konkreten Fall ging es nicht anders.

Ich bezog mich mit meinem ersten Post auf Marc, der es quasi als Versäumnis hingestellt hat, dass man nicht direkt Erweiterungen eingeplant hatte.

Wollte daran erinnern, wie kompliziert es alles war und auch bleiben wird.

Zur Vorsicht: Wir spielen in Saison 2 nach dem Aufstieg.

Einfach mal mit dem zufrieden sein, was man hat. Wenn es am Ende der Saison Platz 10 ist, super.

Und es werden auch wieder schwere Momente kommen: Leistungsträger oder ein Trainer gehen...

Evtl. ein neuer Geschäftsführer.

Es gibt nächste Saison ein Spiel in Köln, wunderbar. Soetwas hängt ja auch immer vom Spielplan ab. Die Schwalbe ist nahezu jedes Heimspiel ausverkauft. Auch das nehme ich gerne.

Aber jetzt schon größer denken, ich tue mich da schwer mit.

Also bei aller Euphorie um den VfL hier sollte man die Kirche auch im Ort lassen...

Dass es in Gummersbach diese Arena überhaupt gibt war zur damaligen Zeit ein absoluter wirtschaftlicher und politischer Drahtseilakt.

Es funktionierte nur mit viel Bewegung und positiver Trickserei.

Wenn man dann damals auch noch mit der Idee gekommen wäre: Wir planen den Grundriss direkt so, dass wir perspektivich auf 6k Zuschauer ausbauen können, dann hätten alle Beteiligten nur laut gelacht. Es wurde sich quasi politisch darum gekloppt, wie viele Sportstunden der Oberbergische Kreis für seine Berufsschulen dort bekommt und bucht um eine Kostenbeteiligung darstellen zu können.

Der VfL war sportlich irgendwo im Niemandsland der Liga, aus heutiger Sicht waren die handelnden Personen beim VfL eher mittlerer Art und Güte....

Ich bin als Fan einfach froh, diese Halle zu haben. Ohne die Schwalbe an diesem Ort, die es nur gibt, weil alle an einem Strang gezogen haben, es eine entsprechende Förderkulisse gab und man eben auch entsprechende Abstriche gemacht hat, wäre es sehr dunkel um den VfL geworden.

Der BHC und Co zeigen wie schwierig es in den Jahren danach geworden ist solche Projekte zu realisieren.

Und in Gummersbach kann eine Euphorie auch mal ganz fix wieder vorbei sein.

Ich wäre da einfach vorsichtig.

Warten wir doch einfach mal ab....

Das Konstrukt um Sabo ist nun ein anderes. Ich weiß nicht inwieweit man dort ein Sponsoring noch machen kann oder ob man es aufgrund der Konstellation gerade macht.

Zitat von Beuger

Interessante Ausrichtung.

Das dürfte dann die jüngste Drittliga Mannschaft aller Zeiten werden.

Ich verstehe die Argumente. Man leistet sich die Spieler zu lange, ohne dass sie eine Chance auf direkte Anschlussförderung in die erste Mannschaft haben. Hier will man sich verbessern.

Das Risiko, das man dafür eingeht, ist aber dennoch hoch, denn es kann sein, dass die Spieler nicht gut genug für die dritte Liga sind. Ich gehe aber davon aus, dass man sich das in Gummersbach gut überlegt hat und zur Not auch trotzdem noch auf U23 Spieler der ersten Mannschaft zurückgreifen kann.

Das fasst die vorherigen Beiträge ganz gut zusammen. Wenn man Bundesligist in Liga 1 ist, hat man nichts davon eine gute Mannschaft in Liga 3 zu haben, denn diese ist ja sportlich perspektivlos. Rechnerisch reicht am Ende +1 Tor um in dieser Liga 3 zu bleiben. Liga 3 ist mittlerweile so gut und "aufwendig" geworden, dass es enormer Ressourcen bedarf. Und wir sehen doch in der aktuellen Saison was dann passiert: Du hast ein paar Topspieler in Liga 3, die zwingend den Sprung in Liga 2 machen müssen, alleine alterstechnisch. Hier versucht man jetzt schlicht 2-3 Jahre zu gewinnen, damit diese Spieler den Sprung früher schaffen können und dann macht es sinn über feste Kooperationen nachzudenken oder andere Modelle. Und es ist sicherlich so, dass in dem neuen Modell auch Geld gespart wird, schlicht weil die Spieler auf der Stufe noch nicht so teuer sind und weil die Struktur dahinter kleiner ist. Für mich bleiben zwei Risiken: Schaffen die jungen Jungs dieses Pensum und bleibt die U20 so in Liga 3....

Zitat von stählerne Wiese

Man hätte einen Zweitligisten als dankbaren Kooperationspartner in vierzig Kilometer Entfernung haben können.

Die jungen Spieler hätten (in solchen Situationen wie sich auch jetzt gerade entstehen) in ihrem gewohnten Umfeld verbleiben können und es wäre somit eine Win-Win-Situation für beide Parteien gewesen.

Doch man war beim VfL ja der festen Überzeugung, man müsste das letzte Auswärtsspiel der Saison 2021/22 unbedingt gewinnen (gegen aufopferungsvoll kämpfende, und an diesem Tag wirklich für eine Punkteteilung in Frage kommende Ferndorfer Mannschaft). Somit war es das mit einem Zweitligisten in der Nähe, der aufgrund seiner Strukturen (familiäres Umfeld mit maximaler Zielsetzung Klassenerhalt) sicherlich hochinteressant gewesen wäre für das ein oder andere VfL-Talent.

Du willst tatsächlich eine Wettbewerbsverzerrung zur Schonung eines "Kooperationspartners"? Sehr interessante Ansicht, die man wohl nicht wweiter aergumentieren braucht.

Also Oskarsson straft uns Lügen

Es ist ein Not- und kein Wunschtransfer.

Ich vermute er wird finanziell kein Risiko darstellen, denn Geld ausgeben ist nicht gleich Geld ausgeben.

Am Ende wird das für den Saisonetat günstiger sein, als wäre man mit Jansen durchgelaufen.

Zu Schroven: Ähnlicher Typ zu Oskarsson, aber man hat ihn ja auch mit einer Idee an Dormagen gegeben.

Dieses Leben in zwei Welten ist der Entwicklung sicherlich nicht zuträglich und ich vermute Oskarsson ist schon einen Schritt weiter.

Ich bin bei kleinen RR immer kritisch.... für mich stellen die immer eher eine Ergänzung dar, wenn sie auch über die Mitte kommen können.