Sehr gut, dass das mit Jicha durch ist. Mir werden die seitenlangen Privatkonflikte zwischen diversen Befürwortern und Gegner nicht wirklich fehlen. ![]()
Beiträge von bernhard R.
-
-
Steht oder fällt das Hallenprojekt in Leipzig, eigentlich in Zusammenhang mit dem SC DHfK in der 1. Bundesliga? Oder spielen dort vielleicht dann die Frauen vom HC?
Die Liga kann man bei der langen Planungs- und Bauzeit ja wohl nicht garantieren. Bis zu dieser Saison war die 1:Liga aber nicht fraglich. Toi, toi, toi.
-
Wenigstens jemand, der nicht nur über den (olympischen) Bedeutungsverlust jammert, sondern auch Ideen und Wege aufzeigt.
-
Für Bult ist das erste "Lehrjahr" in der 2.Liga vorbei. Diese Saison mit gefühlt besserem Kader muss da mehr als Mittelfeld rauskommen. Auch von den eigenen Ansprüchen.
-
Und das ist genau das, was ich immer sage. Wo Menschen Entscheidungen treffen, passieren natürlich auch Fehler.
Stiftler, du wirst Rheiner nicht überzeugen können, dass die Fehlbarkeit des Menschen das Grundproblem ist. Das würde das komplette Geschäftsmodell zerstören.
-
Welche Strafe hätte das versammelte Fachpublikum denn gegeben? Für den Kieler? Und für den Melsunger?
-
Sehr gut möglich: Der alte Trainer erreicht die Mannschaft nicht, Just ist überraschend auf dem Markt, kennt den Club als Spieler und Trainer. Für Oppenweiler/Backnang eine sehr attraktive Lösung.
-
-
Ich fand es (wiederholt) schlecht, wie die SG das 7:6 vorne gespielt hat. Viel zu nah vor der Deckung, da konnten die Durchbrüche nur schwer erzwungen werden.
-
Glaubt hier jemand, dass die Krankmeldungen "taktisch" waren, oder die Ärzte "Gefälligkeits-Atteste erstellt haben ?
-
Naja ...
Realität war, dass sie ein gutes Jahr bei Absteiger Solingen hatte. Gaugisch hat sie in den NM-Lehrgang nach Olympia berufen. Dort wurde die 3. und 4. Reihe getestet. Berger ließ sich nicht operieren. Und dann waren sie eben 3 RA. Sie musste als Bauernopfer dann zu Mainz. Lehrgangskollegin Tröster wurde Nationalspielerin. Sie stand nicht mal im 35er-Kader. Klassischer Fall von verwechselt.
Das hättest du dem Gaugisch auch mal vorher sagen können!
-
Ich gebe zu, dass ich mich bei den SCM-Spielen in Erlangen und Hamburg im Ton vergriffen habe, weil ich sauer und emotional war.
Ich finde, dass man das in einem emotionalen Sport wie dem Handball zwischendurch mal aushalten muss (solange es beim Thema Handball bleibt und ohne Beleidigungen abläuft natürlich). Aber es ist trotzdem nicht mein Anspruch, so zu schreiben (und mache ich auch in 95 % meiner Beiträge nicht).
Meine Beispiele sind nicht auf die SCM-Spiele bezogen, die ziehen sich durch mehrere Saisons und Wettbewerbe. Man konnte und kann die Uhr danach stellen, wann es wieder losgeht. "Aushalten" will ich so etwas einfach nicht, dafür ist die Penetranz und Wiederholungsrate einfach zu hoch. Aber das ist mein Problem.
-
Meine Wahrnehmung ist, dass Rheiner selten einzelne Schiedsrichterpaare kritisiert, sondern vielmehr grundsätzliche Probleme in der Schiedsrichterei innerhalb des DHB anspricht.
Dass ist genau gegensätzlich zu meiner Wahrnehmung. Sätze von ihm wie "sollten nie wieder ein (Spitzen-)Spiel pfeifen oder "haben in der Liga nichts zu suchen" könnte ich jetzt problemlos raussuchen, hab ich aber keine Lust dazu. Wie er persönlich einzelne Personen aus dem Lehr- und Schiedsrichterwesen angreift/abwertet, wäre ebenfalls einfach nach zu halten. Wenn einer auf einem Kreuzzug ist, verliert er leider häufig jegliches Maß. Das ist leider hier der Fall.
-
Der HSV wurde die letzten Wochen (gerade beim Videobeweis) so oft entscheidend benachteiligt - Jansen weiß sicher, dass es besser ist, die Klappe zu halten.
Was für eine armselige Antwort.

-
Das ist natürlich der unumstößliche Beweis für die skandalöse Bevorteilung des SCM. Dass sich ein OIM Sekunden vorher den Ball wie ein F-Jugendlicher über die eigene Schulter nach hinten prellt, wird wohl mit der Aufregung kurz vor Spielende zu tun gehabt haben. Wie man zwei unmittelbar zusammenhängende Szenen so einseitig interpretieren kann, ist mir schleierhaft. Klar wird es Gespanne geben, die zum Schluss 7m gepfiffen hätten, es hätten aber vermutlich auch 8 von 10 Gespannen das Stoßen gegen OIM geahndet, was in diesem Fall genauso spielentscheidend war, nur halt zugunsten des HSV.
Also wo ist da jetzt der Skandal? Ich frage für einen Freund.
Skandal ist da, wo er immer von der selben Person zwecks Unterstützungssuche für die eigene, niemals fehlbare Meinung Woche für Woche in der Handballecke herbei dramatisiert wird. Dass es diesmal den SCM getroffen hat, ist eher Zufall.
-
Da kann man auch gar nicht mitkommen.
Es ist halt völlige Willkür, ob die da zum Bildschirm gehen (Grund „Simulation“) oder nicht.
Von dir erwarte ich aber schon, dass du das vollumfänglich aufklärst.

-
Berni, dann können wir uns ja so richtig aufs Nordderby freuen...
Wobei, evtl kommt dann der Heimbonus😉
Ich komm bei den ganzes
BonussenBoniund spielentscheidenden Ungerechtigkeiten, den "falschen" Entscheidungen trotz Videobeweis und falschen Entscheidungen, weil ohne Videobeweis, nicht mehr mit. Ich will es auch nicht. Dient eh nur dem Selbstzweck des "Herr Lehrer, ich weiß was!" Wenn dann bei Dyn noch das Blau zu blau ist, ist der Handballtag gelaufen..... -
Lass mich raten, war wieder absolut spielentscheidend 😉
Und natürlich zeigt das auch die permanente unterschiedliche Behandlung von Spitzenhandballern und "Normalos"

-
Stiffi, wo auch immer du den Unterton liest, ich sehe ihn nicht.
-
Frag doch mal beteiligte Personen, wie erfreut man darüber ist, dass man Jahr für Jahr nicht aufsteigt.
Muss ich nicht fragen, hast du ja sicher schon erledigt. Und die Antwort war: "Nicht gut".