Jetzt ist es in Bezug auf den Treffer zum 31:30, ich sag mal, "abenteuerlich" geworden.
Die Schiedsrichter haben den Videobeweis zur Verfügung gehabt. Wir nicht, nicht bei Dyn, nicht in der Halle.
Die Bilder haben den Ball innerhalb der 60 Minuten im Tor gezeigt. Deshalb Entscheidung auf Tor.
Jetzt wird mit Hilfe von Krümmungsberechnungen und Internetvideo erzählt, dass das nicht sein konnte. Die SR hätten also so entschieden, obwohl der Ball nicht drin war.
Warum sollten sie das tun? Die Entscheidung ist doch einfach nachprüfbar, die Videobilder liegen doch vor. (Warum sie nicht gezeigt werden ist eine Frage die ich nicht beantworten kann.)
Ich ändere von "abenteuerlich" auf "bedenklich".