Beiträge von Oldie50

Man spricht immer darüber, daß durch den Weggang von Pekeler die Löwen
auf dieser Position nicht schwächer geworden sind. Meiner Meinung nach,
und das möchte ich nicht als Tadel für die Leistung seines Nachfolgers
verstanden wissen, fehlt uns Peke mehr denn je für eine funktionierenden
Mittelblock. Der gravierende Unterschied im Angriff ist jedoch, daß man den
Neu Kieler immer in der zweiten Etage anspielen konnte, während bei Kohlbacher
immer ein Flachpass oder eine indirekte Abgabe kommt egal ob von Andy oder den
Halben. Weil dies jetzt auch dem letzten gegnerischen Trainer bekannt ist, passiert
es in den letzten Spielen sehr häufig, daß der oder besser gesagt einer der zwei oder
drei Abwehrspieler die bei Kohlbacher stehen, die Hand in das Anspiel bringen und
wenn, wie so oft in letzter Zeit, das Trikotziehen oder die Abwehr im Kreis nicht
gepfiffen werden gibt es sofort die Quittung in Form eines Gegenstoßtores. Würde mich
sehr interresieren, wie es der ein oder andere Löwen Fan sieht.

Liebe Grüße aus der Pfalz

Zitat von TCLIP

da versteh ich die welt nicht mehr..

da ist man einmal samstag abend unterwegs.....was passiert....

die so unterirdisch spielenden rnl mit dem standhandballweltmeister gewinnen bei der mannschaft der stunde in göppingen....

wo die rnl doch so unterirdisch schlecht waren gegen den scm- wie haben die das nur geschafft-

innerhalb von 48 stunden....unfucking fassbar....

vor allem- ohne den trainer- denn der konnte doch bestimmt rein gar nichts dafür dass sie gewonnen haben.....

Alles anzeigen

Ich glaube schon wie es von dir gemeint ist. Aber keiner muß sich bei den Löwen beschweren, wegen der 48 Stunden, denn
es spielten überwiegend, bis auf wegen Strafzeiten reduzierten Kader, die gleichen sechs Leute im Angriff bis aus LA Position,
und die gleichen sechs Leute in der Deckung, wie am Donnerstag gegen SCM. Und ich möchte es nicht immer wiederholen,
ein A.Schmid tut unserer Deckung nicht gut, denn unser Konterspiel sieht gleich viel besser aus, wenn beide Außen nach
vorne flitzen. Auch der Innenblock war nicht in der Form des Magdeburg Spieles, die kurzen Wechsel, die Kneule nach links
oder rechts anlief, brachten unsere beiden Langen in der Mitte so in Unordnung, da verstehe ich nicht, daß hier nicht besser
übergeben und übernommen wird. Aber auf unsere Torhüter kann man sich halt einfach verlassen. Prima Appel er hat das schwache
Angriffsspiel, das nach wie vor sehr statisch wirkt, kompensiert und wir hatten auch bei den Abprallern unheimliches Glück,
immer wieder vielen Bälle, die verworfen wurden, Tollbring, Groetzki oder Kohlbacher in die Hände. Für mich ein glücklicher Sieg,
aber letzte Saison wäre es mir egal gewesen, wie der in Göppingen zustande gekommen wäre.

Zitat von stocri

Der Spieltermin ohne ausreichende Regeneration zum vorherigen Spiel kann durchaus als Wettbewerbsverzerrung bezeichnet werden.
Wer hat so eine Terminansetzung zu verantworten ?

Ursprünglicher Plan war ja 11.-14.10.
Die Löwen hatten am 10.10. ein CL Spiel gegen Kristianstad und am 13.10.
das Spiel gegen THW (wohl wegen ARD und Sky)
Warum jetzt nicht der Sonntag zur Austragung genutzt wurde (Halle belegt
oder weil Sky noch ein Abendspiel benötigte?)

Laut Schwenker wird ja alles besser, soll ja sechs statt drei Wochen Pause
zwischen den Ligarunden geben und auch für die 72 Stunden Regelung
gekämpft werden ( und dies mit den Holzköpfen der EHF?) Dann macht mal
schön. Allein mir fehlt der Glaube.

Den Ansatz von SSV AH kann ich voll unterstreichen;
Wenn ich zur Halbzeit mit + 10 führe und 48 h später ein schweres Auswärtsspiel habe, dann wechsle ich durch!!!
Lipovina "darf" 5 Minuten ran - Taleski 30 Sekunden (obwohl Fäth den Abend gewinnbringender auf der Couch bei einem Psychiater verbracht hätte

Die Löwen gewannen dieses Spiel doch nur wegen einer, hauptsächlich in Hälfte 1, hervorragenden Abwehrleistung
und einer noch besseren Torhüterleistung und den dauraus entstandenen Toren in 1. und 2. Welle.
Tore aus den Positionsangriffen dagegen Mangelware, da der Rückraum viel
zu statisch. Einzig unser RA versuchte Schwung in unsere Angriffsaktionen zu bringen.
Zum Falle Fäth möchte ich nur sagen, der Trainer hatte in der Vorbereitung Zeit genug sich
über neue Angriffsformationen Gedanken zu machen und diese dann so sich einspielen zu
lassen. Das hat er offensichtlich versäumt, deshalb haben wir immer noch keine Alternative
zu einem formschwachen Spielmacher gefunden und das wird sich dann spätestens beim Pokalspiel
in Berlin sowie am 27.12. in Kiel wohl negativ auswirken.

Für einen, der gestern ein anderes Live Spiel ansah, wäre schön
etwas über den Spielverlauf, entscheidende Spielszenen oder so
zu lesen, aber leider nur wieder die unnützen Kommentare über
die schlechte Liga, einen angeblich schlechten Tabellenführer usw.
Tatsache ist doch, daß wir in der Vergangenheit in großen Zeiten
in denen Großwallstadt, Gummersbach und Kiel internationale Titel
gewonnen haben, nicht jede Spielminute eines jeden Spieles anschauen
konnen und uns über die Erfolge der eigenen oder deutschen Mannschaft
nur freuen konnten ohne nachzufragen ob dies durch tollen Handball oder
durch unbändigen Kampfeswillen und ureigenen deutschen Tugenden
zustande kam. Also bitte vielleicht bei der Sache Handballspiel bleiben
und weniger Polemik ins Spiel bringen. Danke

Zitat von SCM Fan2011

Groener hat seine 3 Auszeiten schon früh verwirkt. Maike Schmelzer top, vom Kreis sind wir gut, gegen Rumänien hat Behnke toll funktioniert, heute Schmelzer.

Aber seine Umstellung im Angriff mit Rechtshänderin im rechten Rückraum war für mich das
spielentscheidende.

Zitat von Gummersbacher

Genau. Deswegen sollte ein Fan auch niemals für die Spieler des eigenen Vereins voten.

So hab ich es gemacht und trotzdem sind Löwen Spieler dabei. Solch eine Veranstaltung, zu solch einem Termin,
aber hier wird man nie den richtigen finden können, ist einfach unnötig. Wer hat etwas davon ?

Ihr seid so bescheiden, wenn der Tabellenführer der Bundesliga bei einem
personell derart angeschlagenen Gegner nicht zu einem sicheren Sieg käme,
würde ich die Liga nicht kennen. Also Kopf Hoch deutscher Meister und
auf ein weiterhin lupenreines Punktekonto.

Zwei Teams auf Augenhöhe und auf der Suche nach ihrer Form. Der SCM hatte
sie ja schon und scheint sie gegen Porto und die FAG kurz verloren zu haben.
Vor dieser Zeit (Porto/FAG) hätte ich eindeutig auf einen Auswärtssieg getippt.
Nun ist wieder ein kleiner Funke Hoffnung eingetreten aber nur wenn der
Rückzug der Löwen stimmt, und das Tempo nach vorne dem ähnelt wie es z.Bsp.
in Vesprem zelebriert wurde. Ich freue mich am Donnerstag dabei zu sein und hoffe
auf ein tolles Handballspiel.

Für solch eine Dankbarkeit ist im Profisport kein Platz. Niko kam zur richtigen Zeit
formte eine starke S i e b e n und gewann drei Titel. Aber bereits in der letzten Runde,
kamen die taktischen Raffinessen oft vom gegnerischen Trainer und wenn der Löwen
Coach vor der Runde vom stärksten Kader spricht, den er in Mannheim zur Verfügung
hat, dann muß er auch allen, so wie dies z. Bsp. in Flensburg passiert, auch allen eine
Chance geben. Der Trainer wirkt müde, trifft falsche Entscheidungen an der Außenlinie
und ich kann mich nicht erinnern, daß in dieser Runde ein Spiel dabei war, daß durch
taktische Umstellungen die fruchteten ein Spiel noch gedreht wurde. Daß war bis zur
Vorsaison, vielleicht auch der Zeitpunkt der Bekanntgabe des Abschieds, ganz und gar
anders.

Der Sieg ist natürlich unendlich wichtig um vielleicht doch Platz 2 oder 3
zu erreichen, aber die Art und Weise gibt weiterhin Rätsel auf über das
Mannschaftsgefüge des zweifachen deutschen Meisters und amtierenden
Pokalsiegers. Geholfen hat wie bereitsgegen Minden und die Eulen eine
starke bis bärenstarke Torhüterleistung und in diesem Spiel sicherlich die
spielerische Schwäche der Gastgeber im Spiel Sieben gegen Sechs. Soviel
Bälle unser Spielmacher aus dem Stand aus RM wegwarf, durfte er bei deren
Überzahlspiel ins leere Tor treffen. Bei unserem Überzahlspiel viel die fehlende
Eingespielheit besonders bei Taleski auf, gerade hier hätte ich gerne Steffen Fäth
nochmals gesehen, aber unser Trainer hat das, was Petko in Berlin mit dem Nationalspieler
erreicht hat nach wenigen Spielen der Saison wieder weggeworfen, denn
Steffen fehlt wieder jegliches Selbstvertrauen. Warum auch unser Spanier so wenig
eingesetzt wird ist für mich ein weiteres Rätsel, denn ich kann nicht erkennen, daß
Abutovic und Nielsen einen guten Innenblock abgeben. Wie eingangs erwähnt zählt
letztendlich nur der Sieg und so wäre das ja auch am Donnerstag beim Heimspiel gegen
einen SCM der ja etwas aus der Spur geraten zu sein scheint.

Zitat von Handballer2105

Warum ist die Doppelbelastung ein Vorteil für Flensburg?
Im neuen Jahr gibt es aber auch die Gruppenphase im ehf Cup für den THW.
Von der Belastung sollte es sich also ungefähr ausgleichen, wobei der THW wahrscheinlich die leichteren Spiele hat.

Weil eine Doppelbelastung besser ist als eine Dreifachbelastung.
Der THW wird was die Stärke der Gegner anbetrifft sicherlich weniger gefordert als in der CL.

Bin auch der Meinung, daß es einen Zweikampf der beiden Nordvereine
geben wird, mit deutlichen Vorteilen für Flensburg, da der THW keine
CL Belastung hat und die SG sich um keine DHB Pokaltermine mehr kümmern
muß.

Für mich stand ein Sieg der Löwen außer Frage. Warum aber ein Trainer, der angeblich
den besten Kader seit seines hierseins besitzt, in solch einer Formation aufläuft, wird
wieder sein Geheimnis bleiben. Wenn eine Spitzenmannschaft in einem Spiel gegen
die Eulen, bei aller Wertschätzung für die Arbeit des Trainer mit diesem arg dezimierten
Kaders, es nicht fertig bringt mit jungen, sprtzigen ausgeruhten Kräften von Beginn an
in die Schranken zu weisen,dann stimmt da etwas nicht (Personalplanungen?)
Ohne einen bärenstarken Palicka und der Umstellung nach der Pause auf eine 6-0 Deckung
hätten wir wieder ein Spiel erlebt, daß bis in die letzten Minuten spannend geblieben
wäre. Aber vielleicht lag es auch an dem Kräteverschleiß der Eulen, daß es in der zweiten
Hälfte für den Favoriten besser lief.
Bin mal gespannt, wer morgen beim CL Spiel in Schweden aufläuft, geschont wurde ja genug
und das Spiel in Veszprem hat ja bewiesen, daß es mit der vermeindlichen B-Sieben oft
besser läuft. Leicht wird es nicht, denn die Gastgeber werden versuchen die Löwen zu überrennen,
was sie ja, im Gegensatz zu den Löwen, in Montpellier eindrucksvoll gezeigt haben.

Nach den bisherigen heutigen Ergebnissen Sieg von Szeged gegen PSG
und Sieg von Barcelona in Kielce sieht es für Flensburg in ihrer Gruppe
leichter aus einen 3. Platz zu erreichen als bei den Löwen.

Sah ich auch so, die Gäste stellten nicht nur einen alles überragenden Torhüter.
In der Deckungsmitte alle zwischen 2.05 und 2.14m und im Angriff erst die
schnellen Leute die unsere Abwehr so was von in Bewegung brachte, dann
die großen Drei in der Mitte, denen Nilsson den Weg frei sperrte und als die
Löwen gut mit einer 5-1 Deckung dagegen halten konnten kamen wieder die
schnellen Wühler in der Mitte, wobei Lekai ja ganz schnell wieder verletzt
ausfiel und Mahe (der ist ja nicht nur Spielmacher und Dolmetscher sodern
scheint hier auch den Co. Trainer zu machen!!) Also alles in allem sehr viel
Potenzial bei den Ungarn und deshalb finde ich, haben die Löwen gut dagegen
gehalten aber sind letztlich an ihrer Abschlußschwäche gescheitert.

Zitat von Zeitzi20

Warum findet das Spiel eigentlich schon um 17.00 Uhr statt? Und warum heute?

Hat mit Sicherheit auch was mit Hannovers EHF Spielen zu tuen-

Wenn bei den Eulen jetzt nicht noch mit Bührer der nächste Rückraumspieler ausfallen
würde und auf Halblinks der Hüne endlich wieder spielen könnte, wäre
diese Situation wie gemalt um in Wetzlar etwas mitnehmen zu können,
aber so wird es wohl mit Hängen und Würgen ein Heimsieg der HSG werden.

Es war vor Wochen schon abzusehen und ich habe nach dem Leipzig Spiel sicher
nicht vorschnell die Meisterschaft bereits abgeschrieben.
Gestern ein Spiegelbild vieler bisheriger Saisonspiele. Zu Beginn dank guter Abwehr-
aber vor allen Dingen hervorragender Torhüterleistung immer ein oder zwei Tore vor.
Dann oh Schreck beim Spielstand von 8:7 für die Löwen eine Auszeit von deren Trainer.
Was könnte er hier seiner Mannschaft sagen, tatsächlich 7 gegen 6 und schon wird es
hektisch und den Gastgebern, die man eben noch Deckungstechnisch im Griff hatte,
kommen endlich zu leichten Toren und der 14:14 Halbzeitstand schmeichelt eher dem
Gastgeber.
Nach dem Wechsel bleibt es bei einer knappen Führung der Löwen und dann ist im Angriff
für fast fünfzehn Minuten Funkstille, der Torwart wird mit harmlosen Würfen warmgeworfen
und die Latten- und Pfostenwürfen der Löwen, landen genau in den Armen der Gastgeber die
zu leichten Toren kommen. Der Rest ist dann aus Gästesicht einfach nur jämmerlich.
Konnte man in der ersten Hälfte als der Abwehr- Angriff Wechsel so gar nicht klappen wollte,
Appelgren mußte sehr lange an der Außenlinie auf sein Reinlaufen warten mit anderem Personal
reagieren? Hätte nicht nach wenigen Angriffen in dem Steffen Fäth nicht funktionierte, jeder hat
es gesehen, ein Spieler kommen müssen, der nicht über die Mitte abschließen muß?
Wenn ich überlege, was sich unser Trainer noch vor zwei Jahren in solchen Spielen an taktischen
Veränderungen einfallen ließ, aber konkret seit dem Pokalsieg, noch genauer nach dem BL gegen
den SCM nach dem Pokalsieg kommt hier nichts überraschenes mehr immer dieselben Mechanismen
und der Erfolg bleibt immer häufiger aus.
Wie lange muß man auf Patrick verzichten und kann das Team bei internatinalen Spielen den Schalter
wieder umlegen? Morgen habe ich ja noch einen Funken Hoffnung, weil deren Trainer nicht nur sprachlich,
sondern auch taktisch im Vorspiel so gar nicht bei seinen Spielern landen konnte.