Beiträge von Ritchie11

    Ich habe es in der Halle gesehen wie der Micha. Ich finde es schade, wenn sich hier Leute ala Pommes einmischen ohne das Spiel gesehen haben, hier ihren Senf dazugeben.. Die 3 2 1 und 5 1 von Paris war auf zack und an den Spielern mit Ball dran. Wir haben keine Lösungen gefunden, ob mit oder ohne Schritte spielte dabei gar keine Rolle. Die technischen Fehler waren Dribbelfehler, Fehlabspiele u. ä. Und wenn dann doch mal was aufs Tor kam, war bei Green Endstation und der Drops zur Halbzeit gelutscht. Und ja gefühlt hat Gisli in dem Spiel mehr als sonst gerammelt. Er war aber nach 2 Schritten vom Gegner festgemacht.

    Letztendlich hat es Paris trotz der Erfahrung aus dem Hinspiel es im Rückspiel nicht hinbekommen. So wie wir in MD einen gebrauchten Tag hatten, hatte es Paris im Rückspiel in HZ 2.

    Passt auch alles überhaupt nicht zum 32:28 gegen den HSV, der in diesem Fred besprochen wird.

    Manchmal fehlt es aber schlichtweg an Wissen und nicht an Respekt. Auch ein simpler Irrtum scheint mir da nicht ausgeschlossen.

    Man muss vielleicht auch nicht gleich mit der Respektkeule auf Spatzen werfen.

    Insbesondere bei Namen wie Søgard Johannessen ist das hier eh bei den meisten schwierig.

    Und bei Pytlick müsste es wie bei Mika "Atemlos" Damgaard Nielsen ja eigentlich Simon Bogetoft Pytlick heißen.

    Bin gespannt, ob ein Verein zur nächsten Saison doch noch das Rennen macht. Oder welcher Verein es dann zu 2024 wird. Insbesondere bei der SG ist nach dem Abgang des Spielers ganz oben ggf. noch Bedarf (nur 15 Mann für nächste Saison im Kader).

    Man kann das "bessere Heraustreten" (was immer das sei) auch so verstehen, dass dadurch die Geschwindigkeit der Magdeburger so verlangsamt wurde, dass die Schieries deren fünf Schritte besser bemerkt haben. *duckundwech*

    Hast du das Spiel gesehen? Also an gepfiffene Schrittfehler kann ich mich in dem Spiel überhaupt nicht erinnern. Aber an knapp 50% Fangquote von Green in HZ 1 (9 Paraden in Hz 1). Kann natürlich nach Schrittfehler gewesen sein. Aber die wurden dann allesamt nicht abgepfiffen, da es mit Abwurf TW immer weiter ging.

    Ansonsten lag uns die 3:2:1 Deckung bzw 5:1 und das aktive Raustreten auf die Halben an diesem Abend überhaupt nicht. Die technischen Fehler (6 bis zur Halbzeit) waren eher Fehlabspiele bzw 2 mal. Und wenn wir durchkamen war Green da. Erst ab Minute 40 (bei -10) hat Paris den Fuß vom Gas genommen und wir kamen besser ins Spiel (gewinnen die letzten 20 Minuten mit 10:7).

    Guck dir das Heimspiel gegen Paris an.

    Euch wurden von Beginn an die Schritte abgepfiffen, und war auch ein (!) Grund, warum ihr nicht ins Spiel kamt.

    Da waren wir chancenlos, da die Abwehr deutlich besser gegen unsere Spieler rausgetreten ist und über Kontakt die Spieler "geärgert" haben. Dazu haben wir angefangen den guten Yannick berühmt zu werfen. Da wartete ja immer schon in der passenden Ecke. An Schritte abpfeifen kann ich mich überhaupt nicht erinnern. Die Abwehr der Pariser hat mich an die Abwehr der Franzosen bei der WM erinnert (hart, schnell ud konsequent).

    Alles andere ist für mich Blödsinn.

    Siehe #213 von Ritchie z. B. Ein paar andere auch ähnlich.

    Ist aber auch egal. Ich finde dieses subjektive Aufzählen von Szenen unsäglich, weil es immer durch die Fanbrille geschieht und Fehler nun mal passieren. Wenn es insgesamt irgendwie passt kann man doch eigentlich zufrieden sein und diesen Eindruck hatte ich schon in der Halle und nach dem TV erst recht. Da gab es ganz andere Spiele, wo man viel eher was bemängeln könnte.

    Aber jeder Spiele-Thread wird mittlerweile zum Schiri-Thread mit den Themen Schritte und Strafen. Man kommt nie auf einen Nenner, es endet immer im Krach. Das nervt mich noch 10x mehr als jedes OT.

    Vom Gegner wurden 2 Aktionen aufgezählt, wo man eine Zeitstrafe geben kann (nicht muss), Dasselbe Gefühl hatte ich aber bei 4 oder 5 Aktionen gegen Gisli, Flippi und Kay (von der Seite kommen und Stoßen in der Luft), die wiederum auch nicht bestraft wurden.

    Da die Schiris da aber eine einheitlich Linie hatten, gab es beiderseits nichts. Und das war letztendlich gut so, da das Spiel trotzdem nicht "härter" wurde. Was ja manchmal passiert, wenn die Spieler eine lange Leine bekommen. Die Aktion gegen Portner waren genauso wie die Aktion in der Abwehr klare Aktionen, die bestraft wurden.

    Mein Beitrag in #213 bezog sich letztlich auf die Forderung von 2 Minuten gegen Sully und Bergendahl (kann s. o) und davon gab es halt auf der Gegenseite auch einige Aktionen (ebenfalls kann). Ob dann die Nichtstrafen 2:4 oder 5:3 Ausgehen ist mir dann wumpe, da es eine einheitliche Linie gab. Deshalb habe ich die Schiris für ihre Leistung sogar gelobt. War ein sehr gut geleitetes Spiel (habe von denen kein Besseres in Erinnerung)

    Ich hab das Gefühl, dass die ganze Liga genervt ist von dem Schritte-Bonus für etwa ein halbes Dutzend Spieler in der HBL.

    Und die wenigen, die davon profitieren (einschließlich ihrer Fans), sind genervt von der Diskussion.

    Dass Kretzsche seine Position als Experte nutzt, um Sachen zum Thema zu machen, die er in seiner Funktion als Manager nicht zum Thema machen würde, stimmt natürlich.

    Als Manager verweigert er den Kommentar zu den Schiedsrichtern, wenn er mit ihnen unzufrieden ist (zuletzt gegen Magdeburg).

    Dass aber Holm bei seinen Drehern und Gidsel genauso Wandertag haben, wird dabei von der Labertasche verschwiegen.

    Aus meiner Sicht wurden die Schiris darauf gebrieft und versuchen insgesamt darauf zu achten. Ansonsten haben wir bei der Diskussion letztendlich nichts anderes als Murmeltiertag. Und Mariä Lichtmess war dieses Jahr schon. Daher kann man den Blödsinn in nahe zu jedem SCM-Fred auch mal beenden.

    Das Spiel hatte ich leider verpasst. Ist genauso unsportlich!

    Auch euer Heimsieg gegen MT Melsungen am 01.05.22 ist mit +2 bei 25 Sekunden und eigenen Angriff nix anderes. Also kehr mal lieber vor der eigenen Tür. Aber vermutlich hast du auch das nicht gesehen. Wie gesagt, dass kommt deutlich häufiger vor, nicht nur beim SCM.

    Craxa, bin froh dass ich bei Spielen in der Halle bin. Dann brauch ich den Dummschwätzer Petrzika nicht hören. Deine Einschätzung, dass wir bei den beiden Szenen mit Welter Glück hatten teile ich genauso wie die Einschätzung, dass auf der Gegenseite ich bei mindestens 4 oder 5 Szenen eine Strafe erwartet hätte, die auch nicht kam. Daher bin ich sogar der Meinung, dass wir in Sachen Glück benachteiligt wurden.

    Insgesamt aber auf jeden Fall eine der besseren Leistungen von Blümel/Loppaschewski bei uns. Davon war ich positiv überrascht. Vom eigenen Spiel leider negativ über weite Strecken (dafür auch ein Kompliment an Toto und seine Truppe). Aber wie gesagt hinten kackt die Ente und die letzten 20 Minuten gewinnen wir deutlich mit 13:6, da wir den Schalter umlegen und hinten deutlich besser stehen. Portner in der Zeit mit über 50% TW-Leistung (7 Paraden bei 5 Gegentoren, 1 7m geht ja auf Jensen).

    Zwischen wenig und zu viel gibt´s noch ne Menge zu verteilen :hi:

    Und Plock hat nicht der Meister vermasselt, die Niederlage geht eher auf das Nichtverwerten bester Wurfchancen, allen voran unserer beiden Außen. Der eine konnte Gott sei Dank im nächsten Spiel wieder treffen.

    Der andere übt noch. Und darf weiter üben. Wer weiß wie fit Lukas ist. Der durfte ja Donnerstag 60 Minuten ran.

    Aber Lucas Meister muss das zurückschauen wieder lernen. Und Sully spielt intuitiv nach vorne. Dass aber der angespielte nicht zurück schaut ist echt blöd. Für mich trifft ihn da eine Teilschuld. Zumal man dann den Ball nicht sicherstellt. Matze hat ja geschaut, war auf gleicher Höhe und geht trotzdem nicht zum Ball, so dass der HSV den Ball gewinnt.

    Käsecracker Rotwein Handballecke…besser als jeder Film Noir…

    Der Vibe ist beeindruckend im Moment. Ganz anders als letzte Saison, aber fast noch intensiver. Fehler gehören dazu, in allen Ebenen und Facetten. Am Ende zählt ausschließlich, was man daraus lernt, wie man bewältigt und daran wächst. Gilt für Spieler, Trainer, Schiris, Hallenkasper, Fans und auch InternetRambos…in diesem Sinne, danke für die gute Unterhaltung. 🙏💚💚💚❤️❤️

    Jo deine Ansagen waren heute leider auch nicht immer richtig.

    Wichtig sind 2 Punkte und gesunde Spieler.

    Ich sehe das trotzdem anders. Crunchtime bedeutet doch nicht einfach nur die Phase am Ende des Spiels, sondern die Phase am Ende des Spiels, die entscheidend für den Spielausgang ist. Und das entfällt meiner Meinung nach eben, wenn das Spiel bereits entschieden ist.

    Natürlich ist Crunchtime länger. Aber es steht 4 Minuten vor Ende 29:28, als Jansen die Auszeit nimmt 149s vor Ende 30:28. Das ist natürlich alles Crunchtime und der SCM ist mitten drin. Abwehr SCM funktioniert 2 mal (Block und Parade, insgesamt 4 in den letzten 10 Minuten und von Jogi kam die letzten 10 Minuten nichts). Die Mannschaft ist da noch voll im Fokus, Wenn dann noch 30s zu spielen sind, willst du genau diesen Fokus der Manncshaft für den Ernstfall nutzen und den Torerfolg probieren. Auch wenn es dann +3 steht. Es war bis dahin alles nötig, um zu siegen. Zum Glück hat die Auszeit bei 19:22 gewirkt. Und letztendlich hat sich der HSV mit den letzten Aktionen und z. B. dem dummen Anwurf bei 25:24 am meisten selbst geschadet. Selbst nach dem Weber-Tor zum 31:28 war ich zwar guter Hoffnung, aber in 80s haben wir schon häufig mal 3 Tore gefangen. Also nur 99% sicher, dass wir gewinnen.

    Insofern kann man einfach mal akzeptieren, dass es lt. Regularien erlaubt ist, aus der Situation heraus es sogar ein guter "Ernstfall" war, wo man auch einen Spielzug üben kann. Der Kempa kurz zuvor von Musche auf Hornke wurde nämlich durch Mortensen gut abgefangen.

    Und leider haben wir schon häufiger mal dumm ausgesehen. Kann mich an ein TO in Melsungen bei +2 erinnern, welches genau genommen wird, als jemand aus der Mannschaft auf +3 stellt (50 Sekunden vor Schluss). Ergebnis danach sofortiger Ballverlust und deer Ausgleich mit dem Schlusspfiff. Da ging der Fokus damals durch die Auszeit komplett in den Keller (aber da hatten wir auch noch eine andere 10 auf der Platte). Unsere letzten 5 Minuten in Hamburg letztens in der regulären Spielzeit oder andere dumme Aktionen in den letzten 3 oder 4 Sekunden sind ja fast schon legendär. Da hilft also so ein TO, um keinen Blödsinn zu machen.

    Und das Tor war echt super mit 3 Spielzügen einen Doppelkempa zu machen :hi:

    Und jetzt kommt einfach mal runter. Solche Auszeiten gehören nunmal dazu.

    Wo ist denn bitte die Logik, wenn man sich den Spielstand so ausdenken kann, dass es passt, nicht aber die Spielzeit? Das verstehe ich tatsächlich nicht.

    Weil Crunchen nur in der Crunchtime (Ende HZ oder halt Ende des Spiels) geht...

    Es geht darum den Fokus aufrecht zu erhalten. Solche Situationen kannst du nicht im Training üben und auch nicht mitten im Spiel. Danach fällt dann binnen 30 Sekunden die Last ab. Der Spielzug wurde gespielt (hoffentlich erfolgreich) und danach ist noch Abwehr angesagt und dann ist Schluss oder Halbzeit, wo man dann wiederum 15 Minuten hat, um den Fokus auf das Spiel zu bekommen. Solche Extrem-Momente für den X-Faktor (heute wieder nicht zu sehen) können dann im Zweifel in richtigen Moment wichtig sein. Ich sage nur 27:26 oder 34:33 gegen Kiel in den letzten Jahren.

    Die Spielzugansage nach 15 oder auch mal 18 Minuten ist bei Benno dann gern situationsbezogen. Habe ich jetzt auch schon mehrfach erlebt. Zeitspiel, Unterzahl und noch 2 oder 3 Pässe. Dann wird auch eine bestimmte Situation gespielt, um kein blödes Tor zu fangen oder den Rücklauf für den TW zu klären. Das gibt es also sowislo, aber ist niemals so extrem wie der Modus in der letzten Minute

    Naja, nach der Logik kann er auch in Minute 15 vorgeben, dass in den nächsten x Sekunden der Abschluss kommen soll.

    Ja kann er, aber erstens wäre das eine Auszeit verschwenden, zweitens ist das Spiel danach nicht zu Ende. Ergo kein echtes Crunchen und damit nichts anderes als Training. Benno macht das gleiche übrigens gern auch mal 10 bis 20 Sekunden vor der Halbzeit. Das ist Spannung hochhaltenund fokussiert. Und Fokus hat heute fast 40 Minuten gefehlt beim SCM.

    Macht man einfach nicht und gehört sich nicht. Bei der Tour de France greift man das gelbe Trikot auf der letzten Etappe auch nicht mehr an.

    Erzähl letzteres mal Greg LeMond, der damals Laurent Fignon 1989 abgefangen hat im Zeitfahren.

    Oder Jicha, der das letztens auch machte. Kehrmann hat das sogar mal bei -4 bei uns gemacht und sich dafür gleich beim Benno entschuldigt. Das sind alles Sportler und ggf. wird da was probiert. Und das geht im Wettkampf deutlich besser als im Training, da anderer Modus. Und der SCM musste 59 Minute alles geben.

    Wer wirklich mal Sportler ist, wird das verstehen. Die sich hier aufregen sollten das einfach mal akzeptieren. Ist vielleicht nicht schön, aber nach den Regeln erlaubt. Und wird häufiger angewendet als ihr es wahrhaben wollt. Ich habe damit weder hüben noch drüben ein Problem.

    Bei der TdF wurde es damals geändert, weil die letzte Etappe nur noch Tour d'Honneur. ABer hauptsächlich, weil damals ein Franzose deshalb verloren hat. Ansonsten gibt es aber kein Gesetz, was es verbietet den Führenden anzugreifen. Ulrich hat gegen Armstrong auf der letzten Etappe sogar mal 15 Sekunden aufgeholt.

    Guck dir mal die TdF dann 2024 an. Da wird es zur Feier des Tages sogar wieder ein EZ am letzten Tag in Nizza geben, wenn man dem Buschfunk vertrauen kann.