Beiträge von Ritchie11

Zitat von Jobu

Da es ein Forum ist in dem unterschiedliche Meinungen ausgetauscht werden, hier von mir
ein paar Gedanken zum Atemlosen. Ich bin allerdings nicht ganz objektiv, da ich einfach Fan
von Damgaard bin und seine bisweilen unbekümmerte Spielweise einfach mag.
Die Aussagen von Ritchie/Kervadec-fan zu Damgaard finden meine volle Zustimmung.
Außer den einen Satz von Ritchie "Fakt ist, dass der Atemlose polarisiert, menschlich ist er schwierig, aber da arbeitet er ja gerade an sich."
kann ich so nicht bestätigen. Damgaard ist ein sehr offener Typ, du kannst jederzeit auf ihn zugehen und mit ihm sprechen. Keine Arroganz oder gar Egoismus.
Wenn ich mal dieses Spieljahr betrachte, dann war es für ihn nicht ganz einfach. In der Vorbereitung verletzt, kaum den Anschluss bekommen und auf ein Seitengleis geschoben worden. Von Benno auch nicht gerade mit Einfühlungsvermögen aufgebaut worden; Ich erinnere hier an manches Timeout oder soll ich sagen manches Zusammenschei...(ob nun berechtigt oder nicht, sei dahingestellt). Andere Spieler hätten da vielleicht Zugemacht, ihre Vertragszeit abgesessen und sich nach einen anderen Verein umgeschaut. Damgaard hat sich wieder herangekämpft, die Verletzungen anderer aus der Mannschaft machten allerdings seinen Einsatz alternativlos. Für seine körperliche Fitness sehe ich ihn zusätzliche Einheiten machen. Seine Spielweise ist auch nicht mehr der reine Shooter. Wer sich die Spiele der letzten Monate anschaut, kann durchaus hochwertige Zuspiele zum Kreis bzw. zum Außenspieler feststellen. Ab und zu wird er auch als Deckungsspieler eingesetzt. Gar nicht mal soooo schlecht; wer hat denn in Stein gemeißelt, dass Damgaard keine Abwehr kann? Wir haben nun mal nur einen Spieler der ständig Torgefahr aus der zweiten Reihe ausstrahlt und da ist nun mal ein erhöhtes Risiko inbegriffen. Soll er etwa nur Sicherheitzuspiele machen, dann wäre seine Quote sicherlich besser aber wir würden uns einer Waffe berauben. Übrigens habe ich in den letzten Spielen den Eindruck, dass Benno die Spielvariante der ersten Monate (Sully, Marco, Albin) hin und wieder versucht zu etablieren. Allerdings ist dies nicht mehr so von Erfolg gekrönt, da die Gegner sich darauf eingestellt haben und dann benötigt man einen Damgaard wieder.
Als Trainer hast du selbstverständlich einen Plan, eine Spielphilosophie und feste Abläufe an denen sich die Mannschaft orientiert. Manchmal brauchst du aber auch Spieler, die etwas überraschendes machen, eigene Entscheidungen treffen und ein gewisses Selbstbewustsein haben. Das bedeutet nicht, dass Damgaard jetzt von mir einen Freibrief bekommt für 30 Wurfversuche pro Spiel. Aber seine Stärken mannschaftsdienlich einzusetzen und nicht eine gestutzten Damgaard, das würde ich mir schon wünschen.

Alles anzeigen

Jobu, ich fahre da doch voll Honda. Mit menschlich schwierig meine ich seine introvertierte Art. Aber Benno und Mika scheinen da gut miteinander klar zu kommen. Das ist wie bei der Zaubermaus und dem Dänentrainer bei den Kröstis. Da kriegt der Andi auch sein Fett weg und danach ist auch wieder gut.

Mika ist im Interview regelmäßig sehr offen, aber wenn du genau hinhörst merkst du wenn ihn etwas belastet (ich meine diese Zwischentöne, die nicht jeder wahrnimmt), was er nicht offen zugibt (Verletzung in der letzten Saison, jetzt beim Saisonstart und und und). Ich finde aber, dass dieses Verhalten deutlich besser geworden ist (vermute als Grund die Arbeit mit dem Psychologen und seine Tochter dahinter). Gerade weil er nicht nur sinnlos drauf russt, wo ihn Benno dann für zusammenscheißt (zurecht natürlich). Insofern liegen wir da vermutlich nur Nuancen auseinander, weil nett, freundlich umgänglich ist er, aber ohne seinen Snickers wird er gern mal zur Diva. So würde ich das mal phragmatisch umschreiben.

Zitat von obotrit

Jobu: Dein letzter Satz - ich glaube, dass wünschen wir uns alle. Und was die erwähnten Zuspiele betrifft, für mich wär ein Spieler mit seiner Qualität der perfekte RM.

@Ritchie: Kein TG, warst du Anfang HZ2 wieder dort, wo der Kaiser zu Fuß hin geht nicht? Das Tor von Piotr hast du doch selbst erwähnt, das kam doch nicht aus dem Positionsangriff.

Das Tor von Piotr ist für mich 1. oder 2. Welle (keine Ahnung wie man die nummeriert), aber kein TG, da die Abwehr der SG bereits hinten ist und er durch 2 Spieler durchgeht um zu treffen. Ein TG ist ein freies auf den TW zulaufen wie halt Musche beim 4:4 und davon gab es keins.

Die Tore aus dem Umschaltspiel bzw. auch nach schneller Mitte sind natürlich einfacher als der reine Positionsangriff und davon hatten wir ein paar mehr. Insofern gibt es halt TG, 1. 2. oder auch 3. Welle und erst wenn wir den Abwehr- Angriffwechsel hinter uns haben beginnt der Posi angriff.

Sieht übrigens auch die Statistik der HBL so, wo das Tor nicht als TG gezählt wurde

Zitat von hlp

Ich glaube dem Kollegen Kervadec ist zu viel spielerisches Element eher suspekt. Da soll doch lieber humorlos gerußt und gekeult werden. Vorzugsweise von 2 m +x-110 kg-Hünen mit 150 km/h Wurfhärte. Ab und zu darf auch mal ein Ball zum 2 m +x-140 kg-KM durchgesteckt werden.

Editha: Da ich ja etwas in die Meckerecke gedrängt wurde, möchte ich noch mal vorsichtig dran erinnern, dass ich die Mannschaft prinzipiell in Schutz genommen habe und das angebliche Gewürge gar nicht so schlimm fand.

Schon klar, das Spiel mit den 2m Riesen meinte ich auch nicht. Sondern die Tatsache, dass unser Spiel mit Sully, Bezo, Albin im September gegen die harte Abwehr von Berlin erfolglos war (und insbesondere da chancenlos). Im 2. Spiel im Dezember war Sully zwar nicht dabei. Aber Bezo, ein angeschlagener Albin und ein noch nicht fitter Mika waren mit Ballverteiler MC wiederum chancenlos gegen unseren Problemgegner. Auch die FAG hat das Ende November (wie vor kurzem auch in Berlin) gut gemacht. Es gibt halt auch Gegner, die sich auf unser Spiel einstellen können und es wirksam bekämpfen können und wenn man dann den Schalter umlegen kann und was neues probiert, was dann erfolgreich ist, ist das hilfreich. Und das ganze bitte als Mischung aus Torgefahr mit Mika oder halt mit schnellem Spiel mit Marko und Sully. So habe ich die Aussage von Kervadec, dass man unser Tempospiel auch unterbinden kann, verstanden. Auch gegen die SG haben wir kein Kontertor gemacht, bzw. das Tor was fiel zählte nicht. D. h. unser Vorteil TG wurde komplett kaltgestellt. Da bleibt dann nur der Posiangriff. Und das mit dem Kopf in die Wand laufen mögen wir wohl beide nicht. Da fahre ich komplett mal Honda

Ich fand das übrigens auch kein Gewürge, habe in Kicktipp sowislo auf Sieg getippt (wenn auch mit +3). Und fand uns auch die bessere Mannschaft (normalerweise muss man zur Halbzeit schon führen). Nur leider mit mehr Problemen im Abschluss (wo aktuell die Schwächen sind habe ich angesprochen, für mich ist das eine Frage der Konzentration). Die SG hatte trotz diverser Ballgewinne nach Abprallern insgesamt 1 Wurf weniger als wir. Aber halt auch unnötige Ballverluste (Würfe ins Seitenaus und Toraus) und wir somit die etwas bessere Abwehrarbeit, die zu den Ballverlusten führte, bei gleichen TW (11:11).

Zitat von Gleisdreieck

Zitat von »Micha58«

Mika D.

Beim SCM spielt kein MIka

Natürlich Michael "Mika" Damgaard Nielsen aka der "Atemlose" Das sollte sich doch mittlerweile rumgesprochen haben.

Zitat von hlp

Ritchie, jetzt haste mich natürlich angestachelt. Ich werde mich an Michi nur noch lobend abarbeiten. Dann streiten wir uns eben über Schiri-Entscheidungen. Wir werden schon was finden.

Das sollst du ja nicht. Ich kritisiere ihn ja auch ab und zu. Aber nicht ständig, wie du es tust und dabei die anderen außen vor lässt.

Ich finde halt , dass man es besser verteilen kann. Wie gesagt Musche hätte ab und zu eine Pause verdient, zumal Lukas wieder fit ist. Albin kann wieder mehr Torgefahr erzeugen (auch eigene Erkenntnis). Ein 2. TW würde uns gut zu Gesicht stehen (gut das Green derzeit gut drauf ist). Der Rest wie Nacho, Molina, Ballverteiler Christiansen wurde ja bereits erwähnt. Bezo weniger mit dem Kopf durch die Wand mit eigener Torgefahr. Dazu hinten weiter so aktiv wie gegen Flensburg. Und nicht so pomadig wie gegen die Eulen.

Auch solche Dinge dürfen aus meiner Sicht kritisiert werden. Ist schließlich ein Mannschaftssport.

Siehe auch die Meinung von Kervadec. Was bei rumkommt, wenn wir ohne Michi spielen und der Gegner Abwehr kann, haben die Füchse 2 mal vorgemacht!

Zumal der Atemlose auch in der Abwehr mittlerweile nicht mehr ganz so plump vorgeht. Hatte gegen die Eulen auf der Spitze sogar einen Steal. Und war ansonsten auch an anderen Ballgewinnen in der Abwehr maßgeblich beteiligt. Insofern ist nicht alles rosarot, sondern für mich ist seine Leistung auf einem guten Level. Und während er gut ist, sind einige andere aktuell nur Durchschnitt (s. o.).

Und mehrere Systeme zu haben sowohl vorne als auch hinten, ist hilfreich (Stichwort Plan B, wenn Plan A nicht funktioniert).

Zitat von hlp

Erst mal freue ich mich, dass du mir wenigstens in Ansätzen glaubst.
Du willst doch wohl nicht ernsthaft Musche als Außen mit Damgaard vergleichen, oder? Wie viele 7er waren/sind da dabei und wie viele Konter und wenn der Außen freigespielt wird, dann muss er sich den Wurf halt meist nehmen. Damgaard nimmt sich diverse Würfe unvorbereitet und ohne das Zeitspiel droht. Er lebt natürlich auch vom Überraschungsmoment, wenn der Wurf drin ist, hurra, wenn nicht, kommt automatisch die Frage auf ob das jetzt nötig war. Das ist nix persönliches und wäre das gleiche, wenn der Spieler Rambo, Müller, Meier oder Schulze heißen würde.
Des weiteren habe ich mich auch immer gern an Lemke abgearbeitet, aber der ist leider nicht mehr da. Parallele zu Michi ist da z. B., dass ich sowieso Probleme mit Spielern habe, die nur Angriff oder nur Abwehr spielen. Bei Lemke kam noch dieser unsägliche Hype dazu, wo ich mich immer gefragt habe, was die alle in dem Spieler sehen. Ich konnte das so nie erkennen.
Ich könnte mich z. B. auch gerne öfter an Spielern wie Christiansen oder Nacho abarbeiten, aber erstens habe ich dann Angst, dass ich noch mehr Mecker kriege und zweitens macht das abarbeiten an Spielern, die eher durch Passivität und Verweigerung auffallen und bald weg sind, mir nicht solchen Spaß.
Jeder arbeitet sich halt an Dingen ab, die ihn besonders ansprechen oder stören. Bei dir sind es offenbar die Schiris. Also ist es irgendwie albern sich gegenseitig vorzuwerfen, wer sich woran abarbeitet.

Dass du auch Nacho, Mäds und Molina auf dem Kieker hast ist mir klar. Kann ja lesen. Das geht mir insbesondere beim Ballverteiler nicht anders.

Das mit dem Wurf verweigern ist z. B. seit geraumer Zeit auch bei Albin so. Auch gegen Flensburg mehrfach abgegeben, obwohl er selbst in besserer Posi als Robert war.

Um auf Damgaard zurück zu kommen. Wie viele von den 8 Würfen dann dem Zeitspiel oder dem überhasteten Wurf geschuldet sind, kann ich statistisch nicht belegen. Gegen Flensburg war der erste Pfostentreffer Pech, da gut rausgearbeitet. Der 2. in der 57. Minute ist so ein Grenzfall (ist ja im Video zu sehen). Das ist für mich zumindest kein Sinnlos-Geballer, wie es von dir immer zumindest rhetorisch rüber kommt. Wenn es im 1 gegen 1 erspielt wird und dann am TW scheitert oder am Pfosten, ist es zwar ein Fehlversuch, aber kein sinnloses Geballer. Die Würfe in den Doppelblock sind überflüssig. Da gab es auch in Minden 2 und auch gegen Flensburg mindestens 1 Wurf (weiß gerade nicht, ob Zeitspiel angezeigt war *grübel).

Ich habe jetzt bewusst das HCE-Spiel mit Musche (war HCE nicht BHC) genommen, da deine Argumentation darauf hinaus lief. Das waren 6/7 7m, 1 TG und ansonsten 7/8 von Außen und 2 von 2 aus dem Rückraum (weil es ja so Sahne bei ihm lief). Warum soll man es nicht laufen lassen, wenn es läuft. Und wenn Damgaard 8 von 11 gegen Stuttgart oder die Eulen macht ist das eine vernünftige Quote. Da sollte man ein System, was im Spiel funktioniert weiter anwenden (never change a running system). Und natürlich brauchen wir weitere Systeme. Ich bin da eher der, der dann auf Rambock-Marko, Passgeber Albin zeigt. Wenn die beiden eigene Torgefahr ausstrahlen, wird es wie gesagt auch für die anderen einfacher.

Bei FL bin ich seit langem froh, dass wir PC als Nachfolger haben. Der Zug zum Tor war zwar zuletzt ins Stocken geraten, aber zumindest weiß er wo das Tor steht und das ist ein Riesenunterschied. Die Erleichterung nach dem Tor in der 2. HZ war da ja am Donnerstag auch riesengroß. Hatte in den 6 Spielen 2019 erst 3 Tore bei 8 Versuchen. Das war seit Berlin im Dezember fast gar nichts. So was fällt mir dann eher auf. So wie die schlechteren Quoten von Musche (6/10 BHC, 6/10 Eulen, 3/7 bei GWD und jetzt 5/9 davon 2 aus 5 aus dem Feld - natürlich mit dem nicht anerkannten Tor bei 4:4.

Die Quote von Damgaard gegen Flensburg war zwar schlecht, aber die Quoten in 2019 waren insbesondere gegen den THW, Stuttgart, Eulen und GWD konstant über 60%. Ein guter Wert für einen Rückraumer. Und die Quote in 2019 ist bei über 58%. Ein Wert, den der Atemlose bisher noch gar nicht hatte in der Zeit bei uns. Also ich sehe einige Fortschritte, was das Spiel mit ihm angeht. Aber was weiß ich schon. Bin ja nur dummer Kleinsponsor.

Aber du wirst dich weiter abarbeiten an ihm. Aber auch Benno weiß, dass er alle Spieler verbessern kann. Da gehört der Michi genauso dazu wie die anderen.

Gegen MD auf der Mitte mit FK und CS ala Obo hätte ich nichts einzuwenden. Wobei ich TH nach Außen stellen würde. Der kann dann auch nach innen ziehen ala Albin und ist dabei auch noch etwas größer

Zitat von hlp

Oh, oh, Ritchie, ich spüre förmlich, dass die Contenance flöten geht. Was du mir zu Damgaard unterstellst ist Unsinn. Du stellst das ja dar als ob es was persönliches wäre. Das ist es absolut nicht. Mir geht es um das mannschaftliche Gesamterscheinungsbild. Was ist für die Mannschaft am besten? Und da bin ich mir bei Damgaard einfach nicht sicher wie ich das bewerten soll. Wenn er 7 Tore schießt und 8x verwirft, egal ob Pfosten oder sonstwas ist das ja noch nicht die ganze Wahrheit. Aus einigen seiner Fehlwürfe entstehen direkte Gegentore. Wenn du das mal sachlich sehen würdest, würde dir auch das Missverhältnis zwischen seiner Wurfanzahl und der des Restes auffallen. Natürlich assistet er auch ganz ordentlich, aber da spielt er eher den Diagonalpass als das schnelle abräumen auf Musche und es wäre eben noch ausbaubar.
11 von 17 sind natürlich sehr okay, eine 65%-Quote ist natürlich voll in Ordnung, aber warum muss sich 1 Spieler 17 Würfe nehmen? Wenn das taktisch so gewollt ist, meinetwegen, aber es muss mir doch nicht gefallen. Außerdem wirkt Benno auch oft so als ob das gar nicht so abgesprochen war, wie er den Michi manchmal anschnauzt. Ich fand den Hinrunden-Handball besser und nicht weniger erfolgreich, mehr nicht. So lange Damgaard spielt wird sich daran auch nix mehr ändern, aber ich würde mir eben wünschen, dass ich öfters auch mal wieder das andere Spielsystem sehen dürfte, wie auch z. B. mehr Wechsel auf Außen. Ein Spieler wie Damgaard polarisiert und ich möchte noch mal klarstellen, dass ich ihn für einen super Sportsmann halte. Einstellung, Mut, Ehrgeiz, vorbildlich. Er ist sogar noch symphatisch, außer das er einen Kack-Musikgeschmack hat. Und um es mal auf die Spitze zu treiben, auch wenn er 17/17 treffen würde, hätte er sich m.M.n. zu viele Würfe genommen, auch wenn das in diesem Spiel ne Weltklassevorstellung gewesen wäre. Einfach, weil Handball ein Mannschaftssport ist und ich lieber eine geschlossene Mannschaftsleistung und Variabilität sehe als einen Ego-Shooter. Das hat nix mit Phobie zu tun, sondern mit meiner Vorstellung vom schönen Spiel.
Zum Thema Schallplatte kontere ich aber noch mal genüsslich mit deiner Schiri-Phobie. Das ist auch jedes Spiel die gleiche Leier.

Ich glaube dir ja in Ansätzen was du schreibst, aber trotzdem habe ich dich nicht beschweren sehen als Musche 16 aus 18 gegen den BHC zu Hause gemacht hat. Das wäre dasselbe in grün. Das war auch sehr einseitig. Du arbeitest dich aber regelmäßig nur an einem Spieler ab

In Minden z. B. musste der Atemlose in jeder Überzahl ran, genau wie gegen die Eulen zu Hause. Das ist mir ehrlich gesagt auch viel zu statisch, aber Bezo macht ja auch den Standhandball per excellence in dem Moment. Statt spielerisch die Abwehr bis zum freien Mann auszuspielen, komme ich mir fast wie beim Mikado vor.

Fakt ist, dass der Atemlose polarisiert, menschlich ist er schwierig, aber da arbeitet er ja gerade an sich. Die Pause in der Nati scheint ihm da gut zu tun (s. letzte Statetments von ihm). Seine Prinzessin zu Hause als Ausgleich vermutlich auch.

Das Damgaard gerne quer spielt ist bekannt, aber auch Matze bekommt seine Bälle. Nur leider macht der sie in der letzten Zeit nicht mehr so kompromisslos rein wie noch in der 1. Halbserie und das liegt nicht am Zuspieler. Wenn wir wie zuletzt in der 2. HZ die Würfe auf alle Positionen im Rückraum verteilen (Marko suchte ja auch mal wieder den Abschluss und war erfolgreich) und Albin sich etwas mehr zutraut ist doch dem gesamten Spiel geholfen. Sofern dann die Leute raustreten, kann auch Musa seine Bälle haben oder man räumt dann über Außen ab. Wie halt über Robert am Donnerstag. Da war ich froh, dass Damgaard gegen 2 Mann nicht den Wurf suchte, sondern man das ganze spielerisch mit 2 Pässen über Lagergren zu Weber gelöst hat.

Ich denke aktuell haben wir kleinere Baustellen, die nicht Damgaard heißen und das wären für mich Wurfquote Außen und unser Überzahlspiel, was diesen Namen eigentlich nicht verdient hat. D. h. natürlich nicht, dass man das Spielen mit ohne MD nicht noch verbessern kann. Auch Sully und Bezo vorne hat was.

Zu den Schiris nur ein Wort. Das ist keine Phobie, sondern die beiden haben sich ihren Status, den sie bei mir haben, durch diverse "Entscheidungen" erarbeitet. Dass die die Löwen pfeifen dürfen ist halt für mich ein Unding und das predige ich solange, bis die HBL da mal die Regeln ändert, was aber nicht passieren wird. Die nette und freundliche Begrüßung in der Halle durch die übrigen Zuschauer genauso wie bei Blümel/Loppaschewski dürfte dir da auch nicht entgangen sein. Insofern bin ich da mit meiner Meinung wohl nicht exklusiv. Zumal ich in den Momenten keinen Unmut bekunde! Ich bin da also mal nah bei Celje, was sonst auch nicht vorkommt.

Es gibt mit den zweien vom Dorff, mit den Thiyagarahs und einigen anderen für mich bessere SR-Duos. Vielleicht melden sich Geipel/Helbig mal im Landesverband Sachsen an

Zitat von hlp

Dafür das du in diesem Spiel derart auf den Schiris rumreitest, fehlt mir jedes Verständnis, ebenso ist diese Gegner-Häme auch nicht unbedingt guter Stil.
Da wird auch einiges nicht wahrer, wenn du dir immer wieder einzelne Szenen raussuchst und die wiederholst. Zum Wurf ins Face unseres Käpt`ns hat Andre schon geschrieben, dass der hochgesprungen ist und das hast du auch schon zur Kenntnis genommen. Jetzt bringst du diese Szene wieder. Verstehe ich nicht.
Das Bezo und Lagergren auch Tore geworfen haben ist mir nicht entgangen, aber das 1 Damgaard sich doppelt so viele Würfe wie der komplette Rest-Rückraum nimmt, finde ich nun mal nicht ideal und das wird sich auch nicht mehr ändern und das ist bei entsprechender Spielzeit von Damgaard auch in jedem Spiel so.

Zu den Schiris. Das haben sie sich mit ihren regelmäßigen Leistungen in der BLH nunmal verdient. Die 2 Tore von Damgaard und Musche abzuerkennen bzw. nicht zu sehen, obwohl er auf der 9m Linie steht und dann dummerweise nicht durchläuft ist schon krass. Für mich sind die 2 alles, nur kein Elitekader. Aus Sicht des SCM neben den tollen Schiris aus Berlin die neuen Methe-Zwillige. Und das ist ein Forum, da werde ich meine Meinung doch auch sagen dürfen. Zumal sich mein Eindruck halt wieder holt hat.

Das mit Sully habe ich erwähnt, da es von den Schiris gar keine Reaktion auf den Treffer gab. Der Wurf war eindeutig zu tief von Jeppsen angesetzt. Das muss halt nicht sein. Ein Lemke wäre direkt ins Gesicht getroffen worden.

Die vielen Würfe von Damgaard sind schon klar. Die stören dich immer. Das könnte ich dir jede Woche vorwerfen. Aber eine andere Schallplatte gibt es bei dir nicht. Das 2 Bälle an den Pfosten gingen bei Damgaard und er ansonsten mit 9 aus 15 eine respektable Quote von 60% hätte, ist bei dir trotzdem ein Nogo. Letzte Woche bei 11 aus 17 und der Lebensversicherung in MInden gibt es von dir auch nur, dass da ein paar schlechte Würfe bei waren. Das ist bei dir schon Phobie. Der Typ müsste bei dir 12 Tore in 11 Versuchen hinlegen um mal von dir gelobt zu werden.

Albin hat ja selber im Fantalk zugegeben, dass er zu wenig wirft. Er hatte mehrfach freie Bahn und gibt dann auf den schlecht postierten Weber ab. Auch Musche hat einige Anspiele von Damgaard nicht verwandelt. Also für mich wurde insbesondere in HZ 2 mehr miteinander gespielt. Zum Glück hat die letzte Szene dann das Spiel bis zu Weber gepasst, nachdem die Abwehr sich auf Damgaard konzentriert hat.

Wenn man einen Shooter in den Reihen hat, sollte der auch werfen bzw. werfen dürfen. Die Chancenverwertung ist derzeit insbesondere bei unseren Außen schlecht, wenn man mal ehrlich ist. 4 aus 8 aus dem Feld. Der Gegner hatte 12 aus 14. Das ist viel mehr der Rede wert als Damgaard der bei 46% liegt, aber halt 2 mal Pech am Pfosten hatte.

Zitat von obotrit

Lagergren hat aber ziemlich oft trotz guter Wurfposition nochmal quer zur Mitte abgespielt. Da hatte ich unwillkürlich an Mads denken müssen. Mir ist das bei Lagergren in den letzten Spielen schon häufiger aufgefallen, dass er nochmals abspielt, obwohl er werfen könnte. Das war im Herbst nicht so.

Hat er im Fantalk auch schon festgestellt. Ich denke aber, dass man daran arbeitet. Er hat ja wichtige Dinger gemacht

Zitat von Sg-FanSeit1985

Ritchie11 das mit Rød (der gemeine Norweger kennt kein ö) ist jetzt aber nicht dein Ernst. Hattest du nicht selbst geschrieben, dass du kein Sky hast?? Da ist es natürlich überaus hilfreich ein EINZIGES Spiel als Referenzwert zu nehmen! Oh man, da kann ich nur den Kopf schütteln.

Nochmal für dich zum mitmeißeln: Rød ist derzeit definitiv VOR Glandorf. Das bekommt auch jeder mit, der sich allgemein für Handball interessiert. Spätestens zum letzten Großturnier hättest auch du checken können, wie der sich entwickelt hat, als er gemeinsam mit Sagisen gegen Deutschland gut aufgespielt hat. Aber wahrscheinlich fragst du gleich wer Sagosen ist, da du den ja auch nie spielen siehst!

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Hallo SG-Fan,

ich weiß was ich geschrieben habe. Aber nochmal. Da Glandorf mehr Tore hatte (aktuell auch noch 73:53), ging ich bisher davon aus, dass er auch mehr Spielanteile hatte in der Saison. Konnte mich dann in der Halle überzeugen, dass dem zumindest aktuell nicht so ist. Insofern gebe ich dir da Recht zur Nummer 1. Frage mich dann nur, wann der Holger seine Buden macht *grübel. Weil wenn er weniger spielt, aber mehr Tore hat, scheint der gefährlicher zu sein. Darum ging es bereits in der anderen Einschätzung.

Tatsache bleibt aber, dass Röd (ich suche nicht den Buchstaben) an seine Quote bisher in der Saison (vorher 65%) und auch die gute Form bei der WM auch nur annähernd vorgestern herankam. Den Grund habe ich für mich in dem guten Arbeiten vom Halben (Sally/ Bezo) genannt. Dazu kam sowohl Piotr als auch Matze an und haben es dem Magnus schwer gemacht. Bis auf das 1. Tor im Spiel kam dann nur noch Fahrkarten! Aber dafür schöne Anspiele auf Svan (weil frei).

Das ich ihn gut finde hatte ich bereits mehrfach geschrieben. Sehe ihn trotzdem von der Wertigkeit hinter Lagergren, der jetzt im übrigen wieder sogar die bessere Quote (62 zu 60) hat. Und bei der Einschätzung bleibe ich. Deshalb habe ich den Aufhänger auch gebracht, da beide Seiten im Posi-Angriff gegen gute Angriffsreihen Probleme hatten.

Und ja ich habe bereits mehrere Spiele von Röd gesehen (dazu muss ich kein Sky haben) und bin deshalb erfreut, dass es ein Mittel gegen ihn gab. Ob er nur einen schlechten Tag hatte oder dieses Raustreten (der Halbe stand regelmäßig bereits auf 8m) der tatsächliche Grund war, werden wir dann in der nächsten Zeit sehen.

Und mit meiner Einschätzung zu ihm ging es natürlich um dieses eine Spiel. Ist ja auch der Spielfred. Und das Spiel von ihm war schlecht. Auch wenn er sonst ein Guter ist und eure Nummer 1, wie ich jetzt auch weiß.

Zitat von Flink

Dieser Beitrag ist ja fast niedlich:

Sollen wir aus der bedeutungsschwangeren Erwähnung, wo die Schiedsrichter herkommen, schließen, dass du der Meinung bist, sie hätten eher gegen den SCM gepfiffen, weil die Ländle-Löwen direkte Konkurrenz sind? Nicht ernshaft, oder?

Das kann man mal so hämisch über einen 21-Jährigen, der eine super Saison spielt, schreiben, muss man aber nicht. Der hatte einfach einen schlechten Tag und Glandorf hat sich leider auch nicht aufgedrängt.

Damit wären wir denn auch bei dem "lockeren" Sieg, der bei weniger Nachlässigkeiten des SCM deiner Meinung nach möglich gewesen wäre. Die Nachlässigkeiten gab es auf beiden Seiten, das wäre das gleiche enge Spiel geworden nur auf höherem Level.

Der SCM hat das gut gemacht, diesmal hatten sie den 1-Tor-vor-Dusel, auch den muss man sich erarbeiten - Glückwunsch zum Sieg und Spaß und Erfolg in Hamburg.

Zu Baumgart/Wild. Die sind neben Blümel/Loppaschewski eines der "Lieblingsduos" hier bei uns in der Börde. Zumal diese "Pfeifen" da sie in einem anderen Teillandesverband von BaWü sind die Löwen pfeifen dürfen. Was z. B. Geipel/Helbig, obwohl die aus Halle (Erzfeind von Magdeburg zumindest im Fußball) und Leipzig (liegt in Sachsen und somit gar nicht im selben Bundesland) nicht der Fall ist. Da sieht man wie beknackt die Regeln der HBL an der Stelle sind. Darum ging es mit dem Halbsatz. Aber die Diskussion ist fast so alt wie die unten von hlp. Ich mag die beiden nicht. Und dies haben sie mit dem Damgaard Stürmerfoul, Musches Tor, dem grenzwertigen Wurf ins Gesicht von Sully zur Halbzeit bewiesen. Zum Glück ist deren häufiges Vorteil abpfeifen auf beiden Seiten gleich verteilt worden. Und dadurch insbesondere der Führungstreffer für euch 1 Minute vor Schluss nicht gefallen.

Zu Röd war ich nur so spitzfindig, weil der neulich als ach so toll und als Nummer 1 auf RR gesehen wurde (anderer Fred mit Lagergren etc.). und mit 1 aus 7 gegen einen guten Halben als Verteidigenden (hier Sully und Bezo) war es ganz schön Essig bei ihm. Warum Glandorf nur 10 Minuten durfte ist mir ein Rätsel. Hatte in der Zeit natürlich auch nur 0 aus 1.

Ich finde Röd trotzdem gut von der Veranlagung, konnte mir den Seitenhieb halt nicht ersparen. Euer Rückraum wurde gut zugestellt. Und die schlechte Quote fiel halt auf.

Zitat von hlp

Zitat von »Henne1981«

Naja, dass der Positionsangriff nicht gerade das Sahnestück bei uns ist, ist ja längst kein Geheimnis. Damgaard kann ich seine Quote verzeihen, da er zumindest immer wieder versuchte, über Dynamik Bewegung in die Flensen - Abwehr zu bekommen. Auf Außen hingegen war das auf unseren beiden Seiten eine Nichtleistung. Offensiv schwach und defensiv teils dreist - dämlich schlecht. Dass da Mertens gar nicht kam, verstehe ich nullkommanull. Mittelblock stand, Green fischte ein paar raus. Ansonsten gewinnt der SCM mit ner in vielen Belangen durchschnittlichen Leistung gegen eben vor allem offensiv auch bieder - einfallslos daherkommende Flensburger. Ein schwaches Spitzenspiel, das eben vom Faktor Spannung gepusht wurde. Dass es erstens mit einer solchen Leistung zu nem Sieg gegen Flensburg reicht, ist das Eine. Dass der Sieg bei konsequenterer Chancenverwertung selbst mit dieser suboptimalen Leistung weit deutlicher wird, das andere. Aber das spricht doch alles nicht für die Ligaspitze. Die ist zwar ausgeglichen, wie vielleicht lange nicht mehr. Jedoch hat sich die Spitze eher den Verfolgern genähert als andersherum. Das sieht man dann ja auch international. Alles keine neuen Erkenntnisse.

Ich kann das nicht so absolut sehen, sondern ich versuche es im Zusammenhang zu sehen. Posiangriff ja, tat sich oft schwer, aber trotzdem haben wir oft auch Lösungen gefunden, auch wenn es einige Anläufe brauchte, aber der Ball kam entweder noch zum Abschlussspieler und der konnte seinen Ball nicht versenken oder der Abschlussspieler war nicht in der Lage den Ball zu kontrollieren. Dazu kann ich einfach nicht erwarten, dass der SCM die beste Abwehr der Liga filettiert. Das das harte Arbeit wird im Posiangriff war mir total klar. Also kann ich den jetzt nicht so schlecht finden. Was ich allerdings schlecht fand war die Chancenverwertung und wie immer den einen oder anderen sinnlosen Wurf von Damgaard. Das die Außen ihre Dinger inklusive 7er nicht reingemacht haben kann ich ja dem Posiangriff nicht vorwerfen. Der hat sie ja erst mal in die Abschlusssituation gebracht. Das ist eine Diskussion wie die was zuerst da war, das Ei oder die Henne, lieber Henne. Ist der Posiangriff mit Damgaard nun besser, weil der immer so mutig schießt und ja immer auch was trifft oder ist er schlechter, weil er zu sehr auf Damgaard zugeschnitten ist?
Wenn der Posiangriff mit Damgaard spielt sieht es zäher aus und es ballert in der Regel nur einer. Wenn an Stelle Damgaard da Sully spielt, sieht es gefälliger aus und die Abschlüsse verteilen sich mehr. Diese Erkenntnis ist so alt wie der Harz. Warum Benno wieder mal eine 0-Wechsel-Strategie im Angriff gefahren ist, weiß ich nicht, verstehe ich auch nicht, aber für die, die praktisch durchgespielt haben war das für mich eine völlig erwartbare Vorstellung und angesichts des Gegners auch keine besonders schlechte.

Editha: Also ein Spitzenspiel nur von der Ansetzung her, aber eins, wo es sich die Gegner gegenseitig schwer gemacht haben, was dann eben auch zu Lasten der Optik ging.
Also auch irgendwie ein typisches Spitzenspiel mit viel Neutralisation auf beiden Seiten.

Alles anzeigen

Also in der 2. HZ haben wir zwar weiter mit Damgaard gespielt, aber trotzdem haben die anderen beiden Zug zum Tor entwickelt. Bezo hat 3 blitzsaubere Tore in Halbzeit 2 erzielt und Lagergren 2 wichtige Tore (18:16 und das Winkeltor zum 23:23). Auch Bezos Ausgleich zum 22:22 war wichtig.

Unsere Außen sind mit ihrer Chancenverwertung leider aktuell ein kleines Problem. Also die Verteilung der Tore in HZ 2 war schon gut, zumal auch Piotr mal wieder das Tor fand

Zitat von mdandre

@Ritchie, Sully springt hoch. Hätte er gestanden wäre es zwingend rot.

Ansonsten, danke SCM

Danke Andre das habe ich aus meiner Position nicht gesehen. Ich war der Meinung er stand und Jeppsen wirft viel zu tief! So kann man sich täuschen

Schön übrigens, dass man Marko in der Halbzeit erklärt hat, wo das Tor steht. 3 aus 3 ist mal deutlich besser als in Minden

Zitat von obotrit

Ja, nicht nur das. Für mich sind das die geilsten Siege überhaupt. Besser als klare Sachen, wo der Gegner aus der Halle gefegt wird. Was für eine Spannung, von Anfang bis Ende . Eine Minute vorher noch gezittert, jetzt bloß nicht mit -1 hinten liegen. In der Szene als der Außen frei durch war... zum Glück für uns, zum Unglück für die Flensen kam der Pfiff. Und dann macht Goldhändchen, der oft in entscheidenden Situationen versammelte, den letzten Angriff rein. Klasse!!! Solche Siege schmecken einfach am besten. Das Spiel lebte von starken Abwehrreihen und der Spannung. Wenn hier die Angriffsleistung kritisiert wird, dann liegt das aber auch am Abwehrverhalten beider Teams. Tobias Karlsson mit einem klasse Interview. Ein fairer Sportsmann. Schade, dass er die Liga verlässt. Die SG hat bewiesen, dass sie nicht umsonst an der Tabellenspitze stehen und der SCM gezeigt, wo es hingehen soll. Vor allem haben sie nicht hektisch agiert, sondern richtig clever und abgezockt gespielt, sich nicht von den vergebenen Chancen runterziehen lassen.

Und dann noch die Ergebnisse aus Gummersbach und Leipzig - ein perfekter Handballabend. Ok, fast perfekt. Leider habe ich von der Stimmung in der Halle nichts, absolut gar nichts mitbekommen.

Richtig Obo. Der Dicke von den Schiris stand auf der linken Seite auf der Linie und konnte von dort vermutlich das Anspiel von Lauge auf den Außen nicht sehen. Er hat vorher abgepfiffen. Das ist uns mehrfach auch passiert. Natürlich nicht in den letzten 90 s. Aber die Tore von Damgaard und Musche wurden ja schon erwähnt!

Weber als Torschütze ist nach dem Hinspiel oder anderen Spielen einfach nur geil. Hatte mit Damgaard auf Musa gerechnet.

Matze hätte mal eine Pause verdient. Der ist aktuell überspielt!

Und richtig. Der SCM behält derzeit den Kopf oben. Wobei, wenn wir zwischendurch nicht die zahllosen dummen Würfe nehmen, sondern Chancen im Überzahlspiel oder auch im 1 gegen 1 kreieren und normal verwerten, wird der Abend etwas weniger spannend.

Die Abwehrreihen waren schon gut drauf auf beiden Seiten.

Zitat von HandballFL1988

Warum Jeppsson nicht spielen durfte, wird mir weiterhin ein Rätsel bleiben.

Der hat mit der Halbzeit dem Sully den Ball voll ins Gesicht geknallt. Und diese Unsportlichkeit ist nicht mal bestraft worden.

Das ist wie das Musche_Tor, das Damgaard-Stürmerfoultor letztendlich auch fehlentscheidungen der Leute aus dem Ländle. Und da waren noch einige Dinge mehr dabei. Schritte von Lauge und Sögard mehrfach nicht gepfiffen.

Röd hat gezeigt warum er auf RR die Nummer 1 ist (hat ja angefangen) 1 aus 7 ist eine starke Quote

Wenn der SCM die Nachlässigkeiten weglässt kann man das Spiel locker gewinnen.

Und zu den Zeitstrafen. Schieben in der Luft, Schläge ins Gesicht sind nunmal 2 Minuten. Der SCM hat da in der Abwehr wesentlich besser verschoben und hing weniger hinten dran. bzw. hat rechtzeitig losgelassen.

Insofern geht die 0:3 Zeitstrafen (ich habe nur Svan, Lauge und Karlsson vom Dach gesehen) da voll in Ordnung.

Für mich ein verdienter Sieg. Und insbesondere ein Latte-tor nach 6 mal Pfosten und Latte für den SCM im Spiel ist da für mich nach dem Pech im Hinspiel ausgleichende Gerechtigkeit.

Zitat von Roter Teufel

Warum Minden "zu doof" war erschliesst sich mir jetzt nicht

Magdeburg hatte einfach mehr Qualität und die setzt sich dann eben durch.Ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl dass Minden das Spiel gewinnen könnte oder auch nur ein Remis erreichen.Sie führten ja auch zu keinem Zeitpunkt

Doch beim 15:14 für ca. 14s...

Celje, dreckiger Sieg und neue Qualität trifft es.

Dazu täuschen und tarnen mit dem fehlenden Damgaard. Man lernt dazu...

Zitat von gummiball

Das ist ja mal interessant, von wem sollen die denn über Funk informiert worden sein? Anscheinend hast Du ein bisschen viel Anleihe beim Fußball genommen, aber beim Handball sitzt noch niemand in Kölner Kellern

Ich vermute mal den Zeitnehmertisch. Zumindest fasste sich der Schiri ans Ohr. Ein Stöpsel haben die Schiris definitiv. drin. Bin da allerdings nicht informiert, ob das nur zwischen den Schiris eine Schaltung ist oder halt der Zeitnehmertisch. Da der Schiri anschließend auch seinen Block zückte, kann es natürlich auch sein, dass ihm dann dort 3. GK aufgefallen sind.

Fakt ist, dass die Schiris in dem Moment halt nicht bis 4 zählen konnten und das sagt zum Niveau der Beiden alles.

@Obo. In letzter Zeit war es allerdings besser geworden, aber das gestern war ein Rückfall in vergangene Zeiten.

Aber Schwamm drüber 2 Punkte, wenn auch schlechte, aber trotzdem 2 Punkte. Mehr wären auch mit einem guten Spiel nicht zu holen gewesen...

Zitat von jan1978

Wenn man mal "Blümel Loppaschewski" googlet, ist eins der Topresultate der Bericht vom Kieler Spiel in Magdeburg aus September:

[...] "Nach dem Spiel in Magdeburg (siehe THW-Spielbericht) haderte der THW mit seiner eigenen Leistung, aber auch mit der des Berliner Schiedsrichter-Gespanns Blümel/Loppaschewski. Trainer Alfred Gislason sah die Zeitstrafen (SCM eine, THW sieben) ungerecht verteilt."
301 Moved Permanently

Bei GWD hat es nur zu 0-7 Zeitstrafen gereicht... Ist die eine Zeitstrafe für Magdeburg dann der THW-Bonus?

Anscheinend spielt der SCM immer besonders fair, wenn die Herren Blümel/Loppaschewski pfeifen...

Hast du das Spiel gesehen???

Die Herren Blümel Loppaschewski kommen aus Berlin und sind regelmäßig nicht auf unserer Seite. Komm mal in die GetecArena und hör dir die Begrüßung an. Dann weißt du alles.

Die Zeitstrafen sind ja nur ein Indiz. Minden hat gestern ordentlich gekloppt. Da sind 2 Minuten für Stoßen nur zu gerecht. Und wie gesagt, da waren noch zahllose Aktionen, die nicht gepfiffen wurden. Steal durch Schlagen auf die Hand gegen Bezjak in der 1. HZ. Musche wird zur Halbzeit in den Wurfarm gegriffen, lächerliches Stürnmerfoul von Damgaard, obwohl die Abwehr im Kreis agiert, Schritte von Damgaard, die keine waren etc.

Für mich war es ein ausgeglichenes Spiel mit falschen Entscheidungen auf beiden Seiten. Die 2 Minuten für Stoßen, Schlagen ins Gesicht von Sully etc. waren allesamt gerechtfertigt.

Der SCM hat die zahllosen Überzahlsituationen übrigens mit 5:7 verloren. Warum FC also davon spricht. dass man in der Unterzahl das Spiel verliert, kann ich nicht nachvollziehen.

Witzig war, dass die SR sogar eine 4. gelbe Karte für Minden geben wollten und dann erst per Funk informiert wurden, dass das nicht geht.

0:0, 1:2, 1:2, 1:1, 1:1, 0:1, 1:0 sind die Ergebnisse aus Magdeburger Sicht (Musche Pfosten, Damgaard Latte, Pettersson auf TW, Damgaard am Tor vorbei. Parade TW, Fehlwurf von DP etc.). Nur die letzte Strafe wurde gewonnen und auch da gab es einen Fehlwurf von DP. Zum Glück wirft Cederholm da auch daneben bei 22:22. Also unser Überzahlspiel war grottig. Zumal es auch nur 4 Feldtore sind. Eins war ja ein gegebener 7m.

Witzig ist, dass bei RW nur 2/2 vom 7m Punkt da stehen, obwohl es 3/3 waren. Die Truppen der HBL sind da echt witzig in Sachen Statistik!!!

Zitat von Celje 2002

Blümel Loppaschewski pfeifen doch meistens Mist, das sollte sich nun rumgesprochen haben

Deshalb werden die in der BLH ja auch immer o "freundlich" begrüßt. Das ist für mich das mit Abstand schlechteste Duo in der Liga.

Für alle die sich aufregen auf Mindener Seite. Es gab zwar 7:0 Zeitstrafen, aber das Greifen in den Wurfarm von Musche kurz vor der Halbzeit ist eine klare 2 Minuten Strafe und ein 7m. Es gab da gar nichts. Wenn dann Sully gestoßen wird, kann ich die 2 Minuten nachvollziehen.

Dafür, dass der Atemlose nicht mitkommt s. https://www.volksstimme.de/sport/handball…ard-nach-minden hat er ein gutes Spiel gemacht. Ein paar Würfe, gerade gegen 2 Mann in Überzahl waren nicht nötig. Aber den Rest gut versenkt. Was wir von Außen verworfen haben Musche 3 aus 6. Weber 0 aus 3 und 2 Fehlwürfe von Pettersson, einer davon bei 22:22. Da hätte das Spiel drehen können.

Zum Schluss haben Pettersson und Green das Spiel zu unseren Gunsten gedreht. Green Parade und anschließend Pfosten bei 24:25, dann 2. Welle über Pettersson, der dann bei 7 gegen 6 von Minden den Steal gegen einen KM macht und Damgaard zur Entscheidung ins leere Tor werfen kann.

Guter Support von den Fans mit ca. 500 Leuten, auch wenn nicht immer tatkräftig die Unterstützung. Wobei Matze es mit der 200 ja zwischendurch auch spannend gemacht hat. Warum Matze gespielt hat, wo er doch auch erkältet war, weiß ich nicht. Das hätte auch Speedy geschafft und Matze hätte zu Hause die 200 netzen können.

Zum Glück hatte Rambo heute einen gebrauchten Tag. Und Sully hat gegen ihn natürlich sehr gut verteidigt. Da fiel der Ausfall von Bezo mit 0 aus 3 bei uns nicht so ins Gewicht. Aber für Donnerstag muss man ein paar Sorgen haben...

Zitat von hlp

Nachdem der Blutdruck wieder runter und die Halsschlagader abgeschwollen ist, versuche ich das mal etwas positiver zu sehen. Die beiden Spanier waren doch nun wirklich keine Hilfe. Da muss man schon alle Symphatiepunkte mit dazu zählen, um die beiden im Kader irgendwie positiv zu bewerten. Im Vergleich zu den beiden ist der Erich wahrscheinlich wirklich einer, wo man sagen kann, dass der 2 Fliegen mit einer Klappe erschlägt. Die Fliege Molina war nur ein homöophatischer Innenblock-Ersatz und der Koll. Nacho war auch eher der Koll. Nada. Musa als 33-jähriger musste vorne und hinten ca. 80 % der Spielzeit stemmen. Das dürfte für eine Truppe mit Ambitionen nach weiter oben ziemlich einzigartig in der BuLi gewesen sein. Mit Preuss könnte die offensive Entlastung Realität werden und mit Schmidt die defensive.
Also unter dem Blickwinkel 1 ersetzt 2 kann ich mit dem Deal dann doch leben. Wenn jetzt noch ein Linkshänder mit Bumms und Körper kommt, wäre es ein Träumchen. Sully kann doch mal den Tangen ködern oder den Brasilianer von der WM fände ich auch nicht schlecht.

Das habe ich heute Mittag bereits fabuliert. Natürlich nicht hier im Forum, sondern im privaten Kreise. Ich würde aber Erik schreiben. Sonst kommt gleich User Flink oder wer auch immer um die Ecke und fabuliert was vom richtig Namen. Ich sage nur Fräulein Thomalla im Spielfred MT-FB

Den Tangen hierher zu holen wird wohl schwierig. Wobei als Ersatz für Lagergren dann ab 2020 für den Großangriff ja nicht ausgeschlossen.

Ich sehe übrigens die Probleme von User Celje nicht. Sind zwar 6 Neue. Aber es bleibt ein Gerüst von 10. Und das sind mit Matze, Speedi, dem Atemlosen, Chrapek, the Machine, Albergren, ronnie the rocket, bezo, dem grünen im Tor und DP (um mal ein paar Spitznamen zu verwernden), 8 Leistungsträger und 2 Außen als Ersatz. D. h. die 6 Neuzugänge kommen für Spieler, die nicht passen (Molina, Nacho), zu alt sind und nicht bleiben wollen (Robbster), schon weg sind (Juan), Balverteiler (Mads) und dem Torwarturgestein, aber nur 2. Wahl Dario. Ich sehe da keine Integrationsprobleme, zumal Tim und Steini auf ihrer Position besser als das vorhandene Material sind und die Bedingungen hier kennen. Die Abgänge haben bis auf Mads und Robbie auch überschaubare Spielanteile. Die großen Unbekannten haben wir am Kreis, mit Kuzmanovski und Thulin. Aber das sollten keine unlösbaren Aufgaben der Integration sein. Moritz und Erik kennen die Liga und die anderen beiden sind super Talente. Da wollen wir mal nicht auf den ELH-Effekt hoffen

Zitat von Sg-FanSeit1985

So kann man sich Statistiken auch schönreden... Wer Rød als Nr 2 hinter Glandorf sieht, hat wohl die gesamte Saison verpasst!!
Oder ist diese Ansicht eher Frust, weil unsere Nummer 2 im Spiel gegen euch mehr Tore gemacht hat (was wohl daran lag, dass die Nr 1 verletzt war!!)

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Soory, ich gehe selten in Flensburg in die Halle...

Und ohne Sky sehe ich auch keine Spiele von Euch

Wenn ich dann die Statistiken von
Glandorf 23 Spiele 71 Tore, 28 Assists und
Röd 20 Spiele 51 Tore 17 Assists sehe.

Da denke ich als Aussenstehender natürlich, dass Glandorf 1. mehr Spielanteile hat und wegen der mehr Tore dann evtl. auch die Nummer 1 auf der Position ist. Und 20 Tore in 3 Spielen mehr sind ein Schnitt, den Rod normalerweise nicht hat.

Unbestritten ist Röd die Zukunft bei euch. Und gegen den SCM hat Röd nicht gespielt in Flensburg. Im Pokal waren ein paar schöne Kracher von ihm, die ich gesehen habe. Ergebnis (eure Niederlage) ist aber bekannt. Auch bei der WM waren da einige Kracher dabei.

Insofern habe ich das Gefühl. dass Holger aktuell noch die 1A und Magnus 1B ist. Kann mir ja in 12 Tagen bei unserem Heimspiel ein Bild machen, wer da anfängt und wer wieviel Spielanteile auf RR bekommt. Meine Einschätzung mit 1 und 2 habe ich anhand der obigen Angaben gemacht ohne Spiele der SGF bis auf das Pokalspiel gesehen zu haben.

Von der Gesamtstatistik sehe ich Albin jedenfalls vor beiden. Er hat 74 Tore und 65 Assists. Die Assists haben eure RR nicht mal zusammen und Tore hat auch jeder weniger. Darum ging ja insbesondere in meiner Aussage. Und Röd hat als Unbekannter eine bessere Quote als der Unbekannte Lagergren. Ich sehe Albin halt stärker, als ihn der Kervadec-Fan sieht. Aber das ist nur eine Meinung, die ich mit Fakten unterlegt habe. Und aktuell teilt sich Albin die Zeit mit Mads. Das heißt er hat auch nur 30 und keine 60 Minuten. Und dafür finde ich die Leistungen sehr gut. Besser geht natürlich immer. Aber das hat Benno bereits mehrfach angekündigt.

Es wäre daher auch aus meiner Sicht schön, wenn es im Hause Lagergren eine Entscheidung gibt. Mal sehen, wer die Hosen anhat. Mit Sally, der ja in Schweden gespielt hat, Daniel P, dem Tobias im Tor sind sie dann schon 4 echte Skandinavier. Wenn wir die beiden verbleibenden Dänen (Yannick und Mika) dazurechnen sind die dann schon sechs. Da sollte sich auch Frau Lagergren hier wohl fühlen...

Zitat von Kervadec-fan

Wann war denn Albin stark; am Anfang der Saison, als ihn so richtig keiner kannte. Erinnerung an das erste Spiel von meinem Freund Natek in FH......
Jetzt kennen ihn alle und er hat unfassbare Probleme vor das Tor zu kommen. Kommt er durch, verwirft er regelmäßig.
Ich habe am Anfang bereits gesagt, auf den halben im Rückraum mit diesen körperlichen Voraussetzungen.......
hlp: Ich bin da sogar bei dir, obwohl schwächer als Mads kann Steinert nicht sein.
Die einzige (hoffentliche)Verstärkung sehe ich in Kuzmanowski; wenn er denn darf!

Wie kann man sowas albernes schreiben.

Meinst du das ernst. Das ist total am Geschehen vorbei und tut dem Jungen unrecht.

Lagergren hat mit 61% die beste Quote von RR (deutlich vor Glandorf, Häfner Wiede, Weinhold, Semper, auch Steinert und der hat 7m dabei). Auch Caovr, Rambo und Martinovic, die mehr Tore haben, haben die schlechtere Quote. Besser sind nur Lipovina, Vujin und Röd. Alle 3 sind aber nur die Nummer 2 oder noch schlechter auf ihren Positionen. Spielen also regelmäßig, wenn der Gegner schwächer wird und haben

Von den 65 Assists ganz zu schweigen. Die toppen nur Wiede und Rambo, aber die sind auch Alleinunterhalter auf ihrer Position gewesen (zumindest Wiede). Die Quotenjäger Röd, Lipovina kommen da nicht annähernd ran.

Schlechte Quoten hatte Lagergren gegen Wetzlar am 3. Spieltag, in beiden Spielen gegen den BHC (33% und da macht es der Rudi, der dem Albin den Zahn zieht - den sehe ich gern im Tor der nati dann zukünftig - im Auswärtsspiel beim BHC gab es aber 5 Assists auf den Robster), gegen Berlin im September, aber da war es auch die ganze Mannschaft!. Die schlechten Quoten in Flensburg und bei den Löwen sind damals gewesen als er angeschlagen war (Erkältung mit Rückfall nach dem Portoausflug). Kiel ist beide Male überrumpelt worden von ihm mit 100% und 78%. Also da von schwach zu reden halte ich für Blödsinn. Und eine Einmalfliege geht spätestens im 2. Spiel nicht

Umsonst sind die Löwen nicht an ihm interessiert. Er bringt unheimlich Tempo und Ballsicherheit ins Spiel und das ist schließlich Bennos aktuelle Philosophie. Der Benjamin von den Eulen war da begeistert von. Und das sind auch einige andere. Das passt für mich wie Arsch auf Eimer.

Leider war er bereits 2 mal nicht fit. grippaler Infekt im November/Dezember und jetzt die Schulter. Das ist das was mich eher stört. Da geht schließlich bei Albin noch viel mehr. Und das würde ich gerne weiter bei uns sehen. Gestern waren ja beide RR schwach. Mads mit 2 Kullertoren...

Zitat von hlp

Ich denke auch, dass ein vorzeitiger Wechsel keine Option ist. Aber ich hoffe vor allem auf eine schnelle Klärung der Situation. Die teilweise deutlich schwächeren Leistungen von Lagergren fallen einerseits zwar mit gesundheitlichen Problemen zusammen, aber andererseits eben auch mit dem Bekanntwerden des Buhlens der Kröstis. Nun will ich da keinem was unterstellen, aber ein klares Bekenntnis pro oder contra SCM würde ich mir schon möglichst schnell wünschen. Einfach damit das klar ist und der Club Planungssicherheit hat oder rechtzeitig auf die Suche nach Ersatz gehen kann. Ich glaube irgendwie noch nicht so richtig daran, dass die Position RR insgesamt stärker wird, wenn Steinert kommt, aber Lagergren schon vor dem Absprung steht oder nicht weiß, wie es mit ihm weitergehen soll.

Na Celje sagte ja, Frau Lagergren will ihr Lagerbier in Mannheim trinken. Dem Albin scheint es hier zu gefallen. Mit dem Franzosen auf RR und dem älterwerdenden Schmid wäre ein Weggang nach Mannheim m. E. die schlechtere Wahl. Ist aber nur meine Meinung.

Welchen Plan B wir dann haben werden wir sehen. Ich glaube aktuell an Plan A Und das ist ein Duo Steinert / Lagergren auch über Sommer 2020 hinaus.

Zitat von Celje 2002

@Hermann- Hast Du eine Antwort bekommen?

Na Tweety alias Katja aka Herrmann wird sicherlich eine Antwort bekommen, aber die wird sie hier kaum kundtun.

Wo hast du eigentlich St. Gallen als Verein für Robert her. Von Robert persönlich. Im Fantalk hat er ja ein großes Geheimnis drum gemacht und sich erfolgreich gedrückt.