Beiträge von Larrave

    Fazit zu gestern:

    Natürlich war's ein verdienter Sieg.
    Der Positionsangriff war wie immer nicht gut, aber gegen Island hat's gereicht.
    Dass das gegen Kroatien auch reicht, kann ich mir nicht vorstellen.

    Frankreich, wenn N. Karabtic auf dem Feld stand, in Angriff und Abwehr wie ausgewechselt im Vergleich zur Vorrunde.
    Mit ihm gehören die auf jeden Fall (mindestens) ins Halbfinale.


    ...

    Das ist übrigens auch der Grund, wieso ich die bisherige Deutsche Leistung so trocken und nüchtern betrachte - ohne sie dabei wirklich schlecht reden zu wollen.
    Der Sieg war verdient gegen Island ja, aber es gibt die üblichen Kritikpunkte bei dem Turnier. Island vor allem eine komplette Halbzeit ohne Schlüsselspieler Palmarsson.

    Gegen Frankreich hätte man gewinnen müssen. Es wäre zumindest hoch verdient gewesen! Was viele jedoch vergessen ist, dass N. Karabatic gefehlt hat und wie Du bereits geschrieben hast, merkt man das im Spiel. Möglich, dass das Spiel anders ausgegangen wäre. Ich kann es mir zumindest gut vorstellen.
    Die Tatsache, dass Karabatic beim Deutschlandspiel gefehlt hat und in der Hauptgruppe zurückgekehrt ist, kann man als enormen Vorteil für Deutschland deklarieren. So fair sollte man schon sein.

    Es wird nicht reichen, in der ARD wird jetzt den Amateurzuschauern die goldenen Ananas vorgegaukelt. Ich hasse so einen Scheiss, die Isis waren ohne Palmarson noch leichter zu schlagen. Ein mittelmäßiges Spiel wird schön gelabert und alle sind happy, sowas kann einen nur ankotzen.

    Ich fand die übertriebene Euphorie im ARD auch zum Fremdschämen. Island hat seit Minute 27(?) ohne ihren wichtigsten Mann gespielt. Die Schiris haben ihren Teil dazu beigetragen, dass sie sehr viele 2 Minuten verteilt haben. Das kam im Endeffekt Deutschland sogar etwas mehr zu Gute.
    Für mich auch nicht mehr als ein mittelmäßiges Spiel, weil ich nicht wirklich gesehen habe, dass Deutschland ihre Schwächen in der Offensive behoben haben. Die sichersten Tore fielen aus Kontern bzw. zweite Welle. Erinnert mich ganz stark an Spanien, die ausm Positionsangriff auch nicht viel gerissen haben. Island mit zu vielen technischen Fehlern bzw. Ballverlusten (auch bei empty goal). Der Sieg sieht souveräner aus, als er wirklich ist. Wenn man Deutschland trocken legt und ins Positionspiel zwingt, wird das ganz ganz schwer.

    Wobei die Spanier auch ziemlich "limitiert'' im Positionsangriff sind. Zudem sind einige Leistungsträger in die Jahre gekommen. Mit dem EM-Titel 2018 haben sie nochmal das Optimum herausgeholt, aber das reicht nicht immer auf diesem Niveau. Sie haben schon gegen Kroatien verdient verloren.

    So würde ich das auch sehen. Da scheint es jetzt erst einmal wieder ein paar Jährchen Ernüchterung zu geben.

    Für mich gewinnt Deutschland gegen Island und Spanien und holt einen Punkt gegen die Kroaten. Die verlieren wiederum am letzten Spieltag gegen Frankreich weil es für sie das dritte Spiel in Folge ist und sie platt sind. Deutschland trifft dann auf meinen Topfavoriten Dänemark,..das wird dann ein richtiger Brocken. Die andere Hauptrunde ist deutlich schwächer. Da machen das Dänemark (die praktisch schon durch sind), Norwegen und Schweden unter sich aus.

    Bin im übrigen eh gegen diesen Quatsch mit den Hauptrunden Gruppen. Es gehört wieder AF eingeführt, auch wenn man dann als Gruppensieger gegen einen Vierten rausfliegen kann, siehe Deutschland gegen Katar.

    Keine Ahnung, wieso Kroatien platter sein soll als Deutschland, Frankreich und Spanien. Kroatien hat nun 1 Ruhetag mehr als die anderen und spielt am 1. Spieltag gegen Brasilien. Mit den entsprechenden Ambitionen sollte das nicht all zu schwer sein. Brasilien spielt ein klasse Turnier, ist jedoch mitunter auch deshalb weiter, weil die Kluft zwischen Topmannschaften und mittleren Mannschaften in Europa deutlich größer geworden ist in den vergangenen Jahren. Russland, Serbien haben extrem abgebaut. Polen fehlt komplett...
    Danach hat man wie alle anderen auch noch einen Ruhetag dazwischen. Von daher kann ich die Argumentation nicht ganz nachvollziehen. Im Gegenteil: Kroatien hat durch den günstigen Spielplan die mögliche Optionen zum Weiterkommen bereits vor dem Spiel gegen Deutschland zu wissen.

    In Hauptgruppe 2 sehe ich es genau so wie Du. Selbst bei einer Niederlage gegen Schweden am letzten Tag, wären sie aufgrund der viel höheren Tordifferenz im Dreiervergleich Schweden, Dänemark, Norwegen (vorausgesetzt Norwegen gewinnt gegen Schweden) immer noch weiter. Dänemark müsste also schon ganz schön patzen, um nicht ins HF zu kommen. Anders sieht es da für Norwegen aus,die alleine schon aufgrund der Tatsache, dass die übrigen Gegner keine wirkliche Hürde darstellen, hoffen müssen, dass Schweden nicht gegen Dänemark gewinnt.
    Finde ich persönlich sehr krass, dass aufgrund dieser schlechten Verteilung bzw. Konstellation in den Gruppen C und D eine Mannschaft mit 2 Punkten in der Hauptgruppe schon sehr schlechte Karten hat überhaupt noch Weiterzukommen.

    Hat einer das Spiel Frankreich - Russland vollständig angeschaut?
    Laut Spielstatistik hat Nikola Karabatic gespielt, jedoch nicht wirklich überragend. Könnte auch ein Faktor sein. Gegen Deutschland hat er spürbar gefehlt, aber wenn er gegen Kroatien bzw. Spanien spielt würde das die Chancen Deutschlands erhöhen. Mit so einer Spielstatistik wohl eher nicht.