Der Teufel scheint Meinungsverschiedenheiten ohnehin mit der Ignore-Liste zu lösen. Interessanter und erwachsener Ansatz, aber das wird uns in Zukunft die ein oder andere Off-Topic-Diskussion sparen, die anderen wird es sicher freuen. 
Zur „Schizophrenie“: Das mag sein, ja, aber wie gesagt habe ich ein Problem damit gewisse Dinge einfach so stehen zu lassen (gestern Abend scheinbar ganz besonders ;)) und werde das deswegen auch nicht tun. Du hast natürlich trotzdem vollkommen recht, wie gesagt, sorry. Zum Melde-Button: „Diese Funktion ist ausschließlich zu verwenden bei: Spam, Werbung und anderen problematischen (rassistischen, gewaltverherrlichenden, agressiven, beleidigenden oder sexistischen) Beiträgen.“ Deswegen hatte ich den nicht in Betracht gezogen.
Beiträge von BHC06-JST
-
-
Wenn ich sagen will, dass das nicht für alle so easy ist, muss ich dann gleich mit Erstickungsanfällen und Panikattacken um die Ecke kommen, wenn ich mich zwei Sätze vorher noch über eine derart drastische Wortwahl aufgeregt habe? Und mir dann das Wort Einzelschicksal so negativ auslegen wie es nur irgend geht - na vielen Dank auch. Vielleicht sollten wir alle zwei, drei Gänge zurückschalten (besser eine späte Einsicht als gar keine ;)), in dem Sinne.
EDIT zu Mannheim66s folgendem Beitrag:
Also das mit den Erstickungsanfällen halte ich bei Asthmatikern für plausibel.
Aber wir sollten da jetzt nicht so viel Energie verschwenden. Morgen werden die letzten Seiten wegen OT wohl ohnehin gelöscht.
Plausibel? Ja. Aber es so hinstellen, als wären Panikattacken und Erstickungsanfälle die Regel? Nein. Löschen wäre aber wohl das beste was den letzten Seiten passieren könnte, und ich will meinen „Beitrag“ dazu auch nicht leugnen. In dem Sinne: Sorry für den ganzen Müll auf den letzen eineinhalb Seiten! -
Ich halte es/hielt es, wie auch immer, für Polemik, weil sich „Und es gibt Leute die können das " bisschen Maske" nicht tragen da sie damit Erstickungsanfälle oder Panikattacken bekommen“ vom Teufel für mich ehrlich gesagt nicht anhört(e) wie „es gibt einzelne Fälle in denen...“ sondern eher wie „es gibt zig Leute bei denen das so ist und überhaupt finde ich die Maskenpflicht blöd und das kann ich jetzt schön als Rechtfertigung dafür nehmen“. Aber das kann ich natürlich auch überinterpretiert haben (da wäre ich wohl nicht der erste), ganz klar.
-
Ich benutze dieses Wort ganz sicher nicht mit einer abwertenden oder relativierenden Bedeutung, wenn das tatsächlich so rübergekommen sein sollte (und du es nicht einfach wieder grandios so gedreht hast wie es dir passt), tut mir das natürlich leid. Jedes Missbrauchsopfer ist eins zu viel. Jedes Missbrauchsopfer, das du für Polemik ausnutzt, übrigens auch. Und das werde ich ganz sicher auch nicht so stehen lassen.
-
Derjenige der darüber Scherze macht bist wohl eher du, wenn du Einzelschicksale (EDIT: Ausgerechnet der Teufel möchte Wortklauberei betreiben, daher: Schicksale ohne das für ihn scheinbar abwertend & relativierend klingende „Einzel“) dazu nutzt, hier Polemik zu verbreiten. Aber jeder wie er meint.
-
Man muss die Meinung von Streek natürlich nicht teilen aber er ist sicherlich mehr Experte als alle Foristen hier zusammen.
Das gilt aber für alle Virologen. Und hier im Forum gibt es einige Spezialisten, die den Virologen, der eher ihre Meinung vertritt, als Top-Experten hinstellen und den, der eher anderer Auffassung ist, auf gut Deutsch gesagt als Vollidioten. „Wer A sagt muss auch...“ und so.. -
Super sachliche Diskussion mal wieder von einigen Spezis hier. Wurde der Beitrag mit den Krankenhausschließungen hier nicht auch schon mal richtiggestellt?
Aber ansonsten passt das schon. Wer nicht SPD-Vorsitzender wird hat auch keine Ahnung von Corona, sollte überhaupt die Fresse halten und mal was vernünftiges aus seinem Leben machen.
Es sind ja auch meistens die gleichen, da weiß man bei den Beiträgen dann schon direkt .. den unsachlichen Teil spare ich mir an der Stelle. -
Oder jemand, der in der Politik die größere Chance für Veränderungen sieht.
-
Aber sich über Persönlichkeiten, die in der Öffentlichkeit stehen, abfällig zu äußern ist in Ordnung? Er greift Lauterbach an, ich greife ihn an, weil er denkt, er wäre bei jedem Thema der Allwissende. Ich sehe da keinen wirklichen Unterschied.
-
Lauterbach ist ja gegen Sprechchöre bei Demos.
Das wäre ja auch ein Ansatz für den Handball. " Bei leise Preise"
Wobei sicher einige froh wären falls aus Lauterbach ein "Leiserbach wird"
Deutlich mehr Leute wären wohl froh, wenn aus dir ein leiser Teufel wird
-
Sind natürlich starke Summen. Aber sie so alle ganz beisammen zu haben scheint der gute Mann ja nicht immer, und dass Mäzenatentum auf Dauer eigentlich nie gut geht, ist ja auch bekannt. Wird aber natürlich trotzdem sehr interessant zu beobachten sein...
-
Keine Hoffnung auf Konjunkturpaket - "Tropfen auf heißen Stein"
Die Zuschauer müssten lauf Bohmann auch deswegen bald zurück in die Hallen, weil er sich vom Konjunkturpaket für den Sport wenig Hilfe erwartet. Die große Koalition aus CDU und SPD will zwar noch am Donnerstag verabschieden, dass auch Profivereine aus Sportarten wie Handball, Volleyball oder Eishockey vom 25-Millarden-Paket des Bundes als Überbrückungshilfen für corona-bedingte Umsatzausfälle profitieren können. Doch, so Bohmann: "Das wird nur ein Tropfen auf einen heißen Stein sein. Wir haben uns etwas anderes vorgestellt. So wie es jetzt ist, ist es keine Hilfe. Es geht um Betriebskostenzuschüsse von April bis Mitte August - da haben wir aber gar nicht gespielt. Den Nachweis können wir gar nicht führen." -
Wirtschaftliche Interessen treten schon seit Wochen nicht mehr hinter den Infektionsschutz zurück. Kann man von halten was man will, aber im Zuge dessen erscheint mir „das wäre dann halt so“ nicht als besonders überzeugendes Argument.
-
Also einerseits sagt Bohmann, mehr als fünf oder sechs Geisterspiele sind nicht drin, und dabei müssten die Spieler auf 40% (!) des Gehalts verzichten. Andererseits sagt er aber dann, er rechnet erst gegen Ende der Saison wieder mit vollen Hallen, man müsste mit wenig Zuschauern anfangen und sich dann nach und nach steigern. Also ob das finanziell so aufgehen wird weiß ich nicht, ich glaube da müsste man sich schon recht schnell steigern. Ich kann schlecht beurteilen, wie viel 1/4 der normalen Zuschaueranzahl einem Verein wirklich hilft. Aber hoffen wir das beste.
-
Man muss realistisch sein. Spiele mit einer auf 1/3 der Kapazität reduzierten Zuschauerzahl sind Geisterspiele deluxe. Das ist weder stimmungstechnisch noch finanziell das Wahre, vor allem auf lange Sicht nicht. Wenn in der nächsten Saison nicht irgendwann wieder mit regulärer Zuschauerzahl gespielt werden kann, glaube ich kaum, dass alle Vereine das überleben.
-
Wenn man den Aluhut in der prallen Sonne nicht weglässt, verbruzelt's einem schon mal das Resthirn.
Ich wage stark zu bezweifeln, dass da überhaupt noch etwas zum Verbrutzeln übrig war. -
Dieser Bundespräsident ist ein Witz.
Klar, weil der Bundespräsident mit seiner riesigen politischen Macht so viel an der Situation ändern kann. Klar, er könnte sagen ist alles scheiße, stimmt aber so nun auch nicht. -
Gut, das mag sein.
-
Naja, ob da nichts darauf hindeutet, lassen wir mal dahingestellt. Ich habe extra ausdrücklich im Konjunktiv und von Profivereinen geredet, und du verdrehst das und behauptest, ich würde bei Zuschüssen für Breitensportvereine mit Wettbewerbsverzerrung ankommen (irgendwo vielleicht auch, nur ein paar Ligen tiefer, aber lassen wir das ;)). Aufregen? Nö. Aber lassen wir es gut sein.
-
Wenn wir von Breitensportvereinen bzw. Stammvereinen reden und sich die Stadt Stuttgart hier entscheidet rettend einzugreifen, dann ist es für mich auf keinen Fall Wettbewerbsverzerrung. Was für ein Wettbewerb denn? Den Wettbewerb um Mitglieder? Die Logik wäre dann alles ausbluten zu lassen, weil das fair wäre?
Dann könnte man sich doch viel eher darüber aufregen das Städte und Länder Profivereinen neue Stadien und Hallen mitfinanzieren, wo kein gesamtgesellschaftlicher Gedanke erkennbar ist. Das ist ganz normal ohne Corona eine Lotterie welche Stadt denn fähig und willens ist sowas zu leisten.
Ja, WENN wir von Breitensport- bzw. Stammvereinen reden. Wenn wir von Profiabteilungen reden sollten, ist es nichts anders als Beschiss auf gut Deutsch gesagt. Das mit den Hallen ist richtig, ist eigentlich auch Beschiss, aber einmal Beschiss reicht ja.
