Endlich geht es wieder los! Und das gleich mit einer der schwersten Aufgaben der Liga - auswärts gegen die Rhein-Neckar Löwen. Personell sieht es bei uns ja wenig rosig aus - Jeffrey, Leos, Arnor, Csaba, Fonny und Maciej werden fehlen. Allerdings sind die RN Löwen bekanntermaßen nicht mehr derartig dominant wie in den letzten Saison und nach der Heimniederlage gegen Skopje ist einmal mehr Unruhe hereingekommen. Daher bin ich trotz der angespannten Personallage optimistisch und offensiv zumindest auf einen guten Auftritt unserer Löwen! 
Beiträge von BHC06-JST
-
-
Das ist eigentlich ganz einfach... Fontaine ist nach der Verletzung noch nicht spielbereit, Szücs und Boomhouwer fehlten ja auch schon vor dem Jahreswechsel, Gunnarsson hat sich bei der WM verletzt und dazu kommt dann eben noch Petrovsky.
Aber die RNL scheinen mehr zu wissen, denn laut Homepage werden sie ja alle ihre Zähne zusammenbeißen und anscheinend doch mitspielen, denn sie seien für unseren „dünnen Kader“ (stimmt, 22 Spieler ist schon etwas wenig) ja unverzichtbar...
-
Balingen nach dem sicheren Mrkva Abgang.
Hannover evtl. für Ziemer, wobei ich mit einer Verlängerung rechne.
Minden vielleicht für Sonne-Hansen.Insgeheim würde ich mir für den VfL eher BL-erfahrene frei werdende Spieler wie Rutschmann, Putera oder Prost wünschen, aber ich fürchte, diese Kaliber können und wollen sie beim VfL nicht bezahlen. Auch den ein oder anderen Spieler von derzeitigen Mitkonkurrenten fände ich besser geeignet als einen Dänen, der in seiner Heimat offensichtlich schon Probleme hat(te).
Wobei die Verbindung Fog-VfL ja durchaus nicht von der Hand zuweisen ist.
https://www.solinger-tageblatt.de/lokalsport/ber…n-10588431.htmlUrsprünglich wollte Rutschmann eher bei uns bleiben und eine Rolle im Verein übernehmen. Jedoch kam seit diesem Bericht nichts mehr, deswegen weiß ich nicht, wie man da verblieben ist.
-
Versuche bitte erst gar nicht, mit Deiner typischen Krawallart mit mir zu diskutieren. Selbstverständlich steht der Rückzug der Stadt Düsseldorf beim einen und dem Einstieg beim anderen in Verbindung mit beiden Geschehen. Mehr habe ich nie behauptet, musst Du hier nicht reininterpretieren.
Und genauso steht natürlich die Stadt in Verbindung mit der Eishalle. Schon alleine deshalb, weil die Finanznot ja zum Übertrag auf die Lebenshilfe geführt hat UND die Stadt nun für Ersatz (wenn gewünscht) zuständig wäre. Auch da habe ich nichts anderes behauptet.
Man muss halt mal in Zusammenhängen und über den Tellerand denken. Genau daran scheitert aber Vieles. Siehe Hallenpläne. Siehe jetzt nicht auf die Idee zu kommen, Eishalle und BHC Halle am Standort rund um Haltepunkt Mitte in einem zu denken. Siehe Regionalität zu fordern, die Konsumpervertierung mit Flächenversiegelung, Steuergeldern und McDondals Kinderwerbung aber kritiklos mitzumachen und aufkommende Bedenken als links-grüne Spinnerei abzutun. Auch da wird dann anderweitig ein Schuh draus, selbst wenn Du auf Deinem getrennten Standpunkt beharrst. Stadt klamm, Freizeitangebote zu, Lebenshilfe ohne Mittel - und Steuergelder für eine private GMBH Halle? Moralisch nicht vertretbar. Und genau DAS steht in meinem Post, NIX anderes-leider ist man da (siehe oben) aber ja leider mit taub-blindem Nachlaufen ohne vernetztes Denken konfrontiert. Steuergelder gehören in Gemeinwohl, also Breitensport, Freizeitmöglichkeiten und Lebenshilfe. NICHT in Wirtschaftsunternehmen und Freizeitkonsum. Letzteres findet aber sowohl in Düsseldorf, als auch im Falle einer BHC Halle statt.
Genauso hier: Selbstverständlich hat der Einstieg der Sportstadt beim BHC mit dem Rückzug bei den Vikings zu tun und umgekehrt. Und natürlich beharken sich zwei in Ddorf spielende Vereine bei Zuschauer- und Sponsorensuche. Nix anderes war meine Aussage.
"was ja zukünftig mehr oder minder das Gleiche ist und/oder sich zumindest in Abhängigkeiten bedingt." - klarer deutscher Satz.
Ich glaube jeder, der deinen Beitrag liest, wird sehen, wer hier in "typischer Krawallart" schreibt. In deinem Übereifer stellst du Zusammenhänge her, wo überhaupt gar keine sind. Das die Eishalle nicht mehr rentabel ist, hat mit einer etwaigen neuen Halle prinzipiell erstmal überhaupt nichts zu tun. Darüber hinaus willst du, dass man in deine Aussagen nicht reininterpretiert, lässt diesen Interpretationsspielraum mit deinen Halbwahrheiten aber ganz bewusst offen. Zusätzlich fängst du dazu noch an, selber in meine Aussagen hineinzuinterpretieren, so von wegen "Bedenken als links-grüne Spinnerei abtun". Ich will das aber hier auch nicht zu einer Privatdiskussion ausarten lassen, denn das große Ganze kannst ja anscheinend ohnehin nur du sehen.
-
...was ja zukünftig mehr oder minder das Gleiche ist und/oder sich zumindest in Abhängigkeiten bedingt.
Mit dem Verein HC Rhein Vikings beziehungsweise HSG Neuss-Düsseldorf, um den sich dieser Thread ja eigentlich drehen sollte, steht der Bergische HC zum derzeitigen Zeitpunkt in gar keinem direkten Verhältnis. Alles andere wäre gelogen.Solche Halbwahrheiten hast du ja schon in deinem ersten Beitrag verbreitet, als du die Finanznot der Stadt in Verbindung mit der möglichen Schließung der Eishalle gebracht hast. Eigentümer der Eishalle ist die Lebenshilfe und nicht die Stadt. Die bezuschusst diese zwar, aber diese Pläne haben rein gar nichts mit zu wenig Geld in der Stadtkasse zu tun!
-
Schade, dass es auf lange Sicht keine neue Halle für den BHC in Solingen geben kann.
Das entspricht nicht der Wahrheit. -
und trotzdem muss der verein auch die finaziellen sachen im auge behalten- ich könnte mir vorstellen
dass die 2.ligasaison und auch die jetzige saison richtige kraftakte sein werden- das hält man auf dauer
mit dem kader nicht unbedingt durch, wenn man die kleineren verhältnisse zu hause zugrunde legt...
Wie meinen?! -
Viel gibt es zu dem Spiel ja nicht mehr zu sagen. Der TSV hätte in Häfner seinen mit Abstand besten Mann, den wir nicht so gut in den Griff bekommen haben. Allerdings haben wir uns durch eine gute, ausgeglichene Mannschaftsleistung zu einem mMn nach verdienten Sieg gekämpft. Letztendlich entscheidend waren denke ich der verwandelte Kempa von Max bei angezeigtem Zeitspiel und der gehaltene Siebenmeter von Rutscher. Herausheben möchte ich auch noch Jeffrey, der seit Tagen bzw. Wochen mit Schmerzen im Fuß spielt und alle seine geworfenen Siebeneter der letzten beiden Spiele sicher verwandelt hat!
-
Letztes Saisonspiel im Jahre 2018! Das Hinspiel war eine recht klare Sache für Hannover-Burgdorf. Jedoch ist der TSV auch wegen einiger Verletzter derzeit nicht in der allerbesten Form. In Lemgo haben wir eine gute Abwehr gestellt, uns offensiv dagegen sehr lange sehr schwer getan. Defensiv wird es vor allem wichtig sein, Häfner in den Griff zu bekommen und offensiv haben wir trotz der angesprochen Schwierigkeiten in Lemgo mit Gudi und Nippi prinzipiell wieder mehr Optionen im Rückraum. Daher bin ich optimistisch, dass wir uns diesmal im Angriff weniger schwer tun, und hoffe zum Jahresausklang noch ein weiteres Mal auf Zählbares in Form eines oder zweier Punkte(s)!
-
die Mannschaft zumindest einen Punkt mit ins Bergische bringt!
-
Ich denke, zum Spiel ist soweit alles gesagt. Rutscher im Tor und Gudi mit einem wieder mal starken Comeback haben uns ein - zumindest von meiner Seite aus - nicht mehr für möglich gehaltenes Unentschieden beschert. Stimmung war auch top, von beiden Seiten. Erstaunlich fand ich, wie oft das Kampfgericht der Meinung war, mit den Trainern etc. in unmittelbaren Kontakt treten zu müssen... naja, vielleicht eine kommunikative Ader. Kann ja durchaus auch von Vorteil sein. Klar hätten wir das Spiel am Ende sogar noch gewinnen können, aber nach dem Spielverlauf kann man - zumindest ich - mit dem Unentschieden denke ich ganz gut leben. So oder so, frohe „Rest“-Weihnachten allerseits und ein schönes Spiel morgen bzw. übermorgen!
-
Was heißt den hier „gutheißen“... ich reg mich nur nicht drüber auf, weil man damit seine Mannschaft unterstützt, auch wenn es vielleicht ja sooo gemein ist. Natürlich sollte man sich vernünftig verhalten, jedoch sollte die Heimmannschaft sich auch den Gästen gegenüber fair verhalten. Und das macht sie in diesem Fall, in dem sie nämlich genau die Unterstützung unterbinden will. Nichts anderes kann das Ziel dieses Verhaltens sein.
-
Natürlich will man mit seiner Unterstützung die Unterstützung der Heimmannschaft abschwächen... das ist doch logisch. Die Mindener haben bei uns zum Beispiel einfach nur wie wild auf ihrem Druckluftfanfarenteil rumgedrückt.
Wenn mich die Trommeln stören, gibt es zwei Möglichkeiten: Ohrstöpsel oder andere Plätze. Gästeblock ist nunmal Gästeblock. Solche Begründungen sollten nicht dafür herhalten, eine von fadenscheinige, von Vereinsseite angeordnete „Schwächung“ zu rechtfertigen. -
Und was hat das damit zu tun?
-
Erstes Spiel der Rückrunde! Gegen sich in einer guten Form befindende und auch durch das Hinspiel sicherlich hochmotivierte Lemgoer müssen wir heute natürlich eine gute bis sehr gute Leistung zeigen, um die Chance auf Punkte zu haben. Trotz immer noch vieler Verletzten geben die letzen Spiele gegen Minden und Flensburg durchaus viel Hoffnung, denn dort haben wir es sowohl offensiv als auch defensiv sehr gut gemacht. Daher bin ich optimistisch und hoffe darauf, dass die Mannschaft zumindest einen Punkt mit ins Bergische bringt!
-
Alles anzeigen
also da fand ich das spiel gegen den bhc deutlich anders...
beim spiel gegen minden hatte ich tatsächlich das gefühl, dass das spätestens anfang halbzeit zwei sich dreht-
was dann ja auch geschah-
für mich hat minden vorher relativ oft von fehlern der flensen profitiert-
der bhc für mich aber spielerisch deutlich besser gespielt und auch wesnetlich länger die chance gehabt,
zumindest einen punkt mit zu nehmen und dies tatsächlich nicht geschafft weil sie das tempo nicht mehr mitgehen
konnten.
gwd kam doch -trotz auch guter leistung- ab kurz nach halbzeit (auch wenns da noch nicht so deutlich war) nicht
mehr so rihtig für einen punkt in frage.
Alles richtig, aber der Verlauf war am Ende doch trotzdem fast der gleiche. Zur Pause geführt, bis Mitte 2. HZ drangeblieben und dann am Ende doch verloren. -
Pass bloß auf, daß Du nicht auch noch arrogant rüberkommst
Lass mich raten, das Mindener Angriffspiel hätte nicht viele helle Momente, sie hatten lediglich eine gute Torwartleistung und du hattest zu keiner Zeit das Gefühl, das ihr das Spiel verlieren würdet?
Nein, im Ernst, zum Spiel: Ziemlich ähnlicher Verlauf wie bei uns. 1. HZ schwach, und dann in den letzen zehn Minuten das Ding doch noch gewonnen, wenn auch eigentlich viel zu hoch.
-
Naja, 4. Liga ist es schon, aber da zeigt sich mal wieder die Vormachtstellung von „König Fußball“. Die politische Unterstützung für den WSV ist genauso lächerlich und erbärmlich wie der WSV in weiten Teilen selbst.
-
Zum Spiel ist denke ich alles gesagt, jedoch möchte ich neben Rudi noch Leoš und Bogdan hervorheben, die mit je fünf Treffern ein sehr gutes Spiel gemacht haben! Insbesondere Leoš gefällt mir - lustigerweise vor allem auch seit der Vertragsverlängerung - immer besser!
Auch Linus kam auf fünf Treffer, seine schlechtere Quote resultiert eben daraus, dass er sich bei angezeigtem Zeitspiel oft die Würfe genommen hat/nehmen musste. -
Na, dann wird die Vorstellung ja deutlich mehr Inhalt haben als dein Beitrag. Immerhin.
