Beiträge von BHC06-JST

    und mal eine eigene Heimstätte voranzutreiben.

    Klingt so, als würde man das nicht tun. Gestaltet sich halt seit über zehn Jahren schwierig. Selbst bei vagen Plänen hast du direkt irgendwelche verstrahlten Bündnisse auf der Matte stehen. Man hat mehrmals von verschiedenen Seiten große Ankündigungen gemacht, und was ist am Ende passiert? Nichts. Aber als es darum ging, Empörung vorzuheucheln, dass der böse BHC nicht mehr in der ach so tollen Klingenhalle spielen will, waren wieder alle vorne dabei. Wohlgemerkt reden wir da von einer Halle, die einen derartigen Sanierungsstau hat, dass unklar ist, ob im laufenden Betrieb saniert werden kann, sodass sich mittlerweile selbst die Damen von SG-Gräfrath bis im Ruhrgebiet nach Hallen umschauen (müssen). Wahrscheinlich muss man drauf hoffen, dass Kölker, der das Trainingszentrum finanziert hat, keinen Bock mehr auf das Theater hat, sich mit anderen zusammentut und eine Arena hier irgendwo hinsetzt. Alles andere scheint hoffnungslos. Dauerhaft in Düsseldorf wird nicht funktionieren, wissen die Verantwortlichen auch. Trotzdem ist dieses Gerede von Düsseldoof dämlich, Tatsache ist, ohne die Kooperation hätte man wahrscheinlich schon seit Jahren Probleme, sowohl aus sportlicher als auch aus infrastruktureller Sicht, die erste Liga zu stemmen. Ohne neue Halle wird man sich mittelfristig aber aussuchen müssen, welchen Tod man denn gerne sterben möchte.

    Zu den Transfers:

    Diedrich hat eine bessere Quote als Ludwig. Johannesson hat eine Quote von knapp über 27%, das ist - vor allem bei unserer Abwehr - jetzt keine Katastrophe, aber auch nichts, was für Diedrich völlig utopisch wäre. Auf Linksaußen war man mit Beyer und Nothdurft überdurchschnittlich besetzt, sportlich, aber vermutlich auch finanziell. Da finde ich die Kombination eigentlich auch recht vielversprechend. Dazu kommt Wasielewski, der ja niemanden ersetzt, sondern on top ist. Dass es da jetzt nicht Dika Mem wird, ist auch klar. Da man es bei Mahé ja zumindest versucht hat, auch wenn Gummersbach wohl am Ende mehr Kohle hergibt - wer weiß, ob man sich da nicht wieder übernimmt, wäre ja nicht das erste Mal -, spricht jetzt auch nicht dafür, dass es finanziell übermäßig schlecht aussieht. Man darf halt nicht absteigen, sonst sind die letzten acht Jahre für die Tonne.

    Ich verstehe auch nicht, wie eigentlich sehr regelkundige User hier argumentieren. Da wird dir schon in der D-Jugend jeder 7m weggepfiffen, wenn du das Standbein wechselst. Ist ja auch logisch, weil es ein Schritt ist.

    Da selbst irgendwelche IHF-Regelexperten aus dem unklaren Wortlaut einer Regel wirklich alles rausholen, obwohl eigentlich jeder weiß, wie es gemeint ist, hat das wohl schon seine Berechtigung. Dass das nicht zu einhundert Prozent eindeutig formuliert ist, ist wahrscheinlich bis gestern keinem aufgefallen. Wäre ein guter Anlass, es neu zu formulieren.

    Es wird durch die Formulierung impliziert und es benötigt meiner Meinung nach auch nicht allzu langes Nachdenken, um auf die Idee zu kommen, dass es so gemeint ist. Aber gut, solange es da nicht wörtlich steht, kann man sich dann natürlich auch das Absurdeste zusammenkonstruieren.

    „Im Regelwerk sei nicht festgelegt, dass bei der Wurfausführung die ganze Zeit derselbe Fuß auf dem Boden stehen müsse, betont Scharoff. Die Bedingung sei vielmehr: Ein Fuß muss die ganze Zeit am Boden sein. Wenn zwischenzeitlich beide Füße aufsetzen, ist es erlaubt, den "Standfuß" zu wechseln.“

    Nach der Logik kann ich von der Stelle, wo der Freiwurf ausgeführt werden soll, durch die ganze Halle laufen und hätte den Freiwurf immer noch regelkonform ausgeführt.

    Starker Auftritt, kann man nichts sagen. Hundert Prozent gegeben. Ich bezweifle zwar, dass man der Weltspitze nennenswert näher gekommen ist. Wenn man aber jetzt eine Mannschaft zusammen hat, die anders als ein Pekeler oder ein Wiede unter allen Umständen mit 100% für Deutschland spielen will, kann das was werden. Abgesehen davon, spätestens nach den Halbfinals, die Schiedsrichter definitiv ein Flop des Turniers.

    Scholtes weiterhin verletzt, Doniecki, der aufgrund von Verletzungen nachverpflichtet wurde (!!!) jetzt auch verletzt. Wenn ich dann noch sowas lese wie „…spielte in der zweiten Hälfte phasenweise Rechtsaußen Yannick Fraatz auf der Halbposition. Gleich den ersten Fernwurf hämmerte er in den Winkel. „Wir müssen da aus der Not eine Tugend machen“, sagte Naji. „Mal schauen, ob das eine Option für uns sein kann.“

    Sorry, das ist doch lächerlich. Man kann es drehen und wenden wie man will, es sieht düster aus. Sehr düster.

    Bei den Gislason Befürwortern kommt als einziges Argument, die Spieler seien eben schlecht. Keiner sagt jedoch etwas zur taktischen Ausrichtung, ob er die gut oder schlecht findet. Daran muss ein Trainer gemessen werden.

    Kann man nicht einfach mal realistisch die Leistungsfähigkeit der Spieler bewerten, ohne direkt Gislason-Befürworter zu sein? Mir ist ziemlich egal ob er nach der EM noch Trainer ist oder nicht. Hier scheinen aber einige zu denken, dass ein Trainerwechsel alle Probleme lösen wird und drei Spielzüge mehr aus dem was bei uns im Rückraum rumläuft auf einmal Spieler a la Mem, Pytlick oder Gidsel werden lässt.

    Knorr schiesst gegen Kritiker zurück.

    https://m.bild.de/sport/mehr-spo…bildMobile.html

    Es läuft nicht wir Knorr sich das vorgestellt hat, also versucht er es jetzt über die Medien.. seine Kritiker sind Schuld..Sein Standhandball ist das grosse Problem der Mannschaft. Dann seine Quote von 55% und seine vielen technischen Fehler katastrophal. Ich kenne keine Top Mannschaft, die einen solchen Spieler hat. Er meint immer der grosse Star zu sein. Demut kennt der nicht. Der ist Lichtjahre von Balic, Karacic, Steins, etc. entfernt. Ein Handballspiel gewinnt immer noch in der Abwehr.

    Jaja, sehr schlau, auf dem deutschen Rückraumspieler rumzuhacken, der noch das größte Potential hat, mittelfristig mal als „Weltklasse“ bezeichnet zu werden. Natürlich ist Knorr schuld und auf keinen Fall die dauerhaften Nichtleistungen von Heymann, Weber, Häfner, Steinert & Co. Klar.

    1. Weil Prokop trotz deutlich besserer Platzierungen entlassen wurde

    2. Weil unter Prokop auch mal verschiedene Spielweisen und Taktiken probiert worden sind

    Und besonders Punkt 2 sieht man unter AG leider gar nicht. Jeder Gegner weiß was kommt und kann sich gut darauf einstellen.

    Und ich behaupte, das sowohl die besseren Platzierungen als auch die variableren Spielweisen zu einem Großteil auf die höhere Qualität im Kader zurückzuführen sind, die Prokop nun einmal eindeutig hatte. Alles was auf der Bank sitzt hat bei den Kurzeinsätzen gezeigt, warum es da sitzt. Gut, jetzt kann man sagen, die müssten mehr spielen, dann käme das Selbstvertrauen. Vielleicht kämen dann aber auch noch die technischen Fehler Nummer 5 bis 10 und wir verlieren am Ende.

    Uns sag' mir nicht, dass es keine Alternativen in Deutschland gibt. Man hätte auch Hornke nominieren können.

    Warum hätte man das tun sollen? Hornke hat in der Liga eine deutlich schlechtere Quote als Kastening. Was kann der Trainer dafür, dass die Spieler bei der Nationalmannschaft nicht das spielen, was sie in der Liga spielen? Ist doch dasselbe wie beim Fußball. Mertens ist der Linksaußen des amtierenden Gefühlt alles-Siegers und präsentiert dann so eine Wurfauswahl. Sorry, aber was soll der Trainer da machen?

    Selbst wenn die Halben Mittelmaß sind, so spielen sie doch in der stärksten Liga der Welt und müssen dementsprechend schon etwas drauf haben. Und alle Halben konnten ja schon zeigen dass sie schon sehr gut spielen können, zeigen das bloß halt nicht konstant genug.

    Und ich würde mal behaupten, dass Spieler wie Späth oder Fischer durchaus Weltklasse werden können, diese sind jetzt schon min. oberes Bundesliga Mittelmaß. Und andere Spieler wie Uscins, oder auch einen Freihöfer, Ludwig oder Beneke haben gewaltiges Potenzial.

    Ja. Jeder Bundesligaspieler kann temporär Wektklasse-Handball spielen. Der Unterschied ist, wie lange, unter welchen Umständen und wie konstant können sie es? Da trennt sich die Spreu vom Weizen, und deswegen spielen sie da wo sie spielen und nicht höher. Ist einfach so. Potential mit Sicherheit, ja. Aber da muss halt mal der Sprung kommen irgendwann. Sonst sind die alle irgendwann 25 und wir reden immer noch von Talent und Potential.

    Freundschaft!

    Vier Spieler sind das meist so im Schnitt. Und die sehe ich auch durchaus in diesem Fall. Sind ja schon mal vier bei dieser EM dabei.

    Und überhaupt? Sind wir schon wieder an dem Punkt, an dem sich Hanning für Erfolg schämen soll, aber Alfred kann machen was er will, ohne kritisiert zu werden?

    Nö. Aber man macht aus diesem Titel mehr als er ist und verlangt von Gislason Sachen, die unrealistisch sind. Wenn die Spieler alle so gut wären, würden sie nicht da spielen, wo sie spielen - und das ist im Rückraum das (teilweise untere) Mittelfeld der Bundesliga.