Jetzt sollte man lieber zum sportlichen Abstieg stehen und den Neuaufbau in Liga 2 angehen, anstatt eine Welle der Klagen ins Rollen zu bringen um damit dem Handball an sich noch weiter zu schaden.
Der einzige, der hier dem Handball schadet, ist Hamburg.
Was hat er gesagt?
Er sagte (ungefähr):
Wenn es dabei bleibt, ist das Verfahren wie man es jetzt kennt hinfällig. Fristen sind egal, Entscheidungen der Lizenzierungskommission sind egal und das Buchhalterische - Jahresabschlüsse etc. - kann man sich auch sparen, weil es in Zukunft dann reicht, auf einen Bierdeckel zu schreiben, in einem Jahr kriege ich von Max Mustermann 5 Millionen geschenkt.
Das beste am Spiel war Föstes Interview. Wenigstens einer, der sagt, was alle denken.
Der BHC ist das klassische Beispiel für:
"Man hält sich für besser, als man eigentlich ist" !
Falsch, das klassische Beispiel dafür bist eindeutig du.
sollte man vielleicht auch etwas differenzieren, was die Mannschaft selbst betrifft.
Ohne dass es irgendwas besser machen würde, aber das passiert bei uns übrigens auch nicht.
In der Kommission sitzt doch mit Nottmeier auch der Direktor des Arbeitsgerichts Minden. Der ist auf jeden Fall Jurist und soll sich nicht denken können, was passiert, wenn man absichtlich vom Satzungstext abweicht?
Naja, ich war nicht dabei, aber was man so hört ist, dass Arnesson - und da wird er kaum der einzige gewesen sein - nicht unbedingt ganz zufrieden damit war, was Jamal N. so produziert hat, aber Föste war zu dem Zeitpunkt auf Jamal N.s Seite. Schlimm genug auch, dass es der breiten Masse in einem Nebensatz im Tageblatt verkündet wird. Da hatte ich schon erwartet, dass es für eine eigene Pressemitteilung reicht.
Bei Nikolaisen mag das stimmen, bei Arnesson… naja, da hat sich Föste - freundlich formuliert! - nicht mit Ruhm bekleckert. Wie eigentlich bei allem, was mit einem gewissen Jamal N. zusammenhängt.
oder es war tatsächlich Absicht, bei der man auch noch unterstellen kann, dass sie das als Schlupfloch mit Einkassierung ihrer Entscheidung auf dieser Basis gerechnet haben.
Klingt natürlich absurd, andererseits, was kann einen noch überraschen, wenn Bohmann öffentlich darüber plaudert, dass man absichtlich Schwachsinn in die Bedingung geschrieben hat? Was auch immer ihn dazu veranlasst hat.
Was ist das bei Bohmann? Dreistigkeit? Inkompetenz? Oder beides? Der hat gerade vom Schiedsgericht durch die Blume vermittelt bekommen, dass die Lizenzierungskommission, deren Mitglied er ist, kolossal unfähig ist und müsste eigentlich eine dementsprechende Laune haben. Stattdessen sitzt er da, grinst sich einen, erzählt stolz, wie man von der Satzung abgewichen ist und versucht gar nicht erst, zu verbergen, wie geil er diese Entscheidung findet. Das ist komplett irre.
Ich nicht, denn der BHC muss die Ressourcen aufwenden. Ich glaube nicht, dass sie das machen würden wenn sie nicht betroffen wären.
Macht es nicht weniger richtig es zu tun, wenn man betroffen ist.
Ich wusste gar nicht, dass Lelle1605 Jurist ist oder was wäre seine Kompetenz für die Kommission?
Kompetenz scheint dort doch ohnehin nicht oder nicht ausreichend vorhanden zu sein.
Ja wenn, dann hät´s vielleicht endlich die von Lelle gewünschte 16er Liga gegeben
Da muss Lelle der Lizenzierungskommission aber dringend bei der nächsten Formulierung helfen, so wird das nix.
Die grundlegende Tatsache ist, dass es der BHC zunächst sportlich verkackt hat.
Richtig, und das liegt nicht hauptsächlich, aber auch daran, dass Hamburg, wie du es formulierst „bessere Voraussetzungen erschummelt hat“.
Vielleicht hätte der BHC einfach ein paar Punkte mehr holen sollen. Wenn´s am Ende nicht reicht, steigt man auch verdient ab.
Ja, da es offenbar funktioniert, erstmal Spieler zu verpflichten, die einem genügend Punkte liefern, und erst später zu schauen, wie ich das finanziere, hätte man das besser auch so machen sollen, keine Frage.
Dann ist doch gut, wenn du dich dem Thema nicht nur aus individueller Betroffenheit intensiv widmest.
Selbst wenn ich dies nicht täte, würde das an der grundlegenden Tatsache nichts ändern.
Daher erstmal an die eigene Nase fassen und dann das andere zurecht, aber bitte nicht nur aus der individuellen, sich begünstigenden Perspektive, monieren.
Wäre der BHC gesichert im Mittelfeld, würde die HSV Thematik diesseits wohl kaum so hoch gekocht.
Meine Einstellung zu der Thematik wäre die gleiche, wenn es uns nicht beträfe. Da es das aber tut, wird die Thematik völlig zurecht hochgekocht, und man würde dies an anderen Standorten genauso tun.
Ja, das ist das rechtliche Schlupfloch, welches man gefunden hat!
Abgesehen davon, dass es meine persönliche Meinung/Empfindung zu dem Urteil von gestern nicht ändert, könnte man also der Kommission „schlampige Arbeit“ vorwerfen
Ja, sehr überraschend, dass man dieses Schlupfloch gefunden hat. Wenn die Lizenzierungskommission wirklich nicht in der Lage ist, eine Bedingung gemäß ihrer eigenen Satzung zu formulieren, dann gute Nacht. Aber dann weiß Bohmann immerhin für nächstes Mal wie es geht, wenn er so an Hamburg hängt. Einfach schön schlampig formulieren, und zack, kassiert das Schiedsgericht den vermeintlichen Lizenzentzug ein, Mensch, wie ärgerlich…
Alles anzeigenhttps://www.spiegel.de/sport/handball…4d-e96a08f003a7
Es wird ja im HSV und BHC Thread das Szenario diskutiert, dass sich an den letzten Spieltagen die beteiligten Klubs zusammenschließen und den BHC sportlich in der Liga halten. Das Szenario von 19 Mannschaften drohe bei Klage des BHCs
Durch den Sieg des BHCs bei den Füchsen könnte man in die Richtung denken. Nun muss der BHC noch 5 Tore aufholen. Den direkten Vergleich hat man gegen Erlangen gewonnen.
Somit: Hannover muss gegen HCE gewinnen und Flensburg beim BHC verlieren.
Folgende Probleme.
Hannover - EL verpasst - Saison gelaufen
Flensburg - +14 gegen Kiel bei Niederlage, Kiel am letzten Spieltag bei der MT. Mit Blick auf CL Finale unwahrscheinlich, dort mit hoch zu gewinnen. Platz drei heißt CL wenn SCM CL gewinnt.
Das jedoch größte Dilemma: auch der HCE hat eine Klage angedroht.
Mein Tip: Direkt nach Ende des Spieltages klingelt beim Forenjuristen Helge das Telefon und er hat einen neuen Fall.
Verloren hat er, glaube ich, noch nie einen Fall im Handball.
Ähm, das Zusammentun bezog sich auf den Rechtsweg. Warum genau sollte Erlangen freiwillig 17. werden? Forenjurist hat gesagt keine 19 Mannschaften. Aber da das ganze Verfahren ja so ein bisschen unter dem Motto „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“ (nicht auf HOK bezogen) läuft, wer weiß. Recht haben und Recht bekommen…
genau am besten alle drei in Liga Zwo
Hamburg in Liga 4 und wir sind im Gespräch. 
