Beiträge von BHC06-JST

    Die offensive Deckung hat aber überhaupt nicht funktioniert, und zwar dermaßen nicht, dass ich doch bezweifle, dass das zu Saisonbeginn eine ernsthafte Alternative sein kann. Genau dafür sind aber Testspiele ja da, von daher, gute Erkenntnis und vielleicht kriegt man es heute besser hin.

    Update: Nein. Offensive Deckung wieder eine mittelschwere Katastrophe und eigentlich alles andere auch nicht gut. Man soll die Testspiele nicht überbewerten, vor allem nicht wenn mehrere zentrale Spieler noch fehlen, aber das war heute definitiv eine Stufe bedenklicher als gegen Hüttenberg.

    Zwei unterhaltsame Spiele, meiner Meinung nach. Im ersten war der BHC nur am Anfang überlegen, im Verlauf des Spiels wurde Hüttenberg immer stärker und hat nur verloren, weil die eigenen Chancen nicht genutzt wurden oder Rudeck super gehalten hat. Ansonsten war der BHC für mich relativ einfallslos.

    Ehrlich gesagt, hätte man weiter 6:0 verteidigt und nicht alle zehn Minuten komplett durchgewechselt, wäre man schon zur Halbzeit deutlich vorne gewesen, und das ohne Nikolaisen und Ladefoged, das war schon in Ordnung. Die offensive Deckung hat aber überhaupt nicht funktioniert, und zwar dermaßen nicht, dass ich doch bezweifle, dass das zu Saisonbeginn eine ernsthafte Alternative sein kann. Genau dafür sind aber Testspiele ja da, von daher, gute Erkenntnis und vielleicht kriegt man es heute besser hin.

    14. Bergischer HC

    Einige Spieler, die langjährig im Verein waren, haben diesen verlassen.

    Was rein sportlich aber ehrlicherweise kein Verlust ist. Ich würde fast sagen, ich bin für diese Saison optimistischer als für die letzte, nur Rückraum rechts bleibt leider ein massives Fragezeichen. M‘Bengue verpasst wieder die Vorbereitung und wenn das zu ähnlichen Leistungen führt wie in der abgelaufenen Saison, wird er den Platz in der Startformation, den Scholtes ihm im Schnelldurchgang abgenommen hat - obwohl auch er die meiste Zeit wahrlich nicht überragend gespielt hat - wohl kaum zurückerobern. Und das ist dann für die obere Tabellenhälfte tatsächlich sehr dünn.

    Danke für das Teilen. Aus diesem Grund fällt bei euch glaube ich Solingen als Spielstätte weg.

    Zeigt auf jeden Fall welch ein hoher Aufwand für die Übertragungen betrieben wird. Nicht zuletzt auch für den Videobeweis müssen einheitliche Standards und Kamerapositionen gewährleistet sein.

    Letztlich fällt Solingen weg wegen des Videobeweises. Man müsste Kampfgericht und Spielerbänke auf die andere Seite verlegen, dummerweise würde dann ein Großteil der VIP-Plätze flöten gehen, und das macht dann wirtschaftlich noch weniger Sinn als ohnehin schon. Natürlich kommen die Probleme die es ohnehin schon gab und die jetzt noch mehr werden hinzu, sodass der Videobeweis eigentlich nur der letzte Tropfen ist. Ich hoffe wir kriegen irgendwann noch mindestens ein Pokalspiel in der Klingenhalle, man würde sich ja schon gerne vernünftig verabschieden… ;(

    Sorry für Off-Topic.

    Aus dem Solinger Tageblatt, keine Ahnung, ob das hier schon mal Thema war:

    Der Übertragungsaufwand ist viel größer als bisher bei Sky“, weiß Jörg Föste. „Es existiert ein 60-seitiges Pflichtenheft, das in Absprache mit der Liga erstellt wurde. […] Um dieselbe Übertragungsqualität in allen Hallen der Handball-Bundesliga zu ermöglichen, werden die Spielstätten auch seitens des Rechteinhabers Dyn ertüchtigt. So sollen auch feste Kameras installiert werden. Zudem wird die Technik einen „doppelten Boden“ erhalten. Sollte es also zu einem Ausfall einer Leitung kommen, bleibt die Übertragung gesichert. Aus diesem Grund dürfen Vereine eigentlich nur noch an zwei Orten ihre Heimspiele austragen. „Dass wir drei nutzen dürfen, ist schon ein Entgegenkommen“, betont Föste. „Dyn muss schließlich Aufwand betreiben und Investitionen tätigen.“

    Solingen kann ich nicht einschätzen. Auch heißer Kandidat.

    Realistisch betrachtet wäre es schon bei nur einem direkten Absteiger eine Überraschung gewesen, wenn das am Ende nicht wir gewesen wären. Waiblingen bspw. ist mit weniger Minuspunkten hoch gegangen als wir und dürfte auch finanziell zumindest nicht schlechter dastehen. Angesichts von drei Absteigern erscheint der Klassenerhalt ziemlich unwahrscheinlich bis kurz vor unmöglich, aber man hat definitiv nicht viel zu verlieren.

    Aber das Angebot neben den Live-Spielen ist schon stark!

    Anmerkung am Rande:

    Kretzschmar hat in dem o.g. Sportbild-Interview angemerkt, dass ihm die Leidenschaft, im Handball etwas bewegen oder verändern zu wollen, bei Sky ein bisschen gefehlt hat. Mit anderen Worten: Bei Sky wurde der Handball gut und professionell begleitet. Aber es gab keinen Plan die Sportart medial zu entwickeln.

    Genau das ist das Konzept von Dyn, das betonen sie ja mantraartig. Bei der Übertragung an sich können sie das Rad nicht neu erfinden, das kann Sky. Das Drumherum ist das entscheidende, und das war bei Sky schon eher eine mittelschwere Katastrophe.

    Was diese Auszeit sollte… in Halbzeit 1 muss man mindestens mit fünf Toren führen, da reicht es einfach nicht, froh zu sein, dass man trotz mittelmäßiger Leistung gegen Kiel führt, weil klar ist, dass die irgendwo noch einen drauflegen können, und wenn es nur Landin im Tor ist. Aber vielleicht ist man nächste Saison dann auf den Halbpositionen wieder doppelt bundesligatauglich besetzt, dann hätte man echt eine Chance.

    können wir es uns leisten, ihn links liegen zu lassen?

    Nein, können wir aus sportlicher Sicht leider nicht. Das ändert nichts daran, dass viele - wie ich finde, zurecht - seine Einstellung zur Nationalmannschaft eher bescheiden finden.