Sehr wichtiger Sieg, nicht zuletzt auch aufgrund der anderen Ergebnisse. Wie ist mir letztlich völlig egal, aber gegen Gummersbach wird man sich sicher steigern müssen.
Bei Babak ist die Frage, was hat er vor, was hat der Verein vor? Arnesson hat verlängert, Morante Maldonado kommt. Drei Mittelmänner?
Tja, diesen Monat gilt‘s. Natürlich kein besonders gutes Timing, dass jetzt Schönningsen und Stutzke fehlen, Stutzke auch noch völlig sinnlos bei der Nationalmannschaft ohne eine Sekunde zu spielen. Erschließt sich mir auch nicht, dass man nach Jahren von - berechtigter - Dreifachbesetzung auf RR wieder auf zwei gegangen ist. Hilft aber nichts, der Rest muss es jetzt regeln. Wenn Mannschaften wie Lemgo anfangen in Kiel zu gewinnen muss man schleunigst sehen wo man bleibt. Sich darauf zu verlassen, dass Minden und Hamm noch schlechter sind, wird kaum reichen.
Die Ergebnisse stimmen insgesamt nicht, das ist unstrittig. Da war sicher viel Pech dabei, allein drei Spiele mit einem Tor verloren, in Stuttgart kamen noch - sagen wir - andere Sachen hinzu, in Erlangen war die halbe Mannschaft erkältet. Wirklich grottig war nur Hamburg, davon ausgehend hat man sich in ein Tief gespielt. Nach den Umständen fragt aber am Ende keiner, deswegen muss jetzt zwingend gepunktet werden, wenn man nicht endgültig ganz unten reinrutschen will. Zuhause gegen Wetzlar, Gummersbach und Göppingen und in Hamm. Alles unter 3-4 Punkten wäre schon bedenklich.
Den Dicken werfen wir seit er in der Bundesliga spielt in wirklich jedem Spiel mit konsequenter Boshaftigkeit ab. Vollkommen egal wer da auf der Platte steht. 0/6 von RL spricht ja auch mal wieder für sich. Die Füchse machen in HZ 2 ernst und dann hat sich das.
Den eigenen Beitrag dreimal editieren zu müssen, deutet für mich darauf hin, dass man den Inhalt der vorangegangenen Posts nicht verstanden hat, sorry.
Verdammt, da hast du mich erwischt. 
Weil Szücs auch zum ersten Mal verletzt ist und mitfährt? Wenn dem so wäre, muss ich mich ja fragen, warum das ausgerechnet in Nürnberg passiert und er in anderen Hallen nicht rausgeworfen wurde. Denn warum sollte er sich da anders verhalten? Ist doch gut für Bissel, dass er neben seiner Hauptbeschäftigung, den Etat der Erlanger kleinzureden, scheinbar noch etwas gefunden hat.
Ist er mittelfristig besser als Ehrig, bleibt er.
Er hat bis 2024 verlängert, das sollte mich doch überraschen.
Alle drei (Gunnarsson, Persson, Fraatz) ähnliche Spielzeit und ähnliche Quote. Eine Zeit lang hatte Fraatz echt eine top Quote, zugegebenermaßen bei weniger Spielzeit als Gunnarsson. Diese Saison durchschnittlich. Kann man machen. Solange wir ihn bei Bedarf zurückholen können…
Dass er als Vater der Freundin von Manuel Neuer bezeichnet wird kann ihm aber nicht passen. 
Ein eher peinlicher Typ.
Bissel hatte wohl wieder Medienpräsenz nötig.
Guter Beitrag von Rademacher. Unabhängig davon, ob er Recht hat - wenn Andler das wirklich so geäußert hat, einfach um einen Einspruch zu verhindern, gehört er bei Pflichtspielen schlicht und ergreifend nicht mehr eingesetzt. Aber ehrlich gesagt, kann Artmann auf die Idee eines Einspruches auch selber kommen.. 
Also bei den Schiedsrichterbeurteilungen nimmt sich doch keiner was… Der letzte Topspiel-Thread in dem nicht die Schiris schuld waren dürfte länger her sein. 
Bei Gidsel sehe ich jetzt schon 10+ Tore gegen uns kommen. 
Das würde meiner Ansicht ein großer Fehler sein. Der BHC hatte Pech und wurde auch beschissen in den vorherigen Spielen. Der Trainer ist doch okay, denkt doch mal an eure Abgänge und gestern war das letzte Aufgebot des BHC mit teilweise angeschlagenen Spielern gegen einen HC mit total voller Kapelle dabei und trotzdem hat der BHC bis in die Endphase das Spiel offen gehalten. Außerdem kann kein Trainer der Welt, das Glück erzwingen und schon gar keine 100 %igen reinmachen, wenn es nötig ist. Beim TBV Lemgo ist der Saisonstart aufgrund der Abgänge ebenso nicht gut, da fragt auch keiner nach, den Flo Kehrmann zu schassen. Etwas Geduld der Fans und das Glück kommt zum BHC zurück.
Hab ich gefordert, den Trainer rauszuschmeißen? Nö. Glaube ich, dass es trotz der Kontinuität mit Hinze eine realistische Möglichkeit ist, dass Naji Ende der Saison kein Trainer mehr hier ist? Ja. Natürlich verwirft der Trainer nicht selber, aber der psychologische Effekt eines Wechsels (nochmal: ohne diesen zum jetzigen Zeitpunkt zu fordern) ist ja bekannt.
Also hatte der BHC den Regelverstoß in der Halle wohl nicht erkannt und deshalb bewusst den Eintrag im. Spielbericht nicht gemacht
Und genau das soll damit dann auch verhindert werden, dass man Dinge, die man in der Halle wohl noch nicht als so dramatisch gesehen hat, im Nachgang (nach Ansicht von Bildern) dann doch noch zum Einspruch führen
Oder man hat die Erfolgsaussichten für einen Protest nicht gesehen. Wann Adler die Info rausgerückt hat, dass er Köppl/Regner klar gesagt hat, der Buzzer kam zu spät, weiß ja auch kein Mensch. So oder so, gekostet hätte ein Vermerk nichts. Schön doof.
Das ist die zweite saudämliche Aktion des BHC binnen zwei Spielen. Gegen die RNL waren noch 3sek zu spielen, als sie das Siegtor warfen und sie hatten den Torhüter rausgenommen. Der BHC-Spieler stand schon am Mittelkreis und wollte den Anwurf ausführen, da nahm der Trainer die Auszeit. Der Spieler am Mittelkreis hätte direkt aufs leere Tor werfen und ggf. noch den Ausgleich erzielen können, aber durch die Auszeit hat man sich dieser Chance beraubt. Und nun das. Das Level an Dämlichkeit ist aktuell kaum zu übertreffen..
Einer muss anscheinend die Rolle des Dämlichen im Bergischen übernehmen, und jetzt sind wir mal wieder an der Reihe. Hatten aber die letzten Jahre auch lange Pause.
Egal wie es läuft, am Ende verliert man auswärts. Das ist in der Häufigkeit und dem immer selben Ablauf nicht normal. Wenn man in dieser Saison noch ein Auswärtsspiel gewinnen will, braucht es einen Impuls von außen. Und der fängt für gewöhnlich mit T an und hört mit rainerwechsel auf. Soll ja in Stuttgart auch nicht so schlecht geklappt haben.
Zum wievielten Mal sind diese beiden Punkte nun aufgeführt worden?
Gibt es denn eine Stellungnahme vom BHC oder einem seiner Vertreter dazu? Vielleicht ruft ihr einfach mal auf der Geschäftsstelle an und fragt nach, wenn ihr es genau wissen wollt. Das ist mein Ernst. Könnt euch ja als Journalist ausgeben, falls ihr keiner seid. Dann bekommt man vielleicht eine Info. Und falls nicht, gibt es hier doch bestimmt Menschen aus dem Umfeld des BHC, die da mal diskret nachfragen könnten. Diese Spekulation hier bringt doch keinen weiter.
Joa, irgendwie schon komisch. Eigentlich laufen bei uns fähige Leute rum. Deswegen gibt es bei uns für mein Empfinden auch sehr wenige von so Fällen wie diesen, wo man sich denkt „wie dämlich“. Dass man auf eine Frage nach Einspruch mit Nein geantwortet kann ich mir kaum vorstellen, weil man ja auch in der Situation schon - zurecht - ziemlich auf 180 war. Aber da ja anscheinend nachgefragt wird, war es vermutlich echt so, eventuell hatte man tatsächlich den Regelverstoß nicht auf dem Schirm. An dem Tag hat man sich echt auf allen Ebenen des Vereins doof angestellt…
Nee, meine Wortwahl ist eine andere
In anderen Threads war meine Wortwahl ziemlich ähnlich.
Sorry dass ich das jetzt so sage, aber letztlich war das dann kein „habs vergessen“, sondern man hat entweder bewusst drauf verzichtet, oder man war schlichtweg „zu doof“
Sorry dass ich das jetzt so sage, das ist genau das was ich am Ende geschrieben habe, von daher.. 
Sicher nicht optimal, dass man das kurz nach Spielende beurteilen muss, aber wenn ich unsicher bin sage ich halt ja und hab dann drei Tage Zeit. Keine Ahnung, warum man das nicht macht.
