Beiträge von Aexl

Für die nächste Saison hat Roggisch gesagt, dass noch ein neuer LA und ein neuer RA kommen soll, mehr aber nicht.
Na dann schauen wir mal.

Das Tollbring vor Gensheimer mehr gespielt hat, halte ich auch für Falsch. Auf gar keinen Fall die Topspiele. Jacobsen ist da auch einen ganz klaren Kurs gefahren was erste 7 und Rest angeht. Davon kann ja Reinkind ein Lied singen.

Mich würde das sehr sehr wundern, wenn Kettemann bzw. die Sponsoren von "oben" da eingreifen, das gibt auch keinerlei Interview in der Presse her. Auch heute hat sie dem Mannheimer Morgen wieder gesagt, dass nur die Trainer so etwas entscheiden und KEINER der bisherigen (vermutlich also auch Gärtner für die nächste Saison) Tollbring als ersten LA gesehen hat. 

Zitat von Lion on Fire

Selbstverständlich war die Verpflicgtung von Uwe zurück zu den RNL logisch und marketingtechnisch ein Coup, da dies schon medienwirksam war und auch der ein oder andere Sponsor will sich in solch einem Licht positionieren. Auch sportlich war es durchaus kein Fehler. Es ist leider nur schade, wenn man über Jahre einen Nachfolger erzieht und wenn die Zeit gekommen ist, dass auch mal mehr Spielanteile heauskommen können, dann lässt man den Azubi gehen. Aber so ist es nunmal. Auf den Außen hat man nun die Chance unseren Junglöwen, links wie rechts, einen "Azubivertrag" im Profibereich anzubieten. Da haben durchaus ein paar Talente die bereits an der Tür klopfen. Und das RIsiko auf AUßen ist begrenzter als beispielsweise im Rückraum oder im Abwehrblock. Die kurzen Vertragslaufzeiten, speziell bei Kirkelokke sind vielleicht auch den allgemein unsicheren Rahmenbedingungen geschuldet. Ich denke aber wir werden dennoch die ein und/oder andere Verpflichtung sehen für die nächste Saison.

Ich muss da leider in ein paar Sachen widersprechen.
Die nächste Saison wird von der Belastung her bestimmt nicht geringer, eher wird sie noch schwerer, da die Sommerpause kürzer ist. Ich seh keine andere Mannschaft, die oben mitspielen will, auf Außen so dünn besetzt wie die Löwen. Kiel spielt auf LA mit Landin und hintendran Dahmke, Flensburg hat beide Seiten doppelt besetzt, der SCM ist da auch stärker unterwegs und auch Berlin hat zumindest auf RA 2 Nationalspieler und Matthes ist als nominell 2. LA auch weiter.
Selbst Melsungen hat beide Seiten gleichwertig besetzt, auch wenn RA deutlich stärker ist als LA.

Und zu den Verpflichtungen: Dort sehe ich den Sportvorstand (mal wieder) spät dran und selbst wenn, wen soll man holen? Ich vermute dass Patrail und gerade der realtiv junge Kirkelokke nur 1 Jahr bekommen haben, weil sie nicht unbedingt in den Plan von Hinze passen. Sollen die Löwen also jetzt nur noch Spieler für 1 Jahr holen, weil Hinze das ggf. wieder umkippen würde und er schon 2-3 für 2022 an der Hand hat?

Ich sehe das leider alles recht negativ in der momentanen Entwicklung.

Zitat von TCLIP

gensheimer war und ist eine handballgrösse die für den einzugsbereich der rnl sicherlich von bedeutung ist.

das damit abzutun, dass nicht mehr trikots verkauft werden oder man die sponsoren anders überzeugen kann,
zeugt lediglich davon, dass man keine ahnung von den marketinginstrumenten eines vereins hat.
da gehts weder um trikots noch um sponsorenaquise im eigentlichen sinn-
ein wirklich so verdienter spieler mit ehemals weltklasseformat, ist im konstrukt des vereins immer ein
magnet für etliche verschiedene sachen. egal ob es nur um präsentation- direkte oder indirekte werbung-
sponsorentermine- konzeptvorstellungen oder auch fernsehen/ medien etc. geht, selbst im handball ein
absolutes sahnehäubchen für den verein.

deswegen war die verpflcihtung auch grundsätzlich gut.
alles andere hat doch mit ihm selbst wenig zu tun, was bei den rnl derzeit schief läuft.
schwalbe hätte ich zugetraut, dass er tollbrink mehr spielzeiten gibt- was hätte ihm passieren sollen ?
die insgesamt etwas komplizierte situation derzeit ist doch nicht sein verschulden.
dass tollbrink geht -ob ers nun unbedingt wollte oder nicht- ist allein entscheidung der sportlichen führung-
diese entscheidung halte ich aber schlcihtweg auch für falsch.

Alles anzeigen

Zitat von capitano19

Herrschaftszeiten! Argumentier doch mal anders dagegen als mit persönlichen Angriffen. Das ist so billig, wirklich. Und erzähl mir bitte nicht, dass sich die Gensheimer-Rückkehr, im wahrsten Sinne des Wortes, für die Löwen bezahlt gemacht hätte. Man hat so den Linksaußen der kommenden Jahre vergrault. Es müssen in dem Geschäft eben manchmal harte Entscheidungen getroffen werden. Das war aber eine emotionale und keine rationale.

Dass das keine rationale Entscheidung war, würde ich so auch nicht stehen lassen. Klar, ein Großteil war emotional, aber als Fan mit Dauerkarte, kann ich diese Entscheidung sogar nachvollziehen. Rational gesehen, war Gensheimer zu diesem Zeitpunkt noch klar vor Tollbring, bei der Meinung bleib ich auch. Was die Entscheidung natürlich nicht war, war langfristig ausgelegt. Zu dem Zeitpunkt war aber auch gerade Andresson als künftiger Trainer angedacht und unter ihm war die Spielverteilung auch "besser", zumindest aus Tollbrings Sicht. Ich erinnere mich an ein Spiel gegen Flensburg, dass Tollbring angefangen hat.

Die Löwen haben seit der 1. Meisterschaft unfassbar viele Spieler geholt und auch wieder abgegeben. Da wird also nicht wirklich etwas "aufgebaut", sonst hätte man so namen wie Tollbring, Reinkind und auch Taleski nicht vergrault.

Zitat von capitano19

Wieso muss man das? Meinst Du es wurden so unendlich viele Gensheimer-Trikots verkauft oder etliche Sponsoren kamen dazu, weil er zurückgeholt wurde? Wir sind nicht im Fußball und so viele Trikots kannst Du im Handball gar nicht verkaufen, dass sich das im Ansatz rentiert. Und: Wenn Du gutes Management betreibst, dann kannst Du auch so die gleichen Sponsoren überzeugen. Mit Tollbring wäre man auf der Position noch sechs, sieben Jahre (auch im internationalen Vergleich) herausragend aufgestellt. Dazu noch deutlich günstiger. Das ist das, was Sebastian Hinze meinte, als er die perspektivische Planung der Löwen kritisiert hat.

Ich sehe die Gensheimer Rückkehr trotzdem nicht als den größten Fehler an. Natürlich wäre das sportlich nicht unbedingt notwendig gewesen, das sehe ich auch so. Wäre er aber z.B. nach Kiel gegangen und die Löwen hätten sich nicht bemüht, wäre das Gemecker auch groß. Aber die Spielanteile hätte auch da ein Trainer steuern können, gerade als Gensheimer im Tief war, hat Martin Schwalb aber nicht.
Es wurden in den letzten Saisons größere Fehler gemacht bei der Kaderzusammenstellung. Ich verstehe den Nilsson Transfer immer noch nicht. Offensiv hat er definitiv seine Qualität, ABER: Man hat mit Schmid und Kohlbacher bereits 2 Spieler, die eher wenig Abwehr spielen und dann holt man sich einen Spieler auf RL dazu, der auch keine Abwehr spielt und das als Mensah Ersatz.
Mitten in Corona, für bestimmt nicht wenig Gehalt vom THW Kiel. Da fehlt mir auch die Idee dahinter. Oft genug kam es diese Saison dazu, dass dreifach Abwehr-Angriff gewechselt wurde, was zu einem unfassbar schlechten Umschaltspiel in beide Richtungen geführt hat.

Hinze kann also aus meiner Sicht mit der Kritik der Planung, die absolut berechtig ist, nicht nur LA gemeint haben. Mir fehlt wie bereits angesprochen ein klarer Plan, für was der Verein mit diesem Kader eigentlich stehen will. Jahre lang war es eine stabile Defensive, das kann es mit den aktuellen Leuten ja nicht mehr sein.

L

Zitat von Lumpi3

Weiß man wie lange er unterschrieben hat?, Bergerud meine ich für ein jahr, Morten Olsen ist auch da

Laut Interview gestern hat er für 2 Jahre unterschrieben.

Ich gehe nicht davon aus dass Gensheimer 2022 die Löwen verlässt oder in Handballrente geht. Ich vermute er wird noch einmal verlängern, ansonsten wäre der Abgang von Jerry Tollbring, ein Jahr vor Gensheimers Rente noch schlimmer, da er integriert ist/war.

Gensheimers Rückkehr muss man auch immer unter PR und Marketingaspekten betrachten, daher find ich es hart diesen Move als großen Fehler zu werten. Was ein Fehler war und auch ist, ist die Verteilung der Spielzeiten. Der SCM hat ja ein ähnliches Problem. Es spielen immer die selben 8/9 Spieler und der Rest schaut in die Röhre. Auch das ist kein neues Phänomen bei den Löwen, das gab es schon unter Jacobsen zu genüge und hat auch einige Spieler gekostet (Reinkind, Steinhauser, Taleski).

Wenn die ersten 8/9 Spieler Top Leistung bringen und du alles gewinnst, gibt es natürlich weniger Kritik, auch von extern, wenn es aber nicht läuft, so wie seit nun 3 Jahren und du hinter den Erwartungen bleibst, wird das natürlich ein deutlicher und berechtigter Kritikpunkt. Auch das sieht man in Magdeburg, wo Wiegert einen ähnlichen Kurs fährt.

Ich sehe mit Lagarde auch einen weiteren Spieler, der potentiell unzufrieden sein wird und wer weiß, ob dieses auf einen Wechsel drängen nicht auch so langsam Schule macht, sobald Spieler in der Nationalmannschaft ihren Platz verlieren.

Zitat von Lumpi3

Naja, ich glaube es ist am ende sicherlich auch ine Frage des Geldes, wir wissen das alle Vereine gerade probleme haben, Jerrys Gehalt steht so nächstes Jahr nicht mehr in den Büchern, ausserdem spielt Uwe jetzt auch nicht so das es sportlich gerade schlimm wäre. Na klar hätte ich mich riesig über einen Verbleib gefreut, da ich ein großer Tollbring fan bin, aber ich kann es Finanziell nachvollziehen.
Über Patrails Verbleib freue ich mich, im Interview auf der Löwen seite meinte Schwalb, das nächste Saison mehr last auf ihn zukommt, heißt kein neuer Mittelblocker?
Kirkelokke ust ok, hat seine momente, hoffe er wird konstanter und passt vielleicht gut oder zumindest besser zu Juri als zu Andy, das problem mit shootern neben Andy ist ja bekannt. Aber wenn ich das richtig sehe hat er nur für ein Jahr Verlängert, da Frage ich mich ein bisschen nach dem Plan, wollte er viel Geld, hat man auf jemand ein Auge geworfen?
Ich weiß es nicht, habt ihr Ideen?

Also ich denke nicht, dass Jerry zu den absoluten Topverdienern gehört. Ich denke da "profitiert" man mehr am Abgang von Jesper Nielsen.
Das mit dem Mittelblock und Patrail habe ich auch so gelesen und irritiert mich. Ich habe gestern schon die Kurzsichtigkeit bemängelt, das meinte ich auch bezüglich der kurzen Verlängerung von Kirkelokke. Sinn macht das für mich nicht.

Nächste Saison wird richtig hart für die Löwen. Es gibt ggf. für einige keine Sommerpause (Olympia) und du startest mit nur 3 Mittelblockern und keinen qualitativ hochwertigen 2. Außen in die Saison. Ich tippe der Angriff an die Spitze o.Ä. wird ausbleiben. Wenn die anderen Mannschaften funktionieren sollten, kann man ganz schnell im Mittelfeld landen und auch einen Klaus Gärtner verbrennen.

Spielerisch haben beide gezeigt, dass sie an der Spitze nichts zu suchen haben... Schwaches Spiel in der 2. HZ. Kämpferisch natürlich stark von Berlin.

Unfassbar kurz gedachte Kaderplanung!
2 Verlängerungen um 1 Jahr und die Abgabe eines 25 jährigen, der momentan jedes Spiel bester Torschütze ist.
Was ist die Ausrichtung des Vereins? Will man oben angreifen oder Ausbildungsverein werden? Was ist die Idee?
In der Breite des Kaders rückt man weiter weg von der Spitze und rein nominell wird man auch von Berlin überholt... Glückwunsch dazu...

Leider machte sich da heute wohl auch die fehlende zweite Abwehrformation bemerkbar, im Gegensatz zum THW Kiel. Wenn dann der Mittelblock nicht funktioniert, gibt es kein Wechselpersonal und keine 2. Idee zur 6:0.

Zitat von Lumpi3

Roschek seh ich ehrlich gesgat gar nicht, er ist schon recht alt und ich sehe da keinen Qualitativen unterschied zu einem Patrail oder Abutovic, er wäre wieder ein schritt richtung Tabellenmittelfeld, was ja nicht zur generellen Zielsetztung passt.

Seh ich genauso. Das wäre keine Verstärkung.

Das Thema Heymann hat sich heute übrigens erstmal erledigt bis 2024, darüber müssen wir also nicht mehr nachdenken  

Ich finde Abutovic hat diese Saison zwischendurch mit Gislason schon ordentlich funktioniert, allerdings stimmt es, dass man sich vom Abwehrchef des damaligen CL-Siegers mehr versprochen hat, als er verpflichtet wurde.
Ich sehe da kurzfristig nicht den "einen" Neuzugang, der direkt im Mittelblock helfen kann, da hat man mit Gislason schon einen guten bis sehr guten dazubekommen letzte Saison.
Über der Qualitätsfrage steht für die nächste Saison zunächst mal die Quantität. Stand jetzt hat man im Mittelblock nur Gislason und Abutovic, ggf. mit abstrichen noch Lagarde. Das ist sehr dünn, vor allem dann, wenn Gislason auch Angriff spielen soll, da man auch da momentan nur ihn und Kohlbacher hat und Kohlbacher sicher nicht jedes Spiel durchspielt vorne, selbst wenn er gesund bleiben würde.

Heymann hat auch schon eine Krankenakte die Sorgen bereiten kann. Auch gestern wurde er wieder behandelt. Was für Heymann definitiv spricht ist, dass er vorne und hinten spielen kann, eine Qualität, die viele Löwen-Transfers in den letzten Saisons vermissen lassen.

In den Ligaspielen hat er aber andere Freiheiten / ein anderes Vertrauen des Trainers.
Gislason hat ja selbst gesagt, dass er wohl sehr viel beweisen wollte. Der schwerste Teil scheint es also zu sein, im Kopf locker zu bleiben.
Von der aktuellen Leistung in der Liga her, würde ich sagen Heymann sollte die 1 auf RL sein, von der Leistung in der Nationalmannschaft gesehen, könnten wir gerade auf dieser Position bei Olympia große Probleme bekommen.

Zitat von kuestentanne

Will man unter die ersten 4 kommen, müssen möglichst alle Positionen doppelt besetzt sein. Also ist Gomes mit Kühn schon richtig.
Klar, bei Gudmis Wechselunwilligkeit kann es schnell passieren, dass einer von beiden auf der Bank versauert...

Doppelt besetzt ja, aber die Frage ist ja auch das wie. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sowohl Gomes, als auch Kühn sehr schnell unzufrieden werden, wenn sie eben nicht die Nummer 1 sind. Man kann auch ohne doppelte Besetzung in die Top 4/5. Ich sehe weder die RNL, noch den SCM und schon gar nicht Göppingen gleichwertig doppelt besetzt.
Wenn man über die CL redet, dann sieht das schon wieder anders aus.
Man muss halt auch bedenken, dass die MT sehr wahrscheinlich nicht international spielt nächste Saison, also "nur" die Buli und Pokalspiele hat, um die Einsatzzeiten zu verteilen. Ich sehe da ein hohes Konfliktpotential.

Also sollte das Motto gelten: Back to the Roots
Und den Hauptverantwortlichen für das Sportliche neu besetzen. Mit Struktur und Planung...

Zitat von alter Sack

Dann würde er aber in Kult-Kevins Revier wildern, oder?

Er soll ja kein Hallensprecher machen Aber solche Aktion wie seine YouTube-Videos die heute mehrfach geteilt wurden und Sponsoren-Management oder wie auch immer man das ausdrücken möchte, könnten seinen Zeitplan auch füllen.

Ich hätte mal eine Frage an die MT-Fans. Was denkt ihr, wie das mit Kühn und Gomes nächste Saison laufen wird?
Ich bezweifle dass beide zusammen auf den Feld stehen werden und vermute daher, dass Kühn als großer Verlierer dieses Transfers gelten wird. Macht das aus eurer Sinn ihm so einen Spieler auch mit seinen Ansprüchen Kühn vorzusetzen?

Zitat von capitano19

Ich frage mich auch wo man diskutieren sollte, wenn nicht hier. Roggisch wurde im März 2016 zum Sportdirektor gemacht. Da war der Erfolgskader von 2016 bis 2018 längst beisammen. Ihm also diese Erfolge zuzuschreiben empfinde ich als weit hergeholt. Übrigens: Zur Person Oliver Roggisch kann ich nichts Negatives sagen, immer außerordentlich freundlich. Aber wenn ich seine Fähigkeiten als Sportdirektor der Löwen bewerten soll, fällt mein Fazit in nun fünf Jahren nicht gerade positiv aus.

Unterstreich ich 1zu1... Würde ihn auch gerne weiterhin in der Halle und rund um die Löwen sehen, nur eben nicht als Sportdirektor, sondern in PR-Funktion

Zitat von Lion on Fire

Zumal sein vorgesehener Backup während der Saison nach Flensburg abgewandert ist. Als Patrick verletzt war, hat ihn Kirkelokke und Albin ersetzt. Zumindest standen sie auf der vorgesehen Position .

Alles aber Varianten, die aus der Not geboren sind. Lexi (Petersson) wollte man diese Saison eigentlich gar nicht mehr haben, da man sich mit Lagergren schon einig war, er aber nicht unter 2 Jahren verlängern wollte. Da er viele Verdienste in dem Verein hat, kam man seinem Anliegen nach.
Dass dann Kirkelokke/Lagergren RA spielen müssen, wenn Groetzki ausfällt ist dann logisch gewesen nach dem Wechsel von Petersson.

Zu den Meisterschaften: In der ersten Saison hat Roggisch diesen Kader soweit ich das noch weiß übernommen und war die Saison vorher Co-Trainer. "Große" Neuzugänge waren da Appelgren, Pekeler (der auch Anlauf gebraucht hat) und Baena. Wie viel da Roggisch hatte oder noch Lamadé mit Jacobsen entschieden hat vorher, weiß ich nicht. Aber auch da gab es schon Probleme bei Transfers, z.B. Stanic.

Das Jahr darauf musste Gensheimer ersetzt werden. Dort einen Sigurdsson zurückzuholen war ne starke Aktion, hat jetzt aber kein großes Scouting benötigt. Ein Manaskov der geholt wurde, war auch seltsam. Junges Talent, aber nur 1 Jahr Vertrag. Das Grundgerüst stand aber und war vor Roggisch da.