Beiträge von Aexl

Zitat von alter Sack

Nochmal ich: hier fragt Kevin die Jenny am 18.4. , wie das jetzt so läuft.
link

Kettemann: "Ich habe mit den Spielern gesprochen, welches Anfoderungsprofil wir brauchen." "Suche mit ein paar Experten, die uns da geholfen haben"
Auch hier der Verweis "Sebastian hat den Finger auch in die Wunde gelegt."

Ergo? Wie ist das Aufgabenfeld des Sportdirektors bei den RNL beschrieben? Zahlt der DHB 60 Prozent des Gehaltes für seine Rolle als Teammanager bei DHB? Wenn ja (was ich nicht glaube), was bleibt dann noch für eine Kompetenz für den Titel und die Besoldungsklasse eines "Direktors"? Was ist die Wunde, die Hinze ausgemacht hat und mit welcher Jodtinktur wird das behoben?

Edit: Raten mit Roggisch füllt den Tagesablauf u.a. aus. Vielleicht ist sein Gehalt ja gar nicht so hoch und er steht auch auf der Payroll des Sendungssponsors.

Schön wärs wenn der DHB da Großteile übernehmen würde .

Das wäre doch die Ideale Aufgabenteilung: Roggisch macht YouTube Formate und Essen mit Sponsoren und jemand mit einem "besseren" Netzwerk macht den Kader. Dann wäre alle zufrieden und nächste Saison kann dann Roggisch neben Gärtner auch wieder die Arme auf der Bank in die Luft strecken.
Dann tut es auch nicht so weh, wenn er mit der Nati nach Bosnien fliegt, während dein Hauptarbeitgeber für nächste Saison noch den Mittelblock klären müsste, sich auf Rückraum Rechts mal einigen sollte mit Kirkelokke und gerade dabei ist, sich auf LA ein weiteres Loch aufzumachen. 


Die Frage nach dem 2. RA hinter Groetzki ist natürlich auch noch nicht geklärt, der spielt ja seit September einfach durch, egal ob er umknickt oder nicht    

Im Idealfall kann man sich ja auch so einigen, dass er den Verein gar nicht verlassen muss.
Es wurde ja schon einmal vor einigen Wochen geschrieben, dass er als ein Gesicht für den Sponsorenfang und die Außendarstellung weiterhin gut und gerne für den Verein arbeiten kann. Er ist nun mal ein bekanntes Gesicht in der Handballwelt, das sollte man nutzen.

ABER: Es sollte aus meiner Sicht ein anderer die Hauptverantwortung für den sportlichen Bereich bei den RNL haben. Auch diese Doppelfunktion mit dem DHB ist nicht tragbar, wenn du ein Spitzenverein sein/bleiben willst. Im Januar hat man es deutlich gesehen: Martin Schwalb verkündet dass er weg will und Roggisch ist erstmal mit der Nati nach Ägypten, anstatt in Kronau seine Hausaufgaben zu machen und einen Trainer zu suchen.

Zitat von capitano19

Jennifer Kettemann hat auf Nachfrage bei Sky offen zugegeben, dass Sebastian Hinze in den Gesprächen die perspektivische Planung der Löwen stark kritisiert hat. Wer ist denn dafür wohl verantwortlich? Das ist doch eine eindeutige Aussage, deutlicher geht es nicht, ohne den Namen zu nennen. Und der Grund, warum Knorr nach Mannheim geht, heißt nicht Oliver Roggisch.

Seh ich alles genauso. Spannend ist für mich ja der Punkt, dass intern das ja scheinbar auch deutlich kommuniziert wird, wenn sogar in Interviews eine solche Kritik angesprochen wird, es aber dann genauso weitergeht, bzw. noch schlimmer wird bei der Kaderplanung.
Knorr wirkte nicht wirklich glücklich über die Meldung dass Schwalb geht, zumindest erinnere ich mich an ein Interview in dem es so wirkte. Interessant wäre dann auch die Frage, was Schwalb ggf. Knorr zugesichert hat, nur um dann doch zu gehen. Hoffentlich schlägt er nicht mit einer negativer Stimmung wegen diesen Geschichten bei den Löwen auf, noch bevor irgendetwas wirklich passiert ist, das wäre der nächste Schlag.

Ist eigentlich etwas momentan in der Gerüchteküche was den Mittelblock angeht? Gislason und Abutovic alleine können ja nicht die Lösung für die nächste Saison sein.

Zitat von Spielmacher79

Ich dachte, der einzige, der einen unbefristeten Vertrag hätte, sei Big Benno in MD? Im Gegensatz zu Roggisch leister der aber.

Scheinbar waren die unbefristeten Verträge angesagt vor ein paar Jahren
Ob "Big Benno" in Magdeburg liefert ist in der Kaderplanung auch nur bedingt der Fall, aber das wird im Magdeburg Thread auch sehr oft sehr kritisch gesehen, da erzähle ich ja nichts neues   .

Die Frage bleibt ja, was plant man (Roggisch). Wird Gensheimer nochmal verlängert? Wenn ja und die Spielzeit wird weiterhin so unausgeglichen verteilt, was durchaus sein kann, dann verstehe ich Tollbring absolut. Trotzdem hat er noch 2 Jahre Vertrag, auch das darf man nicht außer acht lassen, daher lässt man unnötigerweise einen wirklich guten Spieler weg und macht sich Ende April, Anfang Mai noch ein zusätzliches Problem im Kader auf.
Potentiell wird man sich also auf LA verschlechtern, da auch finanziell nichts ebenbürtiges zu holen ist.

Gehört dann aber wohl zum Umbruch/Übergang einen so jungen Spieler gehen zu lassen... 

Laut Mannheimer Morgen steht bei Tollbring nur noch der Medizincheck bei GOG aus. Das wäre zeitlich während der Länderspielpause vermutlich machbar.
Ich hoffe sie liegen mit ihren Infos falsch, wäre sehr sehr schade und aus meiner Sicht für die Löwen ein riesen Fehler.
Tollbring kann ich leider verstehen, der Zeitpunkt wäre natürlich unglücklich, weil er sich momentan extrem empfiehlt und dies (eigentlich) nicht nur dem Forum auffallen sollte.
Spricht wieder nicht für ein langfristiges Konzept bei den RNL 

Zitat von Gleisdreieck

Wikipedia zählt 5: Schewzow / Schwarzer / Schwenke / Lindgren / Gudmundsson

Schwarzer zählt da aus meiner Sicht nicht wirklich rein.
Schwenke ist mir tatsächlich durchgerutscht, das geb ich zu. Dann waren es 4.
Ändert an meiner grundsätzlichen Aussage nichts 

Zitat von Bruefrost

Also wenn man hier im Thread so einiges durchliest, sollte Seppl es sich m.M. nach doch mal gründlich überlegen ob er sich das "antun" sollte. (Obwohl ja noch gar nichts fix ist)

Man bekommt ja schon fast den Eindruck, als wäre Hinze eine Art Wundertrainer der die RNL mit aller Macht an Flensburg und Kiel vorbei führen muss.

Nach allem negativen was hier geschrieben wird (teilweise zurecht) ist Platz 4 doch sowas von in Ordnung.

Ich weiß nicht, ob Hinze als Wundertrainer gehandelt wird oder gehandelt werden sollte. Ich für meinen Teil wünsche mir nur dass 2 Sachen wiederkommen: 1. Ruhe und Konstanz auf der Trainerposition. Bis Nicolai Jacobsen 2014 kam, hatten die Löwen nur 3 Trainer in ihrer Buli-Zeit, seit dem 2. Aufstieg 2005. Jetzt kommt dann der 3. in 3 Jahren, falls er denn schon nach dieser Saison kommt, ansonsten wird es noch düsterer in dieser Hinsicht.
2. Eine Spielidee für die Mannschaft, die konsequent durchgeführt und weiterentwickelt wird.

Zitat von Handballelton

Ich sehe in Gemsheimer und Schmid auch ein Problem , da besonders Schmid eben das Klein-Klein-Spiel mit dem Kreisläufer favorisiert. Gensheimer hätte ich auch nicht zurück geholt, da er schon im letzten Löwenjahr vor seinem Abgang nach Paris leider abgebaut hat. Haben die beiden vielleicht auch vertragliche Regelungen, sodass man so blind an ihnen festhält?

Gensheimer spielt die letzten Spiele prinzipiell "nur", wenn er dann auf Halb decken muss. Die Spielzeit von 50/50 ist zumindest ein Fortschritt, auch wenn die Gründe dafür fragwürdig sind. Finanziell kann ich das nicht beurteilen, da man dabei auch berücksichtigen muss, was er ggf. eingebracht hat durch die Verpflichtung (Sponsoren, Trikotverkäufe, etc.) Er hat auch nach der Rückkehr einige gute Spiele gemacht und ist trotz allem bester Torschütze.
Eine Einsatzgarantie ist natürlich trotzdem Käse und Jerry hätte mehr spielen müssen, so wie es die letzten Wochen der Fall ist.

Zitat von Handballelton

Die Löwen haben doch eine recht junge, entwicklungsfähige Mannschaft (Lagarde, Tollbring, Lagergren, kirkelokke, Knorr,Kohlbacher, Ahouansou). also so schlecht sehe ich da nicht, aber es braucht Zeit und einen moderne. Trainer, welcher auch mit den Spielern spricht und sie unterstütz.

Von all diesen Spielern deckt allerdings niemand Mittelblock. Letzte Saison hat Andresson das Übergangsweise mit Kirkelokke gemacht, das hat Schwalb aber verworfen. Lagarde macht das auch nur ab und an, immer dann wenn es eh nicht läuft.

Zitat von Handballelton

Jetzt sogar J. Kettemann zu attackieren?!? Siemacht die Finanzen. Ob Roggisch richtig ist, wird sich zeigen.

Das sehe ich auch so. Kettemann ist nicht das Problem, dafür gibt es ja die sportliche Leitung. Ob es grundsätzlich Sinn macht dies nicht zusammenzulegen an den Aufgaben ist eine andere Frage. Es gibt genug Beispiele in denen das nicht ging und es zu finanziell sehr schlechten Situationen kam, wenn der sportliche Leiter seinen zusammengestellten Kader zu optimistisch bewertet hat.

Grundsätzlich seh ich es problematisch, dass die Löwen im Schnitt knapp 27 Gegentore bekommen, obwohl gerade in den Meisterjahren die Abwehr das Prunkstück war. Wie so häufig schon angesprochen, bekommen die Löwen einfach zu viele Gegentore durch die schnelle Mitte, bevor Gislason, Abutovic, Patrail oder wer auch immer eingewechselt werden können.
Wenn man dann zum Teil auch mit 3 Abwehr- und Angriff-Wechseln spielt ist man meilenweit weg vom modernen Tempohandball.

Gefühlt wurde sich da bei der Kaderplanung auf die Abwehr ausgeruht und zu sehr versucht die Mängel im Positions-Offensivspiel zu beseitigen.

Heruntergewirtschaftet ist aus meiner Sicht auch nicht richtig.
Ich halte die Mannschaft für zu schlecht zusammengestellt im Gesamtbild, was aber nichts mit der Qualität der Einzelspieler zu tun hat.

Von der 1. 7 die heute mal wieder anfing, kann keiner Mittelblock decken, sondern maximal auf halb und auch davon nur 2 mit Kohlbacher und Lagergren. Der Rest deckt außen oder gar nicht. Da müssen wir nicht drüber reden, dass der Schritt von Mensah zu Nilsson dahingehend verpatzt wurde, dass Nilsson einfach keine Abwehr spielt und du mit Schmid auf Mitte auch einen hast, der das nicht kann.
Gensheimer auf Halb ist ja auch nur eine Notlösung die Gudmundsson im Jahre 2014 schon einmal versucht hat und die Jacobsen dann verworfen hat. Da hat er körperlich einfach keine Chance und kann da ja auch nichts für. Ist auch nicht "trainiert" als Außen.

Dazu kommt mit Kirkelokke ein RR, der geholt werden muss und das ist einfach nachweislich nicht das Spiel von Schmid. Das war schon mit Reinkind, Fäth, Taleski, Gorbok, etc. der Fall. Magdeburg hat das Thema momentan ja auch.

Dann hast du Patrail, der zwar Abwehr spielt, aber vom Spielertyp auch überhaupt nicht neben Schmid passt und Lagarde, der aus meiner Sicht ein RM ist und auch dort seine besten Spiele für die Löwen diese Saison gemacht hat, aber eben nicht auf RL neben Schmid.

Auch da ist die Planung seltsam mit Knorr noch einen Mitte zu holen.

Also die Qualität der Einzelspieler ist hoch, das Konstrukt aber nicht gut durchdacht.

Unter dem SkyGo auf der Webseite gab es das damals noch, seit SkyQ leider nicht mehr...
Aus Löwen-Sicht aber besser so  

Was mich so wundert ist diese Schwankung im Einsatz. Vor 3 Tagen stimmte gegen Melsungen der Einsatz, heute war er wieder komplett weg.

Vielleicht liegt es an mir, aber tatsächlich sehe ich die Mannschaft nicht weiter als es vor der Übernahme von Martin Schwalb der Fall war. Sobald es nicht mehr läuft, fällt dem Team nichts ein außer planlose Bodenpässe an den Kreis.
Da hätte man auch Kristjansson "behalten" können.

Da muss man nicht über einzelne Spieler sprechen, es sind zu viele "Totalausfälle" in solchen Spielen.

Also wenn Hinze kommt, dann muss es aus meiner Sicht schon nach dieser Saison sein.
Es kann nicht der Anspruch sein, 1 Jahr ohne einen Cheftrainer zu haben, bzw. dem der das Amt ausfüllt zu sagen, dass egal was du machst, in einem Jahr ist es vorbei. Das kann nicht der Plan sein.
Kaderplanung kann man dann für die nächste Saison auch schwer machen und da sind ja noch einige Themen offen.
Zufrieden bin ich damit nur, wenn es auch im Sommer schon zur Verpflichtung kommt.

Respekt SG. Kiel hat den nominell besseren Kader, Flensburg hat dazu nur 5 Auswechselspieler, wovon einer aus der Verletzung kommt.
THW fehlen "nur" 2 Spieler und trotzdem gewinnt die SG. Stark

Ich war bei der Verpflichtung sehr zufrieden, dass man einen solchen Spieler im besten Handballer-Alter, der sowohl vorne als auch hinten spielen kann, bekommen hat.
Leider bestand seine Löwenzeit ja fast nur aus Verletzungen. Ich finde immer noch, dass er ein richtig guter sein kann, wenn er denn fit ist.
Ihm ist es zu wünschen, dass die dänische Liga, mit einer niedrigeren Schlagzahl besser liegt.

Zitat von krösti-bull

Ein Trauerspiel, man kann es nicht mehr ansehen. Uwe und Lukas völlig von der Rolle. Allein schon die Körpersprache von Lukas machte mehr als deutlich dass er gar nicht weiß was er machen soll. Kurz vor der Pause (wie schon gegen Göppingen) kam Roman auf die Platte und brachte wenigstens etwas Schwung ins Spiel der Löwen. Was ist da nur los?
Wenn Schwalb nur mal den Arsch in der Hose hätte und mit Roman auf RM und Tollbring auf LA anfangen würde. Zur Zeit kann es einfach nur besser werden.

Lukas Nilsson ist ein Phänomen. Zu Beginn der Saison hat er sich aus meiner Sicht ziemlich schnell integriert, was man auch daran erkennt, dass er immer noch der 3. beste Torschütze der Mannschaft ist, obwohl er seit 2021 gefühlt nur noch 5 Tore geworfen hat. Irgendwie hat er jegliche Bindung zum Spiel verloren oder er soll auf Anweisung sein Spiel umstellen und das klappt gar nicht.
Uwe auf LA war glaub ich nicht so relevant, der hatte einen Wurf und den hat er nicht gemacht von Strich. Jerry war wirklich Top, wenn man aber sieht, dass er auch nur einen Wurf von Außen hat sieht man, wie konsequent gegen die 5-1 Deckung der Friesenheimer durchgestoßen wurde, nämlich gar nicht.

Einziger wirklicher Lichtblick ist momentan Lagarde, der als einziger wirklich mit Tempo in die Tiefe geht.
Allerdings ist er mehr RM als RL... Das sollte man eigentlich auch mal erkennen.

Wieso gibt es eigentlich kein Tempospiel bei den Deutschen?
Sobald der Ball gewonnen wurde, wird langsam gemacht. Schweden hatte extrem viele technische Fehler und trotzdem sind wir keine Konter gelaufen.
Dass wir im Positionshandball Probleme haben, ist ja nichts neues und da hilft auch die Rückkehr des Mittelblocks nicht, daher hatte ich auf mehr Konter nach Ballgewinnen gehofft.

TW-Duell in Summe eindeutig verloren.
Ansonsten hat Schweden nicht so gespielt wie sie es bei der WM taten. Mit dieser Leistung wären sie nicht Vize-Weltmeister geworden würde ich einmal behaupten. Gerade Carlsbogard auf RL konnte (glücklicherweise) nicht an seine WM-Form anknüpfen.

Mal schauen, ob da morgen mehr Tempo reinkommt.

Also ob diese Aussage nun inhaltlich richtig ist und ob ein Pekeler überhaupt das Recht hat so etwas öffentlich zu bewerten, ist ein Punkt über den man sehr lange diskutieren kann.
Was aber aus meiner Sicht feststeht ist der Punkt, dass ähnlich wie bei Wolff ein Interview getätigt wurde, dass zu einer gewissen Unruhe führt und das zu einem Zeitpunkt, in dem man das überhaupt nicht braucht.
Von diesem Wochenende hängt sehr viel ab, das sagen ja alle. Trotzdem spricht momentan vieles dafür, dass das Verhältnis einiger Fraktionen innerhalb der momentanen Auswahl nicht die Beste ist.

Zitat von Handballelton

Abutovic würde bei mir garnicht mehr auflaufen, lieber der Jugend eine Chance. Seine guten Soiele sind an einer Hand abzuzählen. Seit er da ist, geht die Abwehr rapide bergab und das trotz Palicka und Apfel....

Ich sehe das gespalten. Dass es in der Abwehr so bergab geht, liegt sicher nicht nur an Abutovic. Guardiola hat schon nachgelassen, gerade was das "Bewachen" des Kreisläufers angeht. Das hat einen aus dem Blickwinkel den man vom Fanblock aus hat wahnsinnig gemacht.
Hauptgrund ist aber immer noch der Abgang von Pekeler, der einfach nicht kompensiert werden konnte und kann.
Auch ohne Abutovic wurden sehr viele Konstellationen in den letzten Jahren gespielt und keine funktioniert so wirklich.

Abutovic/Gislason war da in den letzten Wochen noch die stabilste, auch im EHF-Cup.

Ich seh momentan auch das große defensive Problem, dass du deinen kompletten Mittelblock wechseln musst und in deiner 1. 7 gar keinen hast, der das irgendwie kann.
Mit Du Rietz und Petersson hatte man damals in den Meistersaisons noch 2 Halbe, die zumindest zeitweise das auffangen konnten und auch mal ein Stoppfoul unterbringen.

Momentan klingelt es nach jeder schnellen Mitte, da die Abwehr noch nicht steht. Da ist das Personal fast egal.

Mich überrascht ein wenig, dass Lemke gar nicht im 19er Aufgebot ist.

Die Nominierungen sind halt keine Experimente. Nach aktueller Form wäre es dort für einige Knapp, auch wenn sich auf dem Positionen LA und RL wenig Konkurrenz so zeigt, dass es reicht um die Formschwachen Kühn und Gensheimer zu gefährden.

Dass dann Heinvetter als 3. TW nicht gestrichen wird für Klimpke spielt dabei auch keine Rolle.

Heute gab es leider mal wieder das bekannte Problem der fehlenden Einstellung.
In einer Woche ohne EHF-Spiele oder einem Spiel am Donnerstag so eine Leistung abzuliefern und das nach dem Sieg in Berlin ist unfassbar.

Offensiv ein Offenbarungseid, dass man gegen 30 Minuten 7 gg 6 spielt. Am Ende kann man sich bei Palicka bedanken, dass es überhaupt was gibt.