Beiträge von Shlabotnik

"He, du..." "Wer, ich?"
"Genauuuuu. Wusstest du schon, dass die IHF den Schiedsrichtern die Vorgabe gemacht hat, am 17.1. im Spiel ab 20.15h massiv die skaninavische Mannschaft zu bevorteilen...?"
verrät euch
S.

Crusty:
Würden die Weltspitzenfunktionäre den Handballsport und die Leistungssportler/innen lieben, dann gäbe es latürnich nicht JEDES Jahr diese Großturniere.
Meiner Meinung nach wäre das für die Außenwirkung UND den Stellenwert des Handballs sogar besser. Ausnahmsweise könnte man hier vom Fußball lernen.

Ein Totschlagargument des Ägypters ist ja, dass durch die häufigen Weltmeisterschaften in vielen Staaten hohe Fördermittel der Regierung über dem armen, entwicklungswilligen nationalen Handballsport ausgeschüttet würden. Und gerade deshalb das Starterfeld noch weiter ausgedehnt werden wird. So zuletzt in der Handballwoche zu lesen.Ein Schelm, der Arges dabei denkt...

Ich glaube eher, dass diese Inflation mit dann häufigen Kantersiegen das weltweite Interesse keinesfalls erhöht.

Aber soetwas betreibt unser Kontinentalverband in der Champions-League ja auch...

Mich nerven ja oft die marktschreierischen Live-Kommentatoren bei ARD und ZDF.

Dass dort dauernd nochmal die grundlegenden Regeln erklärt werden, ist allerdings verständlich und nötig.
Ein ganz anderes Kaliber aber waren für mich die Analysen von Alexander Bommes und Dominik Klein, die mir angenehm unaufgeregt, hilfreich und vielseitig erschienen- was haltet ihr von dem Duo?
301 Moved Permanently
Fragt

Shlabotnik

Der Hamburger Torwart Edvardsson fällt auch aus- muss sich nach einer Blinddarm-OP im November nun einer Nach-OP unterziehen.
Quelle: 301 Moved Permanently

Zitat Storm, nach der Prognose. dass E-"Sport" mittelfristig weltweit unter den fünf größten Sportarten landen wird:
"Handball wird seine Basis hingegen immer nur in Europa haben".
Ach? Und warum?

@ Baden68: Es geht um Vereine, die über einen längeren Zeitraum vertreten sind.
Und meine o g Städte- deutlich zu den größten im Lande zählenden, kriegen es nicht hin...

Danke, Flevo.

Allerdings ist die internationale Definition von Großstadt (über 100 000 Einw.) schon über 100 Jahre alt und Bielefeld z B für heutige Begriffe nicht

gerade ein Moloch...

Der Kernbefund bleibt wie in den 80ern: Handball- auch Leistungssport- findet vor allem in Orten unter

100 000 E. statt.

Das ist übrigens ein deutlicher Unterschied zu Hockey und Volleyball.

Warum ist dies in Dtld so?

Angeregt von der Debatte um den Leistungshandball in Düsseldorf:
Wieso schaffen Städte wie Bremen, Dortmund, Frankfurt oder München es eigentlich nicht, sich dauerhaft im Männer-Leistungshandball zu etablieren?

Antworten wie "schlechtes Karma", "Strahlen aus dem All", "Putin und die Rumänen wollen es eben nicht", "Die Partei xy steckt bis zu den Knien mit drin" , "Schiedsrichter sind dagegen", "da gibt es nicht genug unterprivilegierte hungrige Aufsteiger" oder ähnliches können übrigens nicht angenommen werden..

Danke!

Der war gut, Kuestentanne!
Zu Vranjes und Krichaaahnsta: Entweder ist ihm die Ruhe einen großen Gehaltsverzicht wert oder die Schweden haben einen neuen Großsponsor?
Die Zuschauerzahlen sind dort z. B. immernoch recht mäßig.
Bin mal gespannt, wie er mit diesen ganz neuen Bedingungen klar kommen wird.
Grüße von Shlabotniksson

Zitat von hlp

Ich will damit nichts weiter sagen als das in Deutschland, bezüglich des Männerhandballs ganz besonders, immer eine total überzogene Erwartungshaltung besteht und das war schon 2007 so. Immer tut man in Deutschland so als ob einem Titel automatisch etliche weitere folgen müssten und das war damals schon falsch und ist es heute noch.
Die Medien springen im Erfolgsfall gerne auf, kreieren irgendwelche bescheuerten Kampagnen vom Wintermärchen oder den Bad Boys und machen Schland immer zum Favoriten. Das sind wir aber eigentlich nie gewesen und wenn, dann immer nur einer von vielen.
In meiner Wahrnehmung kann eigentlich nur Frankreich immer irgendwelche Titelambitionen anmelden und selbst die hatten zwischendurch Enttäuschungen dabei. Dann kommen die Dänen, Spanien, lange Zeit Kroatien und aktuell verstärkt Norwegen und wieder Schweden. Dann stießen immer mal Länder wie Slowenien, Katar, Ungarn oder Island auch noch bis vorne durch. Da ist Schland nur 1 Land von vielen.
Wir haben einfach keine Truppe, mit der man etwas fordern könnte und das liegt nur bedingt am Trainer, der dann allerdings nicht noch zusätzliche Fehler machen darf, wie sie Prokop gemacht hat.
Es muss eigentlich alles klappen, es muss Glück dazu kommen und evtl. auch Schützenhilfe von Gegnern, die ihrerseits schwächeln.

Einer einfachen Logik zu folgen, die da heißt, Titel geholt, automatisch weitere Titel oder immer mind. HF ist und bleibt falsch, genauso wie es falsch wäre nach einem schlechten Turnier die komplette Spitze auszutauschen.
Haben die Franzosen das gemacht? Nein.
Der Malus ist mir scheißegal, weil es kein Naturgesetz dafür gibt, dass Teams und Trainer nicht aus Fehlern lernen können und Krisen bewältigen können.
Für mich gibt es nur den Malus des Aktionismus und der Polemik. Keinen Titel = Trainer und Verbandsspitze weg und das dann mit Spielern wie Semper, Suton, Fäth, Lemke oder Strobel. Da weiß ich nicht, ob ich lachen oder heulen soll. Die reißen es dann ganz bestimmt mit Markus Baur und Daniel Stephan als Speerspitzen.

Alles anzeigen

Alter Gerüstbauer, da stimme ich dir aber SOWAS von zu...
Mal wieder einen anderen alten Gedanken herausgekramt:
Handball-WM im eigenen Land haut hier in der satten Großstadt kaum jemanden um. In den meisten Altersgruppen ist das Wissen, dass SCHON wieder ein Großturnier stattfindet, gar nicht angekommen - der Spielort Hamburg erst recht nicht. Ergab u. a. eine kleine Umfrage meinerseits in meinem Betrieb. Handball zieht immernoch wohl nur bei den sowieso Handballinteressierten, v. a. Ex-Spieler/inne/n oder Aktiven.
Mir selbst sind diese Terminhäufungen auch zu viel, ein Großturnier alle zwei- oder besser noch drei Jahre würde mir besser gefallen und die Titel wären mehr Wert. Die große Frage bleibt für mich, wie man Handball bekannter und beliebter machen könnte- gerade die Jugendlichen in meinem (armen) Stadtteil kennen eigentlich nur noch Fußball und eventuell US-Basketball, Jugendlich "mit Migrationsgeschichte" gibt es in den Handballabteilungen fast gar nicht. Und in diesem Bereich müssten die Verbände noch sehr viel aktiver werden.
Da wird auch ein - sehr unwahrscheinlicher- Titelgewinn nicht viel ändern, vergleiche letztes Mal, als der von vielen erhoffte Neumitgliederstrom doch ausblieb!
Insofern ist mir relativ egal, wer das Turnier gewinnt, solange es ein einigermaßen verdienter Sieger wird.
Was meint ihr dazu?
Joe Shlabotnik

Na, was glaubt ihr- werden die angestrebten 10 000 Zuschauer erreicht?
Und wird eine der beiden Mannschaften ihre Formkrise überwinden? Wird Essen eventuell durch die große Kulisse eingeschüchtert, Hamburg verkrampfen oder sind das eurer Ansicht nach Nebensächlichkeiten, die das Spiel nicht entscheiden?
Auf Antworten ist gespannt
Shlabotnik,
der morgen wieder hinter dem Tor sitzt.

Zitat von Roter Teufel

Sei es wie es sei:Glückwunsch an Flensburg zur perfekten Hinrunde

Das ist eine Leistung die man neidlos anerkennen sollte

Recht hast du in diesem Fall!!!!!!!
Mal n büschn mehr Love and Peace hier wären ganz schön...

Habe es gestern nicht geschafft, den livestream zu sehen und komme dieser Tage auch nicht dazu- falls er überhaupt noch abrufbar ist...
Kann jemand mal abseits der Pressemitteilungen über die Hamburger Leistung berichten? Waren die Gastgeber so ungewohnt stark, hat man sie vielleicht unterschätzt oder was war der Grund für diese deutliche Niederlage?
Würde mich über Informationen freuen und drücke fest die Daumen, dass gegen Essen eine Überraschung gelingt.
S.

Ja, der Weihnachtseffekt wird eine große Rolle spielen.
Beim letzten Spiel in der großen Arena am 11.11. kamen ja nicht gerade diiiiiiie Massen (und schön war das Spiel leider auch nicht)- hoffen wir mal, dass es am 23.12. in JEDER Hinsicht besser wird.
Wobei ich persönlich fast lieber in die olle Alsterdorfer gehe- sitze dort sehr dicht am Geschehen.
Eine möglichst stressarme Vorweihnachtszeit wünscht Euch
Shlabotnik.

Mal eine prinzipielle Frage:
Wann stelle ich meine Beiträge zu einem Verein/ einem konkreten Spiel sachdienlicherweise beim Verein-, wann beim Spieltagsthread ein?
Wenn ich z. B. frage, warum xy nicht mitgespielt hat oder was meiner Meinung nach der entscheidende Faktor für die Niederlage war oder so...

Das wird in Hamm und anderswo ja sehr unterschiedlich gehandhabt!?
Einen schönen Rest-Advent euch allen!
S.
"Die Grundlage ist das Fundament jeder Basis."

Zitat von RogerMilla

Glückwunsch nach Hamburg. Diese extrem junge Mannschaft hat mir wirklich sehr gefallen. Hagen fand nie das richtige Mittel gegen sie.

Vielen Dank für diesen vorbildlich fairen Beitrag!
Der HSVH bleibt eine Wundertüte. TW mit 11 Paraden und 7 Tore der Außenspieler - geht doch
Grüße an alle von S.

Ich finde nicht, dass man hier einfach dem Trainer die Schuld geben kann.
Sicher, die 3:3 -Deckung stellte Hamburg vor große Probleme, aber viel übler sah es doch im Tor aus: Wenn in der ersten Halbzeit beide Torhüter zusammen EINE Parade schaffen, also so gut wie jeder Wurf reingeht, dann lässt sich nicht auf Augenhöhe spielen.Spricht absolut für die hier schon oft zu lesende These, dass Schlüsselspieler (noch?) nicht adäquat ersetzt werden können.

Und dass in der zweiten Hälfte endlich mal die Außen effektiv eingebunden wurden, beweist doch, dass das Team auch das (eigentlich?) kann!
Für mich ist trotzdem unerklärlich, wie es nach der bärenstarken Leistung gegen Coburg zu diesem extremen Leistungsabfall kam.
Und auch, dass Hüttenberg erst so wenig Punkte erspielt hat, war gestern nicht zu erkennen. Starker TW, gute Shooter, agressive Deckung, was fehlte ihnen in den vorangegangenen Partien?

@ corvin et al.
Und das schreibt der Verein selbst dazu auf seiner homepage:
„[…] Wirtschaftliche
Effekte aus der Vergangenheit mussten finanziell abgefedert werden

DieVorstellung der Finanzzahlen des Geschäftsjahres 2016/17 wurde durch
Schatzmeister Jürgen Rütsch vorgenommen. Er betonte, dass die finanzielle
Priorität des Jahres eins nach der Insolvenz des HSV Handball nicht nur der
Beseitigung von Altlasten gelten konnte, sondern parallel neue Strukturen für
eine nachhaltige Jugendarbeit geschaffen werden mussten. Die dafür unumgänglichen
Investitionskosten machten in Verbindung mit Schadensersatzzahlungen aus
gekündigten Alt-Verträgen eine schwarze Null nicht möglich. Das erste Jahr nach
Neustart des Vereins konnte damit nur mit einem Minus von 628.000 Euro
abgeschlossen werden. Das Folgejahr 2017/18 verlief deutlich positiver. Ebenso
entwickelt sich das aktuelle Geschäftsjahr 2018/19, für das die realistische
Chance auf ein ausgeglichenes Ergebnis besteht, so Präsident Marc Evermann.

Die Finanzzahlen des Geschäftsjahres 2016/17 hielten nicht nur der wirtschaftlichen
Prüfung stand, sondern wurden zudem auch im Nachlizenzierungsverfahren der
Handball-Bundesliga (HBL) positiv abgesegnet. Infolgedessen wurden alle
Organe des Vereins durch die anwesenden Mitglieder einstimmig entlastet.“

Quelle:
301 Moved Permanently , abgerufen am 21.11.2018

Grüße von S.

Hut ab! Im Vergleich zum vorigen Heimspiel war Hamburg nicht wiederzuerkennen.
Einsatzwillen, Durchsetzungskraft und Ideen waren diesmal so gut, dass bis zur 50. Minute mit dem Tabellenführer auf Augenhöhe agiert werden konnte.
Lackovic spielte mit, konnte dem Team aber noch nicht helfen und das Torhüterduell ging leider mehr als deutlich verloren.
Dass ansonsten ein Sieg durchaus möglich gewesen wäre, sollte Mut und Selbstvertrauen für die kommenden Begegnungen geben.
Angenehm übrigens die beiden Kommentatoren heute!
S.