Beiträge von Hookie18

Muss man das alles verstehen? Man hat doch mit Terwolbeck und Miedema zwei für die zweite Liga absolut überdurchschnittliche Spielmacher. Die einzige Erklärung, die man da haben kann, ist, dass Teile der Mannschaft mit diesem Trainer überhaupt nicht (mehr?) harmonieren. Wenn dem so ist, wäre auch die Talfahrt der letzten Monate erklärt.

Was sich in den letzten Wochen rund um die HSG Nordhorn-Lingen abgespielt hat, ist schon merkwürdig. Man läuft mit einem der besten und breitesten Kader der Liga auf, hat sich im Vergleich zur Abstiegssaison mit Fontaine, Wasielewski und Torbrügge namhaft verstärkt, bleibt weitgehend von Verletzungen verschont und holt doch aus den letzten 10 Spielen gerade einmal 6 Punkte. Gerade in der Schlussphase einer anstrengenden Corona-Saison hätte doch die Breite des Kaders (praktisch jede Position für Zweitligaverhältnisse hochwertig doppelt besetzt) für die HSG sprechen müssen.

Das kann man mit Formschwankungen oder ähnlichen Phrasen kaum erklären. Im Hinblick auf die nächste Saison müsste man bei dieser Entwicklung ja um den Klassenerhalt fürchten - zumal die bislang bekannten Personalentscheidungen eher keine Stärkung des Kaders bedeuten ...

Vielleicht erfahren wir ja irgendwann, wer oder was zu diesem Bruch geführt hat. An eine zufällige Entwicklung glaube ich hier nicht.

Kann mal jemand eine Tabelle nur der letzten 8 Spieltage erstellen? Da dürften Hamm und Nordhorn-Lingen im unteren Drittel platziert sein. Das kann doch eigentlich nicht sein und weckt schon den Verdacht, dass da massiv gegen den Aufstieg gespielt wird. Nur: Wer will eigentlich aufsteigen?

Das war eine erwartbare Niederlage und daher kein Drama. In dieser Saison war es das dritte Spiel gegen Gummersbach und es gab die dritte klare Niederlage. Nun ist Gummersbach der einzige Gegner in der 2. Liga, der an guten Tagen (so wie gestern) so etwas wie Erstliganiveau verkörpert. Wer nächstes Jahr in der ersten Liga bleiben will, wird aber Gegner wie Gummersbach schlagen müssen(!). Wie das mit der derzeitigen Kombination von Trainer und Kader gehen soll, ist schwer erkennbar, aber vielleicht wird der Knoten ja noch durch Neuzugänge gelöst.

Dass der derzeitige Kader eigentlich mehr kann als er derzeit auf die Platte bringt, zeigt aber der Vergleich mit der Aufstiegssaison 2019. Damals war es ja im Kern der gleiche Kader; nur hat man eben kein Torverhältnis von +24 gehabt wie in dieser Saison, sondern +136. Da hat man viele Gegner dominieren können, was in dieser Saison fast nie gelungen ist. Dass das kein Zufall, sondern eine Frage der Spielphilosophie ist, liegt auf der Hand.

Wenn man das mit der Aufstiegssaison 2018/19 vergleicht, spielt die HSG in diesem Jahr deutlich schlechter. Über die ganze Saison hinweg gab es kaum überzeugende Spiele. Viele Siege - auch gegen untere Menschen - wurden in der Schlussphase dank breitem Kader, guter Abwehr und guten Torleuten erzittert. Das war vor drei Jahren ganz anders. Da gab es reihenweise klare Siege und das Torverhältnis war fast 100 Tore besser als in dieser Saison.

Interessant ist übrigens, dass die schwächeren Leistungen trotz eines deutlich gestiegenen Etats zu beobachten sind. Ein Grund dafür ist sicherlilch, dass die Potenziale der Neuverpflichtungen Fontaine, Patzel, Visser und Wasielewski allesamt nicht in Gänze aktiviert werden konnten. Natürlich kann man auch darüber streiten, ob das überhaupt die richtigen Neuverpflichtungen waren ...

Die Veränderungen im Kader zeigen schon jetzt Wirkung. Drei der letzten vier Spiele verloren und jetzt geht's nach Gummersbach. Gegen die hat man diese Saison schon zwei Mal ganz schlecht ausgesehen.

Gestern standen in der Crunch Time zum Teil drei Spieler auf dem Feld, denen man einen neuen Vertrag verweigert oder gar (Weber) einen laufenden Vertrag gekündigt hat. Dass das nicht dazu beiträgt, in entscheidenden Situationen die letzten Prozente herauszuholen, dürfte klar sein.

Die Situation, in die sich das Management hineinmanövriert hat, ist jetzt nicht einfach. Sicherlich hat man gedacht, dass man das freigemachte Weber-Gehalt nutzen kann, um die Mannschaft auf anderen Positionen zu verstärken. Mit dem Weggang von Torbrügge kommt es nun aber ganz anders. Man braucht die nach der Ranftl-Verpflichtung noch verbliebene Differenz zum Weber-Gehalt dringend, um einen Torbrügge-Ersatz zu finden. Ohne einen Torbrügge-Ersatz braucht man nämlich gar nicht erst aufzusteigen.

Ich bin gespannt, ob man nach diesen diversen Rochaden in der nächsten Saison eine Mannschaft mit mehr Potenzial aufstellen kann als in diesem Jahr und 2. darf man gespannt sein, ob man bei den Neuzugängen ein besseres Händchen hat als in dieser Saison. Wobei sich schon auch die Frage stellt, ob die Neuzugänge (Patzel, Fontaine) wirklich so schlecht waren oder ob es dem Trainer nicht gelungen ist, sie zu entwickeln und zu integrieren.

Es soll sich dem Vernehmen nach um einen "ausländischen Nationalspieler" handeln ...

Die Eulen stehen jetzt auf Rang 12, satte 13 Punkte hinter dem ersten Aufstiegsplatz, aber nur ganze 7 Punkte vom ersten Abstiegsplatz entfernt. Ich denke, dass die Eulen damit schon zu den Enttäuschungen dieser Zweitligasaison gehören. Ich führe das allerdings nicht nur auf die Abgänge vom Matschke und Mappes zurück, sondern auch Valiulin fehlt an allen Ecken und Enden. Die in den letzten Jahren geradezu legendäre Abwehrstärke ist dadurch verloren gegangen.

Habe ja schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass der Etat der HSG Nordhorn-Lingen unterschätzt wird. Nun haben wir erneut die Bestätigung bekommen. Dass das einige hier im Board nicht glauben können, ändert nichts an der Sache. Vor diesem Hintergrund ist für mich auch klar, warum es im Kader der HSG so wenig Fluktuation gibt. Wer einmal bei der HSG Nordhorn-Lingen ist, geht nicht wieder, weil offensichtlich das Gesamtpaket vergleichsweise attraktiv ist.

In den letzten Wochen kann man übrigens ganz gut erkennen, wie wichtig Georg Pöhle für die HSG ist. Sein Fehlen ist für mich der Hauptgrund für die teilweise grottenschlechten Spiele der letzten Wochen. Leider gibt es von den Verantwortlichen weiterhin keine Aussage dazu, wann er wieder dabei sein kann. Sollte er in den anstehenden entscheidenden Spielen fehlen, sinken die ohnehin nur mäßigen Chancen auf den Klassenerhalt noch einmal deutlich.

Heute Abend beim Bergischen HC wird es erneut nur darum gehen, eine allzu heftige Klatsche zu vermeiden. Alles andere ist unrealistisch. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass der Bergische HC mit einem Etat arbeitet (4 Mio. lt. Westdeutscher Zeitung), der kaum größer ist als der der HSG Nordhorn-Lingen ... . Da kann man vor den Verantwortlichen in Wuppertal nur den Hut ziehen. Der Bergische HC gehört sicher zu den Erstligisten, die aus den vorhandenen Möglichkeiten das Beste herausholen!

Balingen hat jetzt schon wieder einige Spiele nacheinander die aus der zweiten Hälfte der letzten Saison bekannten Defensivschwächen gezeigt. Wenn sie die nicht abgestellt bekommen - aus meiner Sicht ohne Zweifel eine Sache des Trainers - werden sie absteigen. Wer einer Mannschaft wie Nordhorn so viele einfache Tore ermöglicht, der macht etwas falsch. Hinzu kommen Einstellungsprobleme bei Teilen der Mannschaft - 2x sehr gut sichtbar in der zweiten Halbzeit. Der eine Fall war die völlig unnötige, aber sehr schmerzhafte zweifache Zeitstrafe von Kiwi und der andere Fall die Situation nach einem Fehlwurf. Da diskutiert die halbe Mannschaft mit dem Schiedsrichter, verzichtet auf den Rückzug und ermöglicht Nordhorns Mickal ein einfaches Tor. Somit würde ich mal zusammenfassen, dass vier der fünf Mannschaften da unten vielleicht die Qualität für die erste Liga fehlt, aber Balingen fehlt die Einstellung. Da aber im Abstiegskampf letzten Endes die Einstellung zählt, muss man sich in Balingen in der WM-Pause etwas überlegen, wenn man den Abstieg vermeiden will ...

Wenn Balingen sich nicht gewaltig steigert, holt das Team keinen einzigen Punkt mehr. Das ist doch in den letzten Wochen die schwächste Mannschaft der Liga. Deshalb sehe ich es so, dass die Balinger vor den Eulen Favorit auf den zweiten Abstiegsplatz sind. Natürlich kann man einwenden, dass Balingen noch das vermeintlich sichere Spiel gegen Nordhorn hat. Allerdings haben sie schon in der Hinrunde große Probleme mit der HSG Nordhorn-Lingen gehabt und seitdem hat Balingen nicht an Leistungsstärke gewonnen ...

Ich denke eher, dass es um das finanzielle Risiko geht. Die beiden ausgeschiedenen Gesellschafter haben ja den bemerkenswerten Satz getätigt, dass sie auch in der 3. Liga hinter der Mannschaft stehen würden. Der verbliebene Teil der Führungscrew scheint hingegen mit aller Macht und so schnell wie mögllich zurück in die 1. Liga zu wollen.

Wie der Lokalpresse zu entnehmen ist, tritt der als Geschäftsführer tätige Hauptsponsor gemeinsam mit einem weiteren der insgesamt sieben Gesellschafter mit sofortiger Wirkung zurück. Als Hauptsponsor will er sich nach der Saison zurückziehen. Leider ist zu den Hintergründen nichts zu erfahren ...

Balingen auf dem absteigenden Ast. Bei der Suche nach dem zweiten Absteiger könnte man doch noch beim zweiten Aufsteiger ankommen. Kaum zu begreifen, dass Balingen es einfach nicht schafft, mal eine brauchbare Abwehrleistung zu zeigen ...

Da rund um Weihnachten Hamm und Gummersbach Punkte liegen gelassen haben, ist urplötlich Bietigheim wieder in Schlagdistanz. Das wird noch eine sehr interessante Rückrunde mit einem interessanten Kampf unter 5 Aufstiegsaspiranten

Falls der Aufstieg geschafft wird, müsste die Mannschaft aber ganz schön umgekrempelt werden. Z. B. wird man für die 1. Liga weder mit Weck noch mit Bozovic planen können ... . Für den Fall, dass es nicht klappt: Hat der VFL eigentlich die finanzielle Substanz für einen nochmaligen Anlauf? Nächstes Jahr wird es ja mit den zwei Absteigern aus der Bundesliga bedeutend schwerer als dieses Mal. D. h., dass man noch mehr Geld in die Hand nehmen muss. Ist das vorhanden?

Wie man der Lokalpresse entnehmen kann, ist der ehemalige Trainer Bültmann jetzt als Sportlicher Leiter zurück.

Die Aufstiegskandidaten dürften aus dem Trio Coburg, Hamm und Gummersbach kommen. Essen hat Außenseiterchancen, alle anderen m. E. einen zu großen Rückstand. Das Problem für alle genannten Manschaften ist aber, dass ich sie eher schwächer als die Letztplatzierten in der HBL einschätze. Also: Wer aufsteigen will, muss nicht nur einen der beiden vordersten Plätze belegen, sondern auch die finanziellen Voraussetzungen für notwendige Verstärkungen haben.

Man muss doch nur den Vergleich mit Balingen vornehmen, um zu erkennen, dass in Nordhorn das Potenzial nicht gehoben wird. Balingen und Nordhorn sind beinahe punktgleich aufgestiegen. Nach dem Aufstieg hat sich Balingen mit Lipovina und Taleski verstärkt, Nordhorn mit Weber, Kalafut und Prakapenia - also beide Vereine mit jeweils einer echten Verstärkung (Lipovina hier, Weber da) und mit etwas Kaderergänzung. Wenn man das so betrachtet, dürfte eigentlich keine so große Punkte-Lücke zwischen den beiden Mannschaften klaffen.

Ein weiterer Punkt, auf den man hinweisen muss, ist der enorme Leistungsabfall der Nordhorner in den letzten 4 Spielen. Sie haben ja lange Zeit einen guten Eindruck gemacht, gegen Leipzig gewonnen, Erlangen und Minden am Rande einer Niederlage gehabt und sowohl in Balingen als auch in Hannover jeweils unglücklich mit nur einem Tor verloren. Mit dem Spiel gegen die Füchse hat es angefangen, dass man das Gefühl hatte, dass da gar nichts mehr geht. Warum? Was hat sich in den letzten Wochen verändert?

Warum hat RNL Lipovina und Taleski eigentlich fortgeschickt? Das, was gestern Mensah und Petersson geleistet haben, hätten die beiden mindestens bringen können ... Bei Mensah könnte man nach dieser Leistung auch gleich den Vertrag auflösen und ihn vorzeitig nach Flensburg schicken. Was wollen die Flensburger eigentlich damit?