Beiträge von tobi_m

Zitat von Rheiner

Jetzt sind ernsthaft wieder die User schuld?

Wie die ganzen Jahre bei Sportdeutschland?

Ich hab doch nicht geschrieben, dass die User irgendwas Schuld seien.

Ich find's nur dämlich, wenn man bei einer Android-App eine schlechte Bewertung abgibt mit der Begründung, dass es sie noch nicht für Samsung-TVs oder den Magenta-Receiver gibt. Das ist doch behämmert. Außerdem startet die Plattform so richtig ja auch erst Ende August, nicht jetzt schon. Finde so ein Verhalten dumm. Für 126€ im Jahr eine Erwartungshaltung als hättest du den Laden gekauft. Schlimm.

Dyn Sport Live & auf Abruf - Apps on Google Play

Handball, basketball, volleyball & table tennis. Dyne sports. your transmitter.

play.google.com

Wahnsinn, wie da einige User in den Bewertungen rumtrollen.. Da wird sich am Tag des Erscheinens der App beschwert, dass sie noch nicht für alle Plattformen verfügbar ist und alle Funktionen da sind. Oh man.

Ich habe u.a. einen Chromecast-(Stick) mit GoogleTV. Weiß hier jemand, ob es auch eine App geben wird, die darauf nativ läuft? Sorry, ich kenne mich im Android-/Google-Universum nicht so aus..

Ginge? Also hast du noch nicht gebucht.

Nenn mir eine Mannschaft, die auf jeder Position mindestens doppelt gleichwertig besetzt ist.

Zitat von Marc

Mit dem Kader dürfen sie eigentlich nicht in den Abstiegskampf geraten.

Aber... man kennt ja Balingen.

Stuttgart hat nochmal aufgerüstet und es folgt endlich der Angriff auf einstellig!?

Göppingen dürfte auch mal wieder etwas stärker aufspielen als letzte Saison.

Wetzlar - man wird sehen.

Hamburg ebenfalls zu gut und sicher für zweistellig, Lemgo auch zu gefestigt.

In Erlangen könnte endlich der Knoten platzen - oder doch nicht?

Leipzig macht in der Vorbereitung bislang eine sehr gute Figur.

Einzig beim BHC bin ich unentschlossen.

Und zu guter letzt ist Eisenach auch noch nicht per se abgestiegen.

Also, wird eine wirklich spannende Saison für den VfL und meine vorsichtigen Erwartungen gehen nicht in die Richtung, die Leistung der Vorsaison mindestens zu egalisieren.

Irgendwo zwischen 11 und 17 wird der VfL landen.

Alles anzeigen

17? Das glaube ich nicht. Sie haben den Kader im Vergleich zur Vorsaison mit Vujovic und "Gigi" (huch, wo kommt denn auf einmal der Spitzname her? ) definitiv verstärkt und ansonsten den Laden zusammengehalten und auch nicht das Gesicht der Mannschaft verändert. Schon stark, dass das geklappt hat.

Also wenn man sich die bisherigen Torschützen aus den ersten Vorbereitungsspielen anschaut, könnte der Knoten bei Schluroff so langsam geplatzt sein. Aber ich habe in der letzten Vorbereitung Ähnliches von ihm gedacht..

Handballer2105: Guter Beitrag!

Ich finde es legitim, über die Preiserhöhungen verstimmt zu sein, aber es war doch zu erwarten, und ich glaube, dass der Verein auch gar keine andere Wahl mehr hatte. Ob man jetzt Vergünstigungen rauslassen muss, weiß ich nicht, aber Fakt ist, dass die Preise bisher vergleichsweise SEHR moderat waren und sie nun einfach mit der Zeit gehen und erhöhen mussten. Außerdem kann man bei dem "Unterhaltungsprodukt", das man derzeit bietet, selbstbewusster in der Preisgestaltung agieren als noch vor einigen Jahren. Die Leute gehen wieder gerne in die Halle, und dass der Verein versuchen MUSS, davon auch finanziell zu profitieren, ist für mich eine Frage der wirtschaftlichen Verantwortung eines Geschäftsführers. Wenn ich mich richtig erinner, waren 12 von 17 unserer Heimspiele ausverkauft. Sollten nach den Preiserhöhungen nur noch 5 Spiele ausverkauft sein, könnte es sich trotzdem lohnen. Sollte man festgestellt haben, dass man bei einigen Spielen 50% mehr Karten hätte verkaufen können, könnte sich der Rückgang der Zuschauerzahlen durch eine Preiserhöhung sehr in Grenzen halten.

Ich finde Preiserhöhungen auch niemals gut, aber das ist leider ein Symptom unserer aktuellen Zeit, und da sollte man nicht auf unseren VfL böse sein, wenn sie da mitmachen müssen..

Generell finde ich die Personalien auf GS des VfL sehr interessant. Luis Villgrattner (als "Partnermanager") ist dabei, genauso wie Stanislav Zhukov (als "Teammanager").

Zitat von wiesbadener

Du bist ja sehr optimistisch, wenn das bei einem vergleichsweise einfachen Namen wie "Gidsel" nicht klappt...

Ich meinte, dass man den Klang seines Namens erstmal korrekt ausgesprochen hören müsste, um sich einen passenden Spitznamen ausdenken zu können.

Aber ich tendiere auch zu Gigi. Klingt aber ein bisschen zu weiblich, find ich.

Wir brauchen dringend einen Spitznamen für ihn.
Meine Vorschläge: Tsko, Badzi, Koffi
Man müsste eigentlich erstmal die KORREKTE Aussprache seines Nachnamens hören.

Für mich ist die Sache klar: Wenn ich Geld ausgeben will, schaue ich aufs Konto, um zu sehen, was ich mir leisten kann. Ich kann ja auch nicht die teuersten Abos bei Sky, DAZN, Netflix etc. und noch andere abschließen, dann feststellen, dass ich doch kein Geld habe, um dann die Anbieter zu bitten, auf 30% ihrer Abogebühren zu verzichten. Das würde keiner mitmachen, obwohl es ihnen nicht weh tun würde. Aber Kolstad springt so mit Menschen um. Das finde ich nicht ok. Der Krieg und die Inflation gab es schon vor der Verpflichtung von Sagosen & Co. Da muss man besser planen, verantwortlicher planen. Für mich ist das ein absolutes Unding!

Zitat von Beuger

Leute lasst doch bitte den Spam sein, ehrlich

Sommerloch!! Ein bisschen Verständnis für die gestandenen Herren, ja?

Zitat von hlp

Nur weil Beneke nicht das Börde-Gardemaß von 1,85 m hat, musst du den Bengel noch lange nicht so zu dissen.

Er ist immerhin Teil von Schlands glorreicher Handballzukunft.

Wieso dissen? Er hat doch nur geschrieben, dass der Spieler und die News um ihn herum ihn nicht interessieren.

Oder hast du einen verdeutlichenden Smiley vergessen?

Zitat von SCMgrinch

Oh, ihr bringt mich doch wieder zum Posten hier Ich hätte auch einen meiner Beiträge zitieren können.

Und nur mal so am Rande über das "böse" Premiere ... Sky. Es gab mal ALLE wichtigen Fußballspiele und einiges mehr für 20 bis 30 Euro. Mein Sky Paket ist fast 20 Jahre alt und kostet bis heute für alles 24,95 Euro mit monatlicher Kündigungsoption. Streaming und On demand bieten die auch schon seit Jahren an und meist habe ich die Wahl zwischen SmartTV, (Mobiler)Rechentechnik oder Skybox. Nebenbei konnte ich die Spiele auch noch aufzeichnen und Offline schauen und kann den Zugang auch noch mit mehreren Leuten teilen. Wie weit Dyn kommt, wenn Netz und/oder Strom weg sind brauche ich wohl nicht schreiben. Mal abgesehen davon, das Satellitenempfang auch noch NULL monatliche Kosten verursacht. Hier einen Totengesang anzustimmen ist billige Polemik, gerade wenn man dann das unbekannte Angebot von DYN massiv schönredet.

Da kann ich Obotrit schon mit seinem Gefühl verstehen ...

Was möchtest du denn bitte mit dem Thema Stromausfall, das du immer wieder anführst, sagen?

Die Übertragungstechnik aus den Hallen auf die Server wird sicherlich so ziemlich gleich sein bei Sky, DAZN und DYN. Bei großen Veranstaltungen per Satellit und bei kleineren per Internet oder wie auch immer. Wenn du da einen Stromausfall hast, ist auch das Licht in der Halle aus, da hast du andere Probleme als die Übertragungstechnik.

Bei einem Stromausfall zu Hause geht dein Fernseher aus. Da wird's dann ganz schön schwarz, egal ob die Schüssel noch Signale empfangen könnte oder nicht.

Ich bin großer Fan von nicht-linearem Fernsehen, was wir zu Hause gar nicht mehr empfangen, denn zu einer bestimmten Sendezeit vorm Fernseher zu sitzen, ist mit mehreren Kindern mitunter schwer einzurichten; da ist Handball schon oft eine Herausforderung. Ich sehe keinen Vorteil von Sat, wenn man eh nicht dazu kommt, lineares TV zu schauen. Von daher: kann weg.

Als jemand, der den Mauerfall in Windeln "miterlebt" hat, stelle ich fest, dass es schon einige in meiner Generation beim Handball gibt, aber die ganz junge Generation dafür zu begeistern, ist doch eher schwer.. das mag aber auch am Wesen der Sportart liegen, denn auch ich schaue doch eher selten Spiele ohne Beteiligung meiner Mannschaft. Wenn man (noch) kein Fan ist und nicht aus Medien und Gesellschaft mit Informationen über die Vereine versorgt wird (so wie im Fußball), ist das Interesse an irgendwelchen Handballspielen, egal wie gut oder schlecht, wahrscheinlich einfach gering.. und die junge Generation steht eh so unter Strom, dass sie keine Zeit mehr hat, sich intensiv mit etwas zu beschäftigen..

Man sollte besser die Netto-Siegprämien nicht überschätzen. Im Fußball sichern sie dem Verein das Überleben über mehrere Jahre (wenn man nicht vorher schon pleite war, wie z.B. die spanischen Clubs), im Handball sind die ein nettes Zubrot, mehr aber auch nicht.

Also einen Stream anzubieten schafft heutzutage jeder, der sich gut mit Technik auskennt. Einen Stream in eine Webseite zu integrieren, kann jeder Webdesigner. Die entscheidenden Fragen werden sein, welche Serverkapazitäten sie buchen werden, um ein Zusammenbrechen des Angebots vor allem an den ersten Tagen zu vermeiden, und welche zusätzlichen Plattformen sie bedienen wollen und können (da dies tlw. mit App-Entwicklung und Verhandlungen, bspw. mit Amazon oder Google, zu tun hat).

Im nächsten Schritt könnte man die Funktionalität des Streams ausbauen. DAZN bspw. bietet eine komplette Zeitleiste an, auf der man springen kann, mit Markierungen wichtiger Szenen, zu denen man direkt springen kann. Das find ich richtig gut. Dagegen ist der Stream von Sky antiquarisch, was wohl mit dem Selbstverständnis von Sky zu tun hat.

Weiter entscheidend wird die Organisation und die technische Reife der restlichen Internetpräsenz bzw. ggf. der Apps sein. Sowas darf man als Anbieter nicht unterschätzen. Ich bekomme bei Sky regelmäßig das Kotzen. Die Organisation ist derbe chaotisch, ich finde selten direkt das, was ich suche, die Streams/Aufzeichnungen brauchen Ewigkeiten zum starten (Werbung), wenn sie denn starten, das Design ist unübersichtlich und hässlich (meine Meinung!). Sowas darf Dyn aufgrund seiner Marktposition nicht passieren. Sonst sind sie ganz schnell wieder weg vom Fenster.

Ich hoffe inständig, dass sie am Anfang den Schwerpunkt auf Übersichtlichkeit und Ausfallsicherheit setzen werden, um dann nach und nach mehr Funktionalität hinzuzufügen.

Zitat von twenty7

und außerdem soll er ja zum THW gehen

was aber bisher auch nur ein Gerücht ist.

Zitat von Lord Vader

Die Spieler haben für sich selbst Verantwortung - das sollte jeder A-Jugendspieler wissen dass er bei einem Wechsel zu einem Top6-Verein nicht unbedingt die Spielzeiten bekommt die für die Entwicklung hilfreich sind.
Es gibt Spieler die Umwege gehen und dadurch schneller ihre Ziele erreichen - letztes Bsp ist Knorr.

Dieses Thema kam gestern beim U21-Fußballspiel auf. Die U21-Engländer, mit der wohl stärksten Fußballliga der Welt, haben doppelt so viel Einsatzzeiten in der letzten Saison gehabt wie ihre deutschen Kollegen - weil sie fast allesamt an andere Vereine verliehen waren. Die deutschen Spieler werden zu häufig in der ersten Liga auf die Bank gesetzt. Und das ist auch im Handball so. Welcher U21-Handballer hat denn schon eine tragende Rolle in seinem Verein? Da gibt es immer mal wieder welche, aber die Regel ist das nicht. Das muss sich ändern.

Ich kenne da einen jungen deutschen RL Nationalspieler, der dieses Anforderungsprofil erfüllen würde. Aber der bleibt nächste Saison mal noch schön bei uns.

Von wegen Paris: Als ich den riesigen Steineschmeißer auf RR in der ersten Halbzeit gesehen habe, dachte ich mir, dass Melsungen da einen richtigen Kracher gelandet hat. Im weiteren Spielverlauf offenbarte sich dann seine limitierte Spielanlage und sein scheinbar empfindliches Gemüt, als er nach dem ersten Fehlwurf lange Zeit nur noch Statist war, dachte ich dann wieder, dass alles wie immer ist in Melsungen. Nichts für ungut.