Beiträge von tobi_m

    Ich finde, dass man manchmal zu Fehleinschätzungen der Leistungsfähigkeit der eigenen Mannschaft im Vergleich zu den anderen Mannschaften neigt, weil sich einfach das sportliche Niveau der gesamten Liga in den letzten Jahren so nach oben entwickelt hat, zumindest in der Breite, dass man mit der Mannschaftsstärke (und Spielweise), die eine heutige Mittelfeldmannschaft wie Göppingen hat, wahrscheinlich die Meisterschaftskandidaten von vor 10-15 Jahren schlagen könnte. Das ist meine Einschätzung, die man natürlich nicht belegen kann, aber vor allem, wenn man sich Videos von Spielen aus dieser Zeit anschaut, fällt einem das deutlich niedrigere Tempo auf. Mit der schnellen Mitte alleine gewinnt man heute keinen Blumenpott mehr, und Lemgo damals die Meisterschaft (überspitzt formuliert). Wenn man nun also seine eigene Mannschaft ein schönes Tempospiel spielen sieht, die dazu noch pfeilschnelle Außen, einen guten TW und einen bulligen KM hat, kommt man schnell ins Schwärmen. Das Problem ist nur, dass andere Vereine ähnlich gute Mannschaften haben, was dann dazu führt, dass Mannschaften wie der VfL letztes Jahr oder Melsungen oder Göppingen seit einingen Jahren in Relation zu den anderen Mannschaften deutlich überschätzt werden.
    Ob eine Mannschaft im Handball Erfolg hat, hängt (zum Glück) von so vielen Faktoren ab, dass einzelne Faktoren wie das Gehaltsgefüge, die Anzahl der Nationalspiele(r) oder einzelne gute Spieler für sich genommen noch zu keinen brauchbaren Prognosen führen. Man sieht in jüngerer Vergangenheit immer wieder, dass Mannschaften mit einzelnen Stars, die deutlich besser als der Rest der Mannschaft sind, ihre Mannschaft nicht sonderlich verbessern oder zumindest nicht in andere Tabellenregionen verhelfen können. Beispiele sind (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) Pfahl und Schiller in Göppingen; Kühn, Pevnov und Ernst in Gummersbach; Szilagyi beim BHC; Kraus und Bitter in Stuttgart; Häfner in Hannover; Balic und Hombrados in Wetzlar; Kogut, Hermann und Suton in Lemgo und so weiter. Vielmehr kann man beobachten, dass eben die leistungsmäßig homogeneren Mannschaften ohne eindeutig herausragende Stars (oder aus lauter Start bestehende Mannschaften, aus denen keiner eindeutig hervorsticht) etwas besser abschneiden als gedacht. Hier sehe ich zum Beispiel Leipzig, Magdeburg, Wetzlar, Minden und auch die RNL.
    Vielleicht liegt es daran, dass Leistungsschwankungen der Stars sich dann besonders auf das Ergebnis auswirken. Man kann nur mutmaßen. Und auch ich sehe Göppingen, vor allem aufgrund einiger Altstars, nicht stärker als Mittelfeld.

    Füchse Berlin - TVB 1898 Stuttgart
    HC Erlangen - TV 05/07 Hüttenberg
    Frisch Auf Göppingen - TBV Lemgo
    HSG Wetzlar - THW Kiel
    MT Melsungen - SG Flensburg-Handewitt
    Rhein-Neckar Löwen - TuS Nettelstedt-Lübbecke
    SC DHfK Leipzig - TSV Hannover-Burgdorf
    SC Magdeburg - GWD Minden
    TSG Friesenheim - VfL Gummersbach

    Ok, da habt ihr Recht. Den Sieg gegen Lemgo hatte ich tatsächlich gerade nicht auf dem Schirm, sorry. Dennoch bin ich guter Dinge, denn die Mannschaft wächst so langsam zusammen und die Leistungen werden - wenn auch langsam - besser. Außerdem sind es ja noch fast zwei Wochen bis dahin.

    Ein Pflichtsieg wie kein anderer in der bisherigen Saison (gab ja eigentlich noch keinen). Ich bin da aber guter Dinge, da sich zum einen Friesenheim bisher in kaum bundesligatauglicher Verfassung gezeigt hat und zum anderen, da unsere Jungs immer eingespielter wirken. Auf dem knappen Ergebnis gegen die Löwen, egal, wie schlecht die gespielt haben, kann man aufbauen. Ich hoffe, dass sie sich drei Tage vorher noch mehr Selbstvertrauen gegen die Füchsen holen werden, auch wenn sie vielleicht wieder nicht gewinnen. Aber das erwartet in dieser Saoison eh niemand mehr außer gegen die Aufsteiger.

    Sag ich ja! Trainingsspielchen!

    Aber was auch mal gesagt werden muss: Mir gefällt die heutige Übertragung extrem gut! Die Regie, die Kommentatoren, die Halbzeitinterviews, die musikalische Untermalung. Endlich scheint es auch technisch mal auf Anhieb zu klappen. Daumen hoch für Sky! :klatschen:

    Nicht so schnell! Man kann die Spieltermine doch nicht isoliert voneinander betrachten. Hast du am Sonntag weniger Leute in der Halle, können die fehlenden Leute auch nicht zu einem Wiederkommen am Donnerstag bewegt werden und umgekehrt. Der Sonntagstermin kann auch der Auslöser dafür gewesen sein, dass einige Leute dem Handball generell fern bleiben. Ich behaupte nicht pauschal, dass das so ist, aber man sollte jetzt nicht vorschnelle Schlüsse ziehen - weder in die eine noch in die andere Richtung!

    Damals war so eine Handball-Veranstaltung noch etwas größeres als heute. Heutzutage sind wir doch alle total verwöhnt von allen möglichen Sportveranstaltungen, die in HD-Qualität im Fernsehen übertragen werden, von Online-Streaming-Angeboten rund um die Uhr, Videospielen usw. usf. Das gab es vor 20 Jahren alles noch nicht. Wenn der Durchschnittsbürger heutzutage Unterhaltung braucht, macht er den Computer, das Smartphone oder den Fernseher an. Traurig, aber wahr. Das "Gesamterlebnis" im Sinne eines Events ist heutzutage beim Handball nicht mehr mit anderen Veranstaltungen vergleichbar.