Beiträge von Pro Handball

Laut mosel-handball.de hat das Innenministerium in Mainz das Relegationsspiel zwischen Budenheim und Homburg untersagt.
Jetzt wirds spannend, die RPS will eine sportliche Lösung,das kann nur bedeuten, dass Budenheim sein Heimspiel woanders austragen müsste.

Oder aber die RPS entscheidet am Grünen Tisch nach den Leistungen der letzten Jahre, dann wäre Budenheim klar vorne, aber die Homburger würden vor Gericht ziehen.
Ist irgendwie unlogisch, die Mainzer Frauen dürfen in der BL regelmäßig spielen,auch während hoher Inzidenzen, aber ein einziges Spiel während sinkender Inzidenzen wird untersagt. Verstehen muss man das nicht.

Schön, dass es in diesen unsteten Zeiten wenigstens 2 Konstanten gibt:
1. Bayern wird Meister
2. Deutschland verkackt beim ESC

lothar
Ich weiß, dass das nicht neu ist, aber es wurde bisher von den unteren Instanzen völlig ignoriert. Vieles, was die spielleitenden Stellen raushauen, ist höchst angreifbar, nur haben die Vereine meist keine Lust dagegen vorzugehen, a. wegen der Formalitäten, b. wegen des Kostenrisikos und c. weil sie befürchten künftig schlechter behandelt zu werden. Ist wie mit einem 15,- € Verwarnungsgeld, eigentlich falsch aber für 15 ,- € tut man sich den Streß nicht an.

Im Grunde verpflichtet diese Entscheidung die spielleitenden Stellen zu nichts anderem, als zu dem, was den SR schon seit langem auferlegt wird,nämlich ein genauer Bericht unter Angabe der Norm. Das wird lustig, denn gerade im Bereich der Roten Karte mit Bericht begnügen sich die spielleitenden Stellen immer mit dem Ankreuztextbaustein "Verstoß gegen ..., festgestellt durch die SR..., Sperre gem. § 17 RO", ohne jedoch genau zu schreiben, was da passiert ist. Das wird künftig nicht mehr reichen wegen der Schwere der Folgen. Für meinen LV befürchte ich allerdings, dass jetzt gar keine Bescheide mehr kommen, weil keine Lust zu schreiben.
Die Sprache des Urteils ist allerdings tatsächlich ultraabstrakt, wenn mir einer meiner Studierenden einen solche Begründung vorlegen würde, würde ich ihm das Ding um die Ohren schlagen, das ist für den Normalbürger nicht lesbar.

Ach ja, dieser Thread erinnert dann doch ein bißchen an die Tresengespräche nach dem Spiel, bei dem die ältere Generation sich gern drüber echauffiert, dass früher alles besser war, aber seis drum, es gibt hier wesentlich dramatischere Threads.
Handball und DDR kam für mich ab1990 aufs Trapez, da hab ich nämlich mit meinem Onkel noch Rostock - Großwallstadt in der Kongresshalle gesehen und die alte Halle in Lichtenhagen haben wir uns auch noch angeschaut. In erster Linie sind da Namen hängen geblieben, Wiegert, Wahl und natürlich Wieland Schmidt,für mich immer noch der beste Torhüter aller Zeiten. Von dem hab ich sogar noch Videos meinen Torhütern gezeigt, der war einfach sensationell.
Holger Schneider hab ich zu späteren Zeiten noch in Bad Schwartau erlebt, war für mich immer ein sehr guter und sehr fairer Spieler.
Über die Strukturen im DDR-Handball weiß ich nur, was mir zwei Vereinskollegen erzählt haben, die 1989 über Ungarn geflohen sind,die damals schon in der DDR höherklassig gespielt haben, aber nicht Oberliga. Das muss schon ein sehr strukturiertes, aber auch verhältnismäßig intolerantes System gewesen sein, in dem das Spielen in höheren Klassen auch von der richtigen politischen Linie abhängig war,nicht unbedingt von der Leistung. Einer hätte nämlich in die Oberliga gehen können unter der Voraussetzung, dass er der SED beitritt, was er aber nicht wollte. Wie gesagt, so wurde es mir erzählt. In den neuen Bundesländern ging es dann für ihn bis in die 2.Liga.
DDR-Handball war in den alten Bundesländern nur präsent, wenn Europapokal oder Länderspiele anstanden, aber das war beim Fußball auch nicht anders.
Ich fands schade, dass Vereine wie Empor oder Post später von der überregionalen Landkarte verschwunden sind, die haben ja guten Handball gespielt, hatten aber nicht mehr die finanziellen Mittelum oben mitzuhalten.

Vorab, es gibt keine guten Torhüter, nur schlechte Würfe !

Quenstedt muss sich bei seiner Auswechslung gefühlt haben wie ein Anfänger und ob der Leistung des alten Andersson sollte er sich fragen, wie es mit seiner Karriere weitergehen soll. Sein Vertrag wird in Kiel wohl nicht verlängert werden.
Ansonsten gutes Spiel, keine Überhärten, kein künstlich hochgepuschtes "Derby-Drama" und zwei sensationelle SR,die auch den Mut hatten, Gottfridsson seine technischen Fehler abzupfeifen, das hat sich seit Mr. Schrittfehler himself-Vranjes in Flensburg keiner mehr getraut.

Extremismus und Hass sind in jeder Form abzulehnen,ob jetzt aus religiösen, ethnischen, sozialen oder politischen Gründen.
Extremisten unterscheiden sich nur in der Ideologie, nicht in der Wahl der Mittel.

Sowas überrascht doch jetzt nicht wirklich,oder ? Das war doch nur eine Frage der Zeit.

Zitat von alter Sack

Ich habe nur die Sicht auf die Mannschaft bzw. die Sportler, ob sich jetzt Fans beschweren und daraus Theorien entwickeln ist egal. Deshalb war dein Satz von "den Kroaten" missverständlich. Du wirst also Duvnjak & Co. somit zugestehen, dass die sich bei so einer Entscheidung verarscht vorkommen. Tönnies hat unzulässig eingegriffen, nicht mehr und nicht weniger. Ich sehe da keinen Auslegungsspielraum.

Also, schon im Angriff vorher haben die Franzosen eher verhalten angegriffen und da war auch der Arm oben. Die SR haben schon klar gemacht, dass sie dieses Rumdaddeln vor der Abwehr nicht mitmachen, das kam für die Franzosen also nicht überraschend. Im letzten Angriff laufen die Franzosen nach dem Anpfiff los und dann bleiben sie stehen und schauen sich suchend um. Das haben die schon vorher gemacht, insofern war der Arm konsequent, denn es kommt nicht auf die Zeit an, sondern ob die Mannschaft tatsächlich ein Tor erzielen will. Und das war nun wirklich nicht zu erkennen, von daher aus meiner Sicht alles ok.

Zitat von Beuger

Naja, in den sozialen Netzwerken ist den Schiedsrichtern von Seiten der Kroaten aus eine Menge Hass entgegen geschlagen. Das finde ich einfach nicht in Ordnung, weil am vorherigen Tag komischerweise kein Kroate was gesagt hat zu der dortigen Schiedsrichterleistung. Das hebt den Fehler von den deutschen refs zwar natürlich nicht auf, aber ein gehörige Maß an Doppelmoral ist da schon im Spiel, wenn man sich jetzt über das Ausscheiden der Kroaten beschwert.

Die Kroaten verlieren immer leicht die Contenance, wenns nicht so läuft wie sie es gern hätten. Auf deren Kommentare sollte man nicht so viel geben, das ist so ein Automatismus.

Diese Mannschaft hat keine Zukunft.
Das Problem liegt im Nachwuchsbereich und resultiert aus der Reform der Handballigen. Jedes mehr weniger hoffnungsvolle Nachwuchstalent wird direkt aus der Jugend zu den Teams ab Liga 3 aufwärts abgeworben. Dort versauern sie aber erstmal auf der Bank, haben kaum Spielpraxis und selten eine Chance gegen die bereits etablierten Stammspieler, häufig Mittelklassespieler aus dem Ausland. Anstatt sich in den unteren Leistungsklassen der Oberligen erstmal Praxis zu verschaffen und Erfahrung zu sammeln, bleiben diese Talente aber lieber bei einem großen Namen und wenn sie dann 24, 25 Jahre alt sind, haben sie einen großen Teil ihrer Entwicklung verpennt.

Dazu kommt der Erfolgsdruck in den Bundesligen, dort wird einem Talent keine Entwicklungsmöglichkeit geboten, denn den kurzfristigen Erfolg hat man eben nur mit etablierten Spielern. Die Vereine, in denen Wert auf eine vernünftige Jugendarbeit gelegt wird, dümpeln irgendwo unter ferner liefen.
Wir brauchen meiner Ansicht nach eine Liga-Reform mit einer Stärkung im mittleren und unteren Leistungsbereich. Dazu müsste die 1.und 2.Liga auf 16 Mannschaften und die 3.Liga auf 3 Staffeln mit je 14 Mannschaften reduziert werden. Dann entsteht auch wieder Konkurrenz in den unteren Klassen, in denen sich junge Talente erstmal vor Ort entwickeln können.
Aber das wird sich nicht realisieren lassen, die Diskussion um die Nationalmannschaft wird auch in den nächsten Jahren immer wieder die gleiche sein.

Es gibt durchaus öffentlich zugängliche Medien, die über entsprechendes Wissen verfügen und dies auch relativ objektiv wiedergeben. Nur muss man die halt suchen und sich auch den Background desjenigen ansehen, der dort schreibt.Diese Quellen stehen nicht auf der ersten Seite einer Suchmaschine.
Klar, für den sportlichen Erfolg ist in erster Linie der Trainer verantwortlich, aber wurde die WM 2014 nicht als großer Gemeinschaftserfolg gefeiert?
Seis drum, was intern wirklich läuft, erfährt man ohnehin nicht aus erster Hand.

Bierhoff hat,so wie es den Medien zu entnehmen war und auch nicht bestritten wurde, 2018 das WM-Quartier gegen das Votum der Aktiven festgelegt,Löw wollte eigentlich ans Schwarze Meer. Er hat durch seine #ZSMMN-Kampagne versucht eine Marke zu kreieren,was in diesem Namen "Die Mannschaft" gipfelte. Das ist öffentlich bekannt,von daher kann man diese Vorgehenweise auch beurteilen und ich halte diese Vorgehenweise für einen Fehler, habe ich aber auch 2018 schon dafür gehalten. Mehr ist mir nicht bekannt und mehr kann ich auch nicht bewerten.

Und, rein vorbeugend, auch wenn ich mich nicht mehr so für Fußball interessiere, die öffentliche Berichterstattung nehme ich durchaus wahr.

Löw hätte es besser wie Lahm gemacht, dann bliebe er als Held unvergessen, das sehe ich auch so.
Ich habe früher viel Fussball geguckt, noch beim HSV in den guten alten Zeiten, Volksparkstadion, Westkurve Block E, Stehplatz Schüler für 5,- DM und Sportschau am Samstag Pflichtprogramm.

Mittlerweile interessiert mich Fussball nicht mehr wirklich, das Interesse begann zu erlahmen, als für einen Spieler 100 Mio. Eur gezahlt wurden und endgültig egal ist mir Fußball, seit für diese menschgewordene brasilianische Rasenrolle 222 Mio. Eur auf den Tisch kamen.
Deswegen,ich gucke es nicht mehr, allenfalls mal sporadisch beim Umschalten in der Werbepause. Ich kann daher keine fundierte Kritik äußern, für mich bleibt Löw der Weltmeister von 2014, was danach noch kam, habe ich nicht mehr ernsthaft verfolgt. Aber offenbar spielen sie nicht mehr gut und dann wird es auch mal Zeit für einen neuen Trainer. Das schmälert Löws Verdienste aber in keinster Weise und rechtfertigt nicht die Häme,die ihm medial entgegengebracht wird.

Zitat von Roter Teufel

Natürlich darf man an Löw ( berechtigte ) Kritik auch dann äsuuern wenn man kein Traineramt inne hat. Ansonsten könnte man sich auch dieses Forum sparen, da sind auch nicht nur aktive Handballspieler und Trainer dabei.

Natürlich darf man berechtigte Kritik äußern, muss nur noch geklärt werden, ob eine Kritik berechtigt ist oder nicht. Und dafür braucht man meiner Ansicht nach auch ein bißchen Fachkenntnis,sonst ist das keine Kritik,sondern Meckern. Als Löw 2014 den Titel holte, waren wir Weltmeister, als 2018 in die Hose ging, hat er versagt.

Merke: Der Erfolg hat viele Väter, die Fehlschlag ist ein Waisenkind !

Er hat auch den Confed-Cup 2017 gewonnen, das wird immer gern unterschlagen.
Unter den 80 Millionen Bundestrainern, die alles besser wissen, wird es bestimmt eine Person geben, die den Job übernimmt.
2018 ist viel schiefgelaufen, was nicht alles in seiner Verantwortung lag, da hat Bierhoff auch ein gerüttelt Maß an Mist gebaut,warum geht der eigentlich nicht ?

Zitat von Bernd-das-Brot

Bitte aufhören, bitte bitte bitte

Nöh, warum denn ? Ich finds lustig, erinnert mich an die Hasengespräche im Zug über die PS-Stärke von Rasenmähern.

Tja, 300 Jahre Kleinstaaterei lassen sich weder politisch noch sozial mit einem Federstrich beseitigen. Wenn eine ostwestfälische Person eine lipperländische (lippische?) Person heiratet, ist das dann eine kulturelle Mischehe?

Zitat von Celje 2002

Mutti sieht plötzlich Möglichkeiten für Öffnungen, nun sollen sogar Pakete geschnürt werden, auch für den Sport.

Offensichtlich hat sie vergessen, daß der Handball seine Pakete/ Konzepte seit Monaten im Keller zu liegen hat, diese Pakete/ Konzepte wurden sogar in der Praxis vielfach erprobt und haben sich bewährt.
Na, vielleicht findet sich unter ihren Experten jemand, der sie daran erinnert.

Hoffentlich sind es nicht solche Pakete wie die November- und Dezemberpakete, die sind ja Ende Februar noch nicht angekommen.

Nach wie vor sind die Bundesländer zuständig (gilt übrigens auch für die Krankenhäuser) und die können und werden nur auf die Zahlen in ihren Gebieten reagieren können. Durch die Mutationen sind die Konzepte aus dem Vorjahr nur noch Altpapier, die Studie der Uni Berlin zeigt deutlich, wie aggressiv die Mutationen in geschlossenen Räumen sind.

In Flensburg dürften derzeit gar keine Spiele möglich sein, und so wird es auch in den Regionen ablaufen müssen, in denen sich die Mutationen ausbreiten. Das würde einen Flickenteppich bedeuten,dort darf,dort nicht. Solange die Immunisierung nicht weiter fortschreitet werden Indoor-Sportarten keinen regulären Betrieb aufnehmen können, wir können froh sein, wenn wir im September wieder anfangen können.

Ist diese All-Star-Berufung nicht so was von egal ? Hat die irgendeine praktische Konsequenz ? Außer, das man endlos drüber diskutiert ?