Rheiner In dem Podcast von Sascha gibt es ein kurzes Statement zum letzten Tor in Magdeburg. Zur Schiedsrichterleistung im Spiel allerdings kein Wort.
Okay, danke.
Und bei Ballsam gar nichts, ne?
Beiträge von Rheiner
-
-
Wieso nicht, wenn jeder Kreisligaschiedsrichter auch ohne VB richtig auf "nicht Tor" entschieden hätte? Vorsatz?
Der Videobeweis ist aber da, und dann müssen sie den in so einer Situation nutzen.
Ich kann mir vorstellen, dass der deshalb so lange gedauert hat, weil ihre eigene Wahrnehmung auf dem Feld überhaupt nicht zu dem passte, was die da gesehen haben.
Aber was hätten sie machen sollen? Sie müssen sich dann auf den Videobeweis verlassen (auch wenn sie dann leider immer wieder verlassen sind).
-
Hätten die Schiris vor Ort nach Nutzung des (natürlich fehlerhaften) Videobeweises anders entscheiden können oder sogar müssen???
Nein. Sie haben wirklich schlecht und einseitig gepfiffen. Aber das letzte „Tor“ war nicht ihre Schuld.
-
Der VB ist eine Hilfestellung für die Schiedsrichter
Ich bin mir sicher, dass die Schiedsrichter den Videobeweis in der aktuellen Form als alles empfinden - nur nicht als Hilfestellung.
-
Aber immer wieder die ewig gleiche Leier....
Das liegt doch nicht an mir, wenn es die stärkste Handballliga der Welt seit drei Jahren nicht schafft, den Videobeweis auf ein wenigstens ansatzweise profiwürdiges Niveau zu bringen!
Da schließ ich mich völlig Lennart Wilken-Johannes (in seinem Podcast) an. Dieser Videobeweis in der aktuellen Form ist dieser Liga nicht würdig!
-
Rheiner, zum 100x ! Kannst du mit 100% Sicherheit sagen, dass das in Magdeburg kein Tor war ?
Ja!
-
Du hast Recht, dass man Lösungen suchen sollte, statt sich im Kreis zu drehen.
Aber mal ehrlich: Diese Leuten schaffen es seit fast drei Jahren nicht, diesen Videobeweis auf ein technisch zuverlässiges Maß zu bringen (oder bringen zu lassen).
Da muss man dann schon fragen, ob es in dieser Konstellation überhaupt vernünftige Lösungen geben. Das Gefühl hab ich seit drei Jahren nicht.
-
Achtet mal auf den zeitlichen Abstand zwischen Sirene und Einschlag des Balles im Netz. Und zwar bei jedem verfügbaren Video!
Das ist soooo klar wahrnehmbar - ich kapier die Diskussion nicht, sorry.
Da reden wir nicht über Zentimeter, die der Ball beim Schlusssignal vor der Linie war. Sondern über Meter!
-
Haben mindestens 3 Schiedsrichter und der Manager des "benachteiligten" Vereins (der sich zu dem Zeitpunkt Nachteile für die CL Quali eingehandelt hat) die relevanten Bilder gesehen und eingeschätzt das der Ball regulär im Tor war? JA
Nein, sie haben nur eingeschätzt, dass es laut Videobeweis (und der Zeit, die dort stand) ein korrektes Tor war. Das bestreitet hier gar keiner!
-
Welche Ungenauigkeit akzeptierst du?
Im Fotofinish-Bereich. Alles, was der Mensch nicht wahrnehmen kann - da darf auch die Technik leichte Abweichler haben.
Am Donnerstag war es eine klare Sache, die ganz weit weg von Fotofinish war.
Wenn der Videobeweis so krass ungenau ist, dass er sogar das noch falsch darstellt: Bitte in die Tonne.
Da müsste ich jetzt lange nachdenken, um Beispiele im Spitzensport zu finden (egal wo und was), wo eine klare Szene durch Technik so verfälscht wurde wie am Donnerstag.
Wie man das als Sportfan verteidigen kann, ist mir ein völliges Rätsel.
-
Nur wieso im Konjunktiv, die Schiedsrichter haben richtig entschieden (im Rahmen der gegebenen technischen Möglichkeiten). Alles andere ist doch für dieses Spiel irrelevant.
Wenn ein fehlerhafter Videobeweis so ein Spiel entscheidet, ist das irrelevant?
Puh.
-
Das die Beurteilung nur über die Fernsehübertragung absolut fehlerbehaftet ist solltest auch du mittlerweile begriffen haben.
Die Zuschauervideos zeigen exakt das Gleiche! Die sind doch nicht alle gleich asynchron. Und die Kommentatoren in der Halle haben auch asynchron gehört, oder wie?
Ist doch Quatsch.
Ich gönne euch die Meisterschaft, denn sie ist verdient.
Diese Alibi-Argumente, um dieses Ende von Donnerstag zu verteidigen, sind unter eurem Niveau. Habt ihr nicht nötig.
-
Ihr beiden tut so, als wäre die falsche Zeit genommen worden. Sind die am Tisch alle doof ?
Darum geht es nicht.
Die Zeit im Videobeweis war offensichtlich zum wiederholten Male nicht korrekt mit der Spielzeit verknüpft. Das ist kein Fehler des Kampfgerichtes, sondern einzig und allein einem mangelhaftem Videobeweis geschuldet.
-
Wir betreiben keinen Sport mit schwarz/weiß Entscheidungen.
Doch, das war eine Schwarz-Weiß-Entscheidung, und jeder Kreisligaschiri hätte die ohne jede Wiederholung korrekt getroffen.
-
Also urteilen die Menschen dort, quasi wie sie wollen ?
Sie urteilen abhand eines fehlerhaften Videobeweises.
-
Kehrt ein Podcast die Farce von SCM - Flensburg nicht unter‘n Teppich?
Sonst spar ich mir das Hören.
-
ALLE Leute in der Halle sagen, dass das Tor korrekt war.
Dann hast du die letzten Tage hier nichts mitgekriegt und die Übertragung auch nicht gesehen.
-
Was bringt denn ne Challenge, wenn der Videobeweis immer wieder klare Situationen verfälscht?
Due F-Jugend vom SCM hätte live in der Halle gesehen/gehört, dass das kein Tor war!
Wenn der Videobeweis so grottig ist, dass er noch nicht mal das richtig wiedergibt, bringt eine Challenge überhaupt nichts. Im Gegenteil: Sie schadet zusätzlich, weil die benachteiligte Mannschaft dann noch oben drauf was verliert.
Davon abgesehen brauchte man bei der Situation am Donnerstag keinen Videobeweis und keine Challenge. Sondern man brauchte Augen und Ohren!
-
Sie sind nicht verunsichert, sondern haben einfach eine äußerst schlechte Leistung gebracht.
Da bin ich ganz anderer Meinung.
Ich nehme seit zwei Jahren massive (!) Verunsicherung bei den HBL-Schiedsrichtern wahr.
Vor allem auch ehemalige Top-Gespanne wirken völlig von der Rolle.
-
Ich kann mit dieser Professionalisierungs-Debatte wenig anfangen.
Der Handball hat sich in den letzten zwei Jahren nicht so stark verändert, um damit diesen krassen Leistungsabfall bei fast allen Gespannen (und insbesondere den jahrelang guten) zu erklären.
