Futter für Rheiner
Wenn das für alle so gelten würde wie bei Michalczik, wär es ja gut.
Aber wie hat mein Vater immer gesagt:
Wenn das Wörtchen „Wenn“ nicht wär, wär‘n wir alle Millionär.
Futter für Rheiner
Wenn das für alle so gelten würde wie bei Michalczik, wär es ja gut.
Aber wie hat mein Vater immer gesagt:
Wenn das Wörtchen „Wenn“ nicht wär, wär‘n wir alle Millionär.
Erklärst Du mir das mit den Bedenken? Das finde ich spannend.
Ich find‘s schwierig, wenn jemand über eine Liga berichtet und parallel im Auftrag dieser Liga einen Podcast macht.
Würde im Fußball so nicht stattfinden, oder?
Sky hat kritische Fragen gestellt (auch Trainer-Fragen etc.), und sie haben spielentscheidende Schiedsrichterentscheidungen analysiert.
Standard halt!
Es wird z.B gar nicht kritisch in Krisen-Phasen nachgefragt. Keine Trainer-Fragen gestellt etc.
Bestes Beispiel war das Interview mit Föste (gegen Eisenach?), als man ihn noch nicht mal nach Naji gefragt hat.
Solche Fragen müssen (!) an der Stelle kommen. Sie kamen (fast) nie.
Dann: Spielentscheidende Schlüsselszenen (auch klarste Fehlentscheidungen) wurden in den allermeisten Fällen unter den Teppich gekehrt.
Im allerersten Spiel (bei dem Mortensen-Interview in Flensburg) wurde noch nachgefragt. Und siehe da: Die Antwort war Klartext!!!
Meine wiederholt gestellte Frage, ob von der HBL dann die „Bitte“ kam, sich zukünftig mit solchen Fragen zurückzuhalten, wurde bisher nicht beantwortet (ich gehe sehr stark davon aus).
Und dann so Interviews wie das mit Bob Hanning nach dem Theater um den Füchse-Präsidenten in der SCM-Kabine.
Das ließ man ausgerechnet seine langjährige Sport1-Kollegin führen, die sich mit ner ganz simplen Floskel abspeisen ließ. Hätt man auch ganz lassen können.
Und Interviews mit ner Vereinsführung, wenn der Lebensgefährte der Fragenden in dieser Mannschaft spielt - was soll denn dabei rumkommen???
Ja, genau, nix!
@DYN: Macht es diese Saison bitte einfach besser!
Dann soll‘n die ihre Kaffeeklatsch- und Kuschelinterviews sein lassen (vor allem die Leute, die über viele Jahre gezeigt haben, dass sie es besser können). Dann ist es ja gut.
Mir klingt noch Seiferts Satz im Ohr:
„Nachfrage entsteht zwischen den Spieltagen.“
Ich find, dieses Credo ist bei den Live-Übertragungen ständig spürbar.
Die Spieltage werden um diverse Formate ergänzt. Das, was bislang bei Sky fehlte. Ich finde es klasse.
Ja, wenn es ein Plus und kein Stattdessen wär, fänd ich‘s auch gut.
Sky hat halt sportjournalistisch astrein bei den Live-Übertragungen abgeliefert.
Der Artikel zeigt wieder, wo der Fokus von DYN liegt:
Überall - nur nicht auf den Spieltagen.
Wenn DynAndy da ist, weiß man:
Es gibt gute Neuigkeiten.
Ich bin sehr auf die generelle Ausrichtung gespannt.
Fährt man weiter die Am-Wochenende-keinem-auf-die-Füße-treten,-damit-man-in-der-Woche-schön-plaudern-kann - Schiene?
Oder macht man an Spieltagen richtigen Sportjournalismus?
Bin verwirrt.
Redet ihr über den So-Tech-Cup?
Waren da Twitch-Kommentatoren, die so "lustig" waren?
Geht's hier um den So-Tech-Cup?
Laut Netz hat DYN-Kommentator Tobias Schimon die Spiele kommentiert.
Eine Frage capitano19:
Seh ich es richtig, dass du das Fuhr-Thema bis heute in deinem Podcast komplett totschweigst?
Darf ich fragen, warum das so ist?
Spielt da der Verein eine Rolle?
Das Geschlecht dürfte gar keine Rolle spielen, find ich.
Ich finde ja dieses Korfball nach wie vor spannend, weil es von vorne herein Mixed ist.
Ich habe das einmal gesehen.
World Games. Beste Mannschaften der Welt.
Es war der langweiligste Sport, den ich jemals gesehen hab. Und ich hab da auch Billard, Boccia und Bowling gesehen.
Ein Team-Ballsport, wo man mit dem Ball weder laufen noch dribbeln darf, ist für mich wie die eigene Schwester zu küssen. Kann man theoretisch machen, aber praktisch lieber nicht.
Die haben doch bestimmt noch die ein oder andere Folge Schwarzwaldklinik im Archiv.
Das Schlimme ist, dass die sogar spannender wär.