Wenn das so gewesen sein soll, wird das IMO der Punkt sein, auf den sich der juristische Beistand des HSV Handball stürzen wird.
Ja, das würd ich auch machen.
Es war doch dann klar, dass das Geld innerhalb weniger Tage ankommt.
Ais Laien-Sicht müsste das Beleg genug sein.
Ich hab das Gefühl, da hat sich die Liga vom BHC unter Druck setzen lassen.
Es geht doch aus Laien-Sicht darum, ob die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit für nächste Saison fristgerecht nachgewiesen war, oder?
Ist das nicht der Fall, wenn man einen Überweisungsbeleg in Millionenhöhe von einem bekannten finanzstarken Investor pünktlich vorlegt?
Ich find, das muss man schon diskutieren.
Warum muss das Geld für nächste Saison auch bereits jetzt schon auf dem Konto eingegangen sein? Das ist in anderen Bereichen des Etats auch nicht so. Daher müsste eigentlich auch ein Überweisungsbeleg o.Ä. ausreichen.
Ja, find ich eigentlich auch.
Warum muss es für alles eine Regel geben? Entweder das Geld ist auf dem Konto oder nicht. Fertig.
Naja, man kann schon auf die Idee kommen, dass die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit für nächste Saison nachgewiesen ist, wenn man gezeigt hat, dass das Geld auf dem Weg ist und innerhalb der nächsten Tage da ist.
Aber, wie gesagt: Dafür müsste es ne klare Regeln geben, und ich kann mir auch eigentlich nicht vorstellen, dass diese Frage in den letzten Jahren noch nie aufkam.
Ich versteh sowas nicht.
Da muss es doch klare Regeln geben, ob ein Überweisungsbeleg als Nachweis gilt oder nicht!
Ich hatte es richtig im Kopf.
Sky und Magenta haben in ähnlicher Höhe geboten. Die HBL hat DYN vorgezogen.
Da blutet mein Handball-Herz, wenn ich dran denk, was vor allem Magenta aus den Spielen hätte machen können. 
Sky wollte doch nicht mehr. Das stand doch daher gar nicht zur Debatte
Ich dachte, Sky und Magenta haben sogar ein Angebot in ähnlicher Höhe wie DYN angegeben.
Oder krieg ich da jetzt was völlig durcheinander?
obotrit: Sky hat etwa 40 x so viele Abonnenten wie DYN!
Die Aussage, dass DYN beim Habdball mehr Zuschauer erreicht als Sky, halte ich daher für sehr gewagt.
M.E. war es gerade die Zielgruppe, die sich am meisten für die HBL interessiert (Ü40), die Sky hat und DYN nicht.
Funkruf: Ich hab von den Zahlen gesprochen!
Die Spiele finden (bis auf wenige Ausnahmen bei den Öffis) gefühlt fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Und das ist schade!
Die Zahlen sind nachvollziehbar hergeleitet. Andere Zahlen sind mir nicht bekannt.
Selbst wenn die Zahl stimmt, und dann gucken da - großzügig gerechnet - 70.000 von regelmäßig Handball.
Da hat ja Catrop-Rauxel mehr Einwohner.
Ich denk, wir sind uns einig, dass die HBL, sportlich gesehen, Anderes verdient hätte, oder?
Aber was ist Korfball?
Das ist der langweiligste Sport, den ich jemals live gesehen habe.
Wie Basketball - aber ohne Dribbeln (Laufen mit Ball sowieso nicht), und man darf nur auf den Korb werfen, wenn man gerade nicht verteidigt wird.
Klingt bescheuert? Jaaaaaa.
Puh, gerade gesehen.
Ich frag mich schon, ob man das rechte Bein so weit nach oben durchziehen muss, wenn der Ball unten ans linke Bein kommt.
Aber ich bin auch kein Torwart.
Zum Bild aus Magdeburg:
Ich streame seit 17 Jahren Sport (angefangen mit der WM 2007) - und habe noch nie so krasse Unterschiede im Bild in ein und derselben Halle gesehen.
Beispiel: SCM - Kielce und SCM - Stuttgart (letztes HBL-Heimspiel).
@Dyn: Bitte kauft euch vernünftige Kameras oder wechselt den Dienstleister!
Das Bild in der HBL in Magdeburg wär bei ner Korfball-Stadtmeisterschaft in nem kostenlosen Livestream okay - aber doch nicht in der HBL beim kommenden deutschen Meister.
Es mach sein oder auch nicht. Aber so ich es bisher mitbekommen habe, treffen deine Vorstellungen ja noch seltener ein, als meine Visionen
In meiner Erinnerung habe ich sehr früh gesagt, dass man bei DYN auf dem falschen Weg ist (inhaltlich, Zielgruppe, Service etc.). Ob du findest, dass das zutrifft - das überlasse ich dir. 
Ich habe Zweifel an den 100.000.
Aber selbst wenn - dann wird das an vielen Jahres-Abos liegen, die ja auf jeden Fall durchlaufen.
Ich glaub, dass da viele von nicht verlängert werden.
Kann mir nicht vorstellen, dass man im Herbst (noch) sechsstellig sein wird.
Es sei denn, man wird bis dahin massiv besser.
Sag mal, hast du bisher nie Abbrüche und dergleichen gehabt? Falls nein, arbeitest du evtl. bei DYN?
Ich bin nach drei (?) Wochen dazugekommen. Also zum Start kann ich nichts sagen.
Aber seitdem hatte ich in der ganzen Saison zweimal Probleme. Sonst lief alles super.
Aber das schreiben ja hier auch andere Samsung Smart TV Nutzer, dass es bei ihnen gut läuft.
Das Fazit meines persönlichen Seh-Erlebnisses bei Dyn in dieser Saison sieht übrigens so aus:
Technik: 1 minus
Es läuft stabil bei mir; die On demand Funktion ist super; kleiner Abzug für das durchweg grottige Bild in Magdeburg in der HBL (nicht in der CL!).
Inhaltlich: 5
Viel zu unkritisch in Interviews und Analysen; spielentscheidende Szenen werden in den allermeisten Fällen nicht nachbesprochen; grottige Regelkenntnis bei fast allen Kommentatoren/Moderatoren/Experten.
Insgesamt: 3 minus
Die bei weitem überwiegende Zahl der Übertragungen ist bislang völlig reibungslos über die Bühne gegangen.
Wie streamst du denn?
Man schreibt halt bei sowas wie hier selten, wenn alles in Ordnung ist.
Ja, das stimmt zwar.
Aber so viele User, die hier Abos abschließen und regelmäßig schreiben, gibt's hier m.E. nicht.
Dafür ist die Zahl derer, bei denen es nicht läuft, viel zu hoch.
Und wir reden da zum großen Teil über Leute, die seit Jahren Sport streamen und eigentlich wissen, wie das geht.
Dass abseits des Forums die Erfahrungen so viel besser sind als hier, kann ich mir daher nur schwer vorstellen.
Zumal es hier ja auch ein ziemlich stimmiges Meinungsbild gibt, wo es läuft (Samsung Smart TV z.B.) und wo oft nicht (Android Apps z.B.).
Fazit, DYN kann ich über viele viele Wege empfangen, so das eigentlich jeder für sich den Übertragungsweg auswählen kann, den man mag.
Ja, in der Theorie ja.
Aber in der Praxis funktioniert es halt bei vielen nicht.
Das hat es in den letzten Jahren in diesem Ausmaß bei keinem relevanten Streaming-Anbieter im Sportbereich gegeben.
