Beiträge von Rheiner

Zitat von Lord Vader

Warst Du in der Halle oder vorm TV ?
Könnte einen möglichen Zeitversatz Ton/Bild erklären

TV.

Aber dann hätten die Schiedsrichter das Tor ja auch nicht gegeben. Zwischen Tor und Pfiffen von draußen liegen zwei Sekunden. So viel Zeitversatz gibt's nicht.

Videozeit: 1:02:10.

Man sieht auch den Wechselfehler. Da rennt einer zu viel rein.

Handball: Deutschland - Ägypten am 5. November

Sehen Sie hier zum Tag des Handballs das Länderspiel Deutschland - Ägypten aus München. Reporter: Christoph Hamm, Experte Markus Baur.

www.zdf.de

Zitat von Handballer2105

Und deine Beispiele helfen auch nicht weiter, da du die roten Karten, die andere Spieler nicht bekommen, komplett ausblendest.

Solche, nicht mit Rot geahndeten, Fouls wie die von Wiencek gegen Hamburg, Golla gegen den SCM, Blagotinsek gegen Leipzig, Lagergren gegen Hannover und Claar gegen die Füchse hab ich von Spielern anderer Teams tatsächlich nicht gesehen.

Ich hör die Pfiffe von draußen deutlich. Und zwar erst klar nach dem Tor.

Die Schiedsrichter haben es ja auch gegeben.

Die 7-Meter-Entscheidung ist mir regeltechnisch völlig unklar.

Die Schiedsrichter schienen damit auch überhaupt nicht einverstanden zu sein.

Zitat von Spielmacher79

In der HBL wäre das Foul nach Ansicht durch Videobeweis mit hoher Wahrscheinlichkeit eine rote Karte gewesen.

Kommt drauf an, wer foult.

Weiß gegen Rot. Weiß wirft ein Tor; aber dann stimmt die Abstimmung nicht. Ein Abwehrspieler zu viel von Weiß rennt aufs Feld. Weiß verteidigt mit 7 Abwehrspielern plus Torwart. Das Kampfgericht sieht es nicht. Rote Bank protestiert. Ein Spieler von Rot steht jetzt frei vor‘m Tor, wird angespielt und macht das Tor. 8 Sekunden nach dem Wechselfehler! Torschiedsrichter gibt das Tor mit Handzeichen und Doppelpfiff. Unmittelbar danach (vor Wiederanpfiff) meldet sich das Kampfgericht, und die Delegierte informiert die Schiedsrichter über den Wechselfehler. Die geben dem überzähligen Spieler 2 Minuten.

Aber was ist jetzt mit dem Tor?

Wie ist die Spielfortsetzung?

Die Delegierte und die Schiedsrichter schienen sich uneinig zu sein und diskutierten ziemlich lange (die Zeitstrafe war längst ausgesprochen).

Zitat von Lelle1605

Naja - Ägypten hat im letzten Angriff merkwürdigerweise gar nichts mehr gemacht.

Sie wollten die Deutschen überraschen, da wohl jeder mit ner offenen Deckung gerechnet hat.

Aber wenn der Arm dann einfach unten bleibt, kann das nicht funktionieren.

Zitat von WoidBaller

Die Portugiesen lassen jetzt auch deutlich nach.

Der Mist bei dem Wechselfehler inklusive Regeldiskussion hat sie scheinbar rausgebracht.

Deutsche Abwehr besser als sonst.

Videobeweis sch…. wie immer.

Es geht gar nicht um Jugend oder Nicht-Jugend.

Das Duo Golla/Köster funktioniert nicht!

Oh, doch, Kohlbacher war überragend in Köln. Ich saß nah dran und hatte super Sicht. Spitzen Leistung!

Was Kohlbacher im F4 in Köln im Mittelblock gespielt hat, war überragend. Dass man das nicht mal in der Nationalmannschaft versucht hat, versteh ich nicht.

Und zu Stutzke: Kretzsche sagt das schon lange, dass man ihn da mal ausprobieren müsste, weil wir im Mittelblock Probleme haben.

Zitat von Nord Hesse

Dann mach doch mal einen Lösungsvorschlag. Ein zwei neue Mittelblocker schnitzen? Simon Ernst der in Leipzig dort gut spielt ist ja auch verletzt.

Stutzke, Ernst, Kohlbacher.

Hätte man alles mal testen können.

Golla/Köster funktioniert nicht. Haben sie nie.

Alfred hat‘s versäumt, das Mittelblockproblem anzugehen. Daran werden wir bei der EM scheitern.

Ich führ wieder mal das Beispiel "Shorthanded News" an. Eishockey-Podcast; für mich der beste Sport-Podcast.

Die kritisieren z.B. immer wieder die DEL. Und sie machen das hervorragend und sprechen die richtigen Dinge an!

Wie sollte das denn gehen, wenn die für die Liga arbeiten würden.

Und auch DYN hätten die ganz sicher von Anfang an ausführlich besprochen, wenn die DEL da wäre.

Geht natürlich auch nicht, wenn man parallel da arbeitet.

Apropos Moderatoren:

Find ich übrigens auch „schwierig“, dass jemand für die Liga arbeitet, über die er/sie jede Woche berichtet.

Naja, der Podcast ist halt nicht unabhängig, sondern von der HBL. Nichts für mich.

Nord Hesse:

Das ist kein Sezieren, sondern Sportjournalismus. Strittige, spielentscheidende Szenen nachzubesprechen, gehört einfach dazu!

Zitat von alter Sack

Gibt doch noch einige Spitzenschieris die als TD am tisch mittun. Helbig, Fleisch, Wenz, Zacharias.

Letzterem (hier früher auch als Schreiber aktiv) würde das vielleicht gut liegen. Möglicherweise am ehesten in einem Wochenformat, in welchem von allen Spielen die knackigen Szenen zusammengeschnitten werden.

Aber doch nicht parallel zu seiner Funktion als Delegierter und Beobachter-Chef,

Nils Szuka fänd ich super!

War bis Juli mit Jutta Ehrmann-Wolf und Kay Holm das Führungstrio im deutschen Schiedsrichterwesen; bis letzte Saison Delegierter, und hat die ganzen Jahre den Videobeweis vorbereitet (und im Final 4 verantwortet).

Mehr Expertise geht nicht. Und er ist unabhängig.

Zitat von Nord Hesse

Wieviele Jahrzehnte wurde mit reinen Tatsachenentscheidungen gearbeitet? Es gab und gibt immer wieder strittiges Szenen.

Das bestreite ich ja gar nicht!

Aber normalerweise bespricht man sie doch nach, wenn sie spielentscheidend sind und man das Spiel überträgt.

Hab ich noch nie erlebt, dass das nach den Spielen so konsequent unterlassen wird wie hier. Und dann ausgerechnet von Leuten, von denen man das viele Jahre völlig anders gewohnt war. Ich würd schon gern wissen, warum das so ist.

Zitat von capitano19

So einen Manuel Gräfe für den Handball?

Oder wie Urs Meier jetzt bei DAZN.

Ich fänd das super.

Macht aber nur Sinn, wenn's eine unabhängige Person wäre (also ohne aktuelle Funktion bei DHB oder HBL).