Ich fand auch, dass die Schiedsrichter sehr gut gepfiffen haben!
Und ich fand auch, dass die 2 Minuten für Duvnjak richtig waren!
Hab's mir noch mal angeguckt: Ich hör da lautstarke Pfiffe.
Die Zuschauer sehen's halt nicht. Sie wissen nur, dass jetzt Rot geprüft wird. Und dann gibt's 2 Minuten.
Meinst du die Szene mit Pekeler? Theater habe ich in der Halle nicht wahrgenommen. Eher klatschen, dass es eine Zeitstrafe gab.
Nee, der Gesichtstreffer von Duvnjak.
Da hab ich kein Klatschen gehört, sondern lautstarke Proteste. Und ich meine, dass da auch die "Sch.... THW Rufe" kamen.
Ich weiß, das wollen wieder einige nicht hören: Aber im Moment des Videobeweises kam Thermik rein.
Weil natürlich jeder weiß, dass dann mögliches Rot geprüft wird. Und wenn das dann (zu Recht!) nicht kommt, gibt's Theater in so einer Halle und so einem Spiel. Die Teams und Zuschauer sehen die Szene ja nicht.
Lothar Frohwein: Das gab's doch bestimmt irgendwo schon mal, oder? Hast du da Urteile im Kopf?
Ich würde ihn nicht für den Fehler des Kampfgerichts bestrafen. Ob das rechtlich hält, weiß ich nicht.
Und dass hier 15 Sekunden vom Wiedereintreten bis zur Unterbrechung vergehen, geht eigentlich auch nicht. Da muss doch sofort der Pfiff kommen.
Ballbesitz Rot ist klar. Hätte ein roter Angriffsspieler den Abpraller gekriegt, oder war der Torwart näher dran? Stand dieser Angreifer frei am Torraum?
Ich würde den beiden in diesem Jahr das Pokalfinale "anvertrauen" !
Oder zumindest ein Halbfinale ...
Ja, Halbfinale fänd ich gut.
Im April hatten sie Spiel um Platz 3.
Da fragt man sich schon, warum Hurst/Krag nicht international pfeifen.
Wieder mal ein Spitzenspiel sehr gut gepfiffen.
Frage an die Statistiker: Wann hat der THW vorher dreimal in Folge in der HBL verloren?
Wie empfängst du das Signal? Ich habe die iOS App und habe keine Probleme mit der Bildqualität.
Und du siehst keinen Unterschied zwischen den HBL-Spielen in Magdeburg und den CL-Spielen?
Ich gucke (wie jeden Sport) auf dem Samsung Smart TV.
Streams laufen jetzt gut.
Aber das Bild aus Magdeburg ist (nur in der HBL!) nach wie vor echt furchtbar.
Heut ist wieder Schlumpfhausen auf‘m Fernseher. 
Die sollen sich bitte mal die Kameras holen, die die EHF hat.
Könnten noch mal ein bisschen besser auf Schritte und korrektes Prellen achten.
Bin mal gespannt, wann Kretzsche das Thema zum ersten Mal anspricht.
Schiris sind super. 
Wer kommentiert heute?
Ich kenne weder die Stimme bei HSV - Lemgo noch bei Melsungen - Hannover.
Ich war bei der WM 2006 bei sieben Spielen im Stadion (u.a. bei einem, wo ich Spielmanipulation gewittert habe; das Spiel gilt heute wirklich als mutmaßlich manipuliert).
Würd ich am liebsten diesmal toppen; also die Spieleanzahl, nicht das mit der Manipulation.
Ab Dienstag kann man sich um Tickets bewerben.
Allerdings ist es in der Tat etwas, was wir vorher nicht hatten. Alle Vorgänger hatten solche Diskussionen nicht. Mal gucken wie es sich entwickelt.
Das hab ich anders gesehen. Gerade in den letzten ein, zwei Jahren war Machulla oft "grenzwertig" unterwegs, weil er genau diese Gestik hatte, die man nicht will.
In Magdeburgs Meistersaison waren er und Jicha m.E. deutlich "schlimmer" als Benno.
Aber Machulla hatte (wie Benno und Jicha) ein Standing, das Krickau in der HBL noch nicht hat.
Ich doch, beim Spiel in Magdeburg. Da war Benno dagegen ein Ruhepol und das will ja was heißen.
Das Thema hatten wir bei dem Spiel schon.
Das kam am Fernsehen völlig anders rüber.
Zu Krickau:
Als Lemgo vor zwei Jahren bei GOG gespielt hat, hat der Kommentator des Spiels später erzählt, wie unangenehm das Spiel war, weil die Zuschauer bei jedem Lemgoer Angriff nach drei Pässen angefangen haben, lautstark Zeitspiel zu fordern und so die Schiedsrichter unter Druck gesetzt haben. Vielleicht übernimmt er's hier, weil er bei GOG gut damit gefahren ist.
Ansosten ist aber auch immer entscheidend, wie man reklamiert. Was Schiedsrichter vor allem nicht wollen, ist aggressive und abwertende Gestik, Rumspringen, reklamierend zum Schiedsrichter rennen etc. Hab nicht alles von Flensburg geguckt, aber das hab ich bei ihm bisher auch nicht gesehen.
Zur Challenge: Es geht doch beim Videobeweis im Handball fast immer um mögliche rote Karten.
Wollen wir das wirklich, dass Trainer rote Karten für den Gegner ziehen? 
Ich glaube, das würde unserem Sport nicht gut tun (um das mal ganz vorsichtig zu formulieren).
Gibt's das überhaupt irgendwo im Sport?
Zur Szene gestern:
capitano19: Ich finde, dass du gestern wieder sehr gut komentiert hast.
Aber da fehlt m.E. manchmal das richtige Einordnen der Entscheidungen.
Zabic schlägt dem Gegenspieler in der ersten Halbzeit gegen den Hals. Hohe Intensität. Sie geben ohne Videobeweis zwei Minuten, und man sieht richtig an Zabics Reaktion, dass er froh drüber ist.
13 Spielminuten später trifft derselbe Spieler einen Gegenspieler im Gesicht. Keine hohe Intensität, kein harter Schlag (bitte guckt es euch in Originalgeschwindigkeit an!!!). Das sind zwei Minuten.
Never ever hätte der da Rot gekriegt, wenn die Situation in Halbzeit 1 nicht gewesen wäre.
PS: Dass die Schiedsrichter dem zuerst zwei Minuten gegeben haben und dann zum Bildschirm gegangen sind, stimmt m.E. nicht. Man hört den Pfiff für das Videobeweis-Zeichen, und er geht raus, weil er ja weiß, dass er mindestens 2 Minuten kriegt.
Es wurden auch keine 2 Minuten eingeblendet.
