Aber das ist ja eigentlich immer so, dass die Atmosphäre zu leise ist, wenn nicht von vor Ort kommentiert wird.
Das war ja immer schon die Schwäche bei DAZN z.B. Oft sogar in der Fußball-Bundesliga.
Beiträge von Rheiner
-
-
Da die EHF das Bild produziert und dyn nur den deutschen Kommentar beisteuert sollte sich die Kritik an dyn auch auf den Kommentar beziehen.
Das heißt, bei DAZN läuft es auch nicht besser?
-
Wenn, dann muss jemand am Bildschirm sein, der Sachen im Hintergrund prüft und Kontakt zu den Schiedsrichtern hat. Wie beim Fußball.
Ob das im Handball umsetzbar ist, müsste man testen.
Ich fand die Aussage vom Journalisten in Saschas Podcast gut: Auf eine Unterbrechung mehr oder weniger kommt‘s nicht an, wenn sie für mehr Gerechtigkeit sorgt.
-
Fehlt jetzt noch, dass jemand behauptet, 50 Seiten in der die Welt bewegenden Handballecke zum Thema Videobeweis wäre ein klarer Beweis gehen ihn.
Es gab in dieser Saison in den Spielen bisher so viele Argumente gegen den Videobeweis, dafür braucht es keine Handballecke.
-
Nee, das geht nicht gegen bestimmte Schiedsrichterpaare.
Das Ungleichgewicht bei roten Karten zieht sich ja durch die ganze Liga und hat sich m.E. durch den Videobeweis noch verstärkt.
-
Ja, hab ich verstanden!
Aber letztendlich muss die Entscheidung passen.
Gerade, wenn es die Möglichkeit des Videobeweises ist!
Heine braucht da keine klare Ansprache, sondern die rote Karte.
-
Ich hoffe, wir sind uns aber einig, dass die Entscheidungen nicht typabhängig sein dürfen.
-
Es gab übrigens selbst im Fußball (trotz des Kellers) schon Situationen, wo Schiedsrichter/DFB nachher argumentiert haben, dass sich ja keiner beschwert hat und es ihnen deshalb durchgegangen ist.
Und beim Handball sitzt halt keiner am Bildschirm - da ist das Reklamieren noch mal wichtiger.
Die Schiedsrichter können nur das prüfen, auf das sie aufmerksam werden. Notfalls muss man sie drauf aufmerksam machen.
-
Ihr guckt doch auch WM, EM, Olympia, CL etc, oder?
Wo kriegen denn da Leute Strafen, wenn sie den Videobeweis fordern?
Natürlich gehört das Reklamieren zu diesem Videobeweis, und natürlich wird es belohnt, wenn man's gut macht. Das war von Anfang an so (Heine gegen Slowenien) und hat sich auch seitdem nicht geändert.
Und Spieler, die auf Nummer sicher gehen wollen (und besonders gut vorbereitet sind), machen halt nicht das Videobeweis-Zeichen, sondern laufen in den letzten 30 Sekuden mit, zum Siebenmeterstrich ausgestrecktem Arm, zum Schiedsrichter (natürlich ein ganz willkürliches Beispiel
...). -
Mittlerweile diskutierst du doch mehr über Szenen, bei denen die Schiedsrichter nicht den Videobeweis genutzt haben. Und benutzt das als Argument gegen den Videobeweis.
Ja, denn genau das ist die Schwäche dieses Videobeweises!
Diese Willkür, wann man hingeht und wann nicht. Da kann man kein einheitliches Maß finden (s. IHF- und EHF-Veranstaltungen der letzten sieben Jahre). Und wenn die Spieler geschickt sind und die Schiedsrichter etwas gar nicht mitbekommen (wie bei Lindberg), geht sowieso nichts.
-
Dafür wäre ein Kölner Keller mehrwertig…
Es wäre weniger Willkür, weil dann klar ist, was geprüft wird. Und nicht nur, was geprüft werden könnte.
Ob man sowas im Handball umsetzen könnte, ist sicher fraglich.
Aber ich finde, ein Videobeweis, bei dem nur geprüft wird, was die Schiedsrichter sowieso mitgekriegt haben, ist wie ein Schwimmbecken ohne Wasser. Es macht einfach keinen Sinn.
-
Warum wurde sich die Szene nicht nochmal angeschaut?
Dieser Videobeweis ist fast wie Würfeln.
Mit dem Unterschied, dass beim Würfeln jeder die gleiche Chance hat.
-
Folgt man deiner Theorie bzgl. Bevorzugung von Spitzenmannschaften, war es ja eine richtige Entscheidung. TVB ist ja keine Spitzenmannschaft.
Heine durfte immer schon machen, was er wollte.
Ein Delegierter hat das ja sogar mal hier im Forum beklagt, nachdem er wenige Stunden vorher noch bei genau einer solchen Heine-Show als Delegierter am Tisch saß.
-
Hätte es aus deiner Sicht rot geben müssen?
Bei Heine?
Ja, natürlich! Er reißt den am Hals (!) zu Boden.
-
Aber in dem Fall war‘s ja sogar richtig mit dem „harten Foul“.
Darum haben die Schiedsrichter ja geprüft, ob 2 Minuten oder Rot.
-
Irres Torwart-Foul: Silvio Heinevetter würgt GegenspielerSo ein Foul gibt es sogar in der Vollkontakt-Sportart Handball eher selten.m.bild.de -
Was hat das mit dem Medienpartner zu tun?
Bei Bild und Sportbild im Nacken bringt auch keine Schönrederei was.
Der Videobeweis ist für Bild wohl das, was das Schweineohr für meinen Hund ist.
-
DKB und HBL reden ja gerne Sachen schön.
Sie hätten wissen müssen, dass ihnen das mit dem Medienpartner nichts bringt.
-
Fuhr durfte das sagen, was er sagen wollte, ohne auf das eingehen zu müssen, was wirklich entscheidend ist.
Würdest du das verhindern, capitano19?
-
Da tun mir Diejenigen bei DHB und HBL leid, die das formulieren mussten.
Paralleluniversum.
Neuerung sorgt für Ärger: Das sagen HBL und DHB zum VideobeweisDer neu eingeführte Videobeweis im Handball sorgt immer wieder für Diskussionen.m.bild.de
