Wenn also die großen Überraschungen ausbleiben eine durchaus illustre Runde unter den letzten 8 !
Von mir aus können auch gerne die Viertelfinals öde bleiben.
Dafür dann ein mega erstes Final 4 in Köln.
Beiträge von Rheiner
-
-
Meine Güte, diese Runde dürfte vom Unterhaltungswert her das Traumschiff des Profihandballs sein.
-
Allgemein braucht das Duo von gestern anscheinend sehr viel Gerede über die Schiedsrichterentscheidungen,um auf genug Redezeit zu kommen. Für mich kommt das oft zu Effekt heischend daher und nimmt mittlerweile zu viel Raum ein.
Volle Zustimmung!
Haben sie ja schon bei Füchse - Kiel gemacht.
-
Meinst du die Szene, als Stürmerfoul gepfiffen wurde?
Die haben das ja von oben gut gezeigt. Für mich lief der auf der Linie. Einen Kreiseintritt hab ich da nicht gesehen.
-
Besonders mitreißend fand ich das Spiel in Flensburg auch nicht. Ich hatte in Hälfte 2 nie das Gefühl, dass die Füchse das gewinnen können.
-
Das waren am Anfang schon zwei Szenen bei Füchsen in der Abwehr. Die Abwehrspieler sind auf der Linie, nicht im Kreis. Das haben die Kommentatoren sogar richtig erkannt („auf der Linie“). Aber für sie ist das halt auch 7-Meter.
-
Wer erklärt denn Petrzika, Hens und Co. jetzt endlich mal, dass es kein 7-Meter ist, wenn ein Abwehrspieler bei der Abwehraktion die Kreislinie berührt?
7-Meter gibt es bei Eintreten in den Kreis!
Nicht auf der Linie, sondern IM Kreis.
Und zwar seit sechs Jahren!
So schwer ist das eigentlich nicht.
-
Wieso? Petrzika hatte doch sofort erkannt, dass Wienczek in Berlin gemeckert hatte. Also Top-Mann am Mikro
Da hast du falsch, was ich damit sagen wollte.
Ich wollte damit sagen, wie deutlich das Meckern gewesen sein muss.
-
Oh Gott, Petrzika und Hens wieder.
-
Nimmt man Angriff und Abwehr zusammen, für mich eindeutig Wiencek und Pekeler.
Man sieht ja in der Nationalmannschaft, dass man die hinten überhaupt nicht ersetzt kriegt (selbst als nur einer fehlte).
-
Es muss ja darum gehen, sich jetzt endlich mal ein bisschen einzuspielen.
Allen voran im Mittelblock und im Angriff.
Wann soll das denn passieren, wenn jetzt nicht hier?
-
Liegt nich an mir
aber hier geht noch was. Weil ich nix besseres zu tu hab, guck gerade SCM vs. MT. Szene 2sec vor der Pause wird der Angriff des SCM durch Foul gestoppt, 2 Mann liegen am Boden, Uhr läuft runter, es gibt direkten Freiwurf. Schade, da hätte ich mir Grobe und Kinzel gewünscht 
Jetzt hab ich das gerade verdrängt, jetzt ist es wieder da.
Von allem im Spiel (den drei nicht gegebenen Zeitstrafen am Anfang, den mehreren weggepfiffenen Vorteilen und der Szene am Ende) ärgert mich das nach wie vor am meisten. Freiwurf Flensburg statt Freiwurf Magdeburg (Fuß von Golla) - geschenkt.
Aber da die Zeit anzuhalten, wenn der Ball völlig frei da liegt (euer Torwart bleibt demonstrativ extra weit weg vom Ball) ...
-
rheiner
dafür, dass du ja die schieri- leistungen sonst recht gut und nüchtern kommentierst,
ist deine beurteilung der brüder t & t irgendwie nicht so nah dran am realgeschehen auf dem feld.
Bis vor einem Jahr war ich ja deiner Meinung.
Jetzt hab ich sie seitdem aber in vier Top-Spielen gesehen.
Und ich hab andere Top-Spiele wie das Pokalfinale und Flensburg - SCM gesehen.
Von Schulze/Tönnies abgesehen, halte ich in der Tat Thiyagarajah/Thiyagarajah zurzeit für das geeignetste HBL-Gespann für Spitzenspiele.
-
Vielleicht wären die SR-Leistungen ja auch mal ein Podcast-Thema. Mich würde mal interessieren, warum solche permanenten Fehler wie die der Gebrüder Thiyagarajah keine Konsequenzen haben.
Sowas wird Sascha nicht thematisieren; vor allem nicht mit Namen.
Weil dann wird er keine Gesprächspartner vom Schiedsrichterwesen mehr kriegen.
Das zeigen andere Sportpodcasts sehr gut.
Ich find nach wie vor, dass die Brüder gerade für Spitzenspiele das zweitbeste Gespann sind (nach Schulze/Tönnies).
Ja, sie machen Fehler. Aber sie verteilen die gut.
Das kriegen andere Gespanne so nicht hin (wie man ja diese Saison schon gesehen hat).
Und gerade bei Berlin - Kiel durfte man sich nicht von Kommentator und Experte beeinflussen lassen.
Das war wieder RTL-Stil.
-
Ich bin mal gespannt, ob sie dieses "Spitze breiter machen"-Dogma die ganze Saison durchhalten.
Hab da meine Zweifel.
-
Der Mittelblock scheint echt eine Herkulesaufgabe für Alfred zu sein.
-
Spiel nicht gesehen.
Wer bildet denn jetzt den Mittelblock?
Der war m.E. das Hauptproblem in den letzten zwei Jahren.
-
Okay, Zwayer war vielleicht ein blödes Beispiel.
Aber auch sonst kann ich mich nicht dran erinnern, dass ein Schiedsrichter mal bei Bayern oder Dortmund zwei Top-Spiele innerhalb weniger Wochen pfeift. Wenn es so läuft wie in Flensburg oder in Dortmund, schon gar nicht.
Man tut da keinem einen Gefallen mit - m.E. auch den Schiedsrichtern nicht.
-
rheiner-
ja-tatsachenentscheidung, aber genauso wie beim phantomtor von helmer sind wir uns doch einig,
dass das ein no go ist.
Aber das wurde wenigstens aufgeklärt.
Der Linienrichter hat sich verguckt (Tatsachenentscheidung; hätte nicht wiederholt werden dürfen) und der Schiedsrichter hat sich drauf verlassen.
Wie auch bei dem Loch-im-Netz-Tor bei Hoffenheim - Leverkusen und den Wechselfehlern bei Münster - Wolfsburg und Freiburg - Bayern,
Es wurde immer erklärt, wie es zum Fehler kommen konnte und wie der Ablauf war.
Das wäre hier auch angebracht. Auch ohne Einspruch.
-
Ich stimme da dem Journalisten aus Capitanos Podcast zu.
Im Prinzip ist der Buzzer ne gute Sache.
Aber wenn man das nicht eindeutig ermitteln kann, ob zuerst der Buzzer oder der Ballbesitzwechsel kam, legt man lieber wieder Karten.
Die Situation in Stuttgart wäre mit Karte ja wahrscheinlich gar nicht aufgetreten, weil der Delegierte nicht vor den Schiedsrichtern so schnell hätte pfeifen können. Dann gibt man die Karte zurück - und gut ist.
Und es wird viel knappere Situationen geben. Das ist ja dann wie Münzwurf, wenn man das nach Gefühl macht.
Und du hast Recht: In der jetzigen Form bei EHF bin ich gar kein Fan des Videobeweises.
Aber er wird kommen.
Und wenn der bei etwas helfen könnte - dann beim Buzzer.
