Beiträge von Rheiner

Zitat von Beuger

Ich erwarte bei dieser EM ein sehr ausgeglichenes Spitzenfeld.

Naja, laut der Buchmacher ist Dänemark schon sehr klarer Favorit.

Die haben eine Quote von 2,4 auf den EM-Sieg (hab wie immer bei Bwin geguckt). Das heißt, wenn ich zehn Euro auf Dänemark setze, krieg ich im Falle des Titels nur 24 € zurück. Kann mich nicht daran erinnern, wann es zuletzt eine so niedrige Siegquote bei EM, WM oder Olympia vor dem Turnier gab.

Dahinter übrigens Spanien mit 6,5 und dann Frankreich und Schweden gleichauf (jeweils 7,5).

Dann Norwegen, Ungarn und Kroatien.

Wir kommen dann gleichauf mit Slowenien (Quote: 26,0).

@ Capitano: Man kauft Petrzika und Kretzsche ein und lässt die nicht Deutschland kommentieren?

Ich bin verwirrt.

Mit welchen Abrufzahlen wird denn bei den Nicht-Deutschland-Spielen gerechnet?

EDIT: Ah, jetzt hab ich's begriffen. Eurosport übernimmt euren Kommentar, oder?

Zitat von Py21

Gibt es denn eine Übersicht, welche Spiele Petrzika/Kretzschmar bei sportdeutschland kommentieren? Mache die auch die deutschen Spiele?

Würde mich sehr wundern, wenn die nicht die deutschen Spiele kommentieren würden.

Es gibt bei Youtube das Video "Alle Fehlentscheidungen der Schiedsrichter - Deutschland - Norwegen - Handball WM 2009 Heiner Brand".

Bin mal sehr gespannt, ob Petrzika wieder vorhat, auf diesem "Niveau" zu kommentieren.

Ich hoffe, Kretzsche würde das so nicht mitmachen.

Zitat von ciemalla

Moin Benson, wir stellen die Nominierten in den einzelnen Kategorien - und somit auch die Kategorien - in den nächsten Tagen/Wochen noch gesondert auf handball-world vor.

Wäre super, wenn dann auch jeweils dabei steht, was das entscheidende Kriterium für die Nominierung war (also sportliche Leistung oder andere Kriterien). Denn dann wäre die Transparenz da, die die ganze Sache m.E. braucht.

Bei den Managern hätte ich mir mehr Mut gewünscht. Auf Björn Seipp z.B. wurde nach der Trainer-Entscheidung öffentlich sehr stark eingehauen. Da find ich, hätte man ruhig mal anerkennen können, dass der Plan voll aufgegangen ist. Er wusste, dass er für die Entscheidung Gegenwind kriegt - und hat es trotzdem durchgezogen, weil er davon überzeugt war, dass es die richtige Entscheidung für die Zukunft ist. Hätte (mindestens) eine Nominierung verdient gehabt!

Die anderen Kategorien passen m.E. im Großen und Ganzen schon. Und da stimme ich Ciemalla auch zu, dass es am Ende vor allem auf den richtigen Gewinner ankommt und sich bei den Plätzen 4, 5, 6, 7 etc. eh nicht alle einig werden.

Hat noch jemand von euch Probleme, sich da einzuloggen?

Möchte mir das WM-Paket kaufen, aber angeblich stimmen die Login-Daten nicht. Wenn ich ein neues Passwort anforder, kommt aber auch keine Mail.

Ich meine mich erinnern zu können, dass ich das Problem im letzten Jahr auch hatte und mich nur in einem bestimmten Browser anmelden konnte. Hab das nicht mehr genau im Kopf.

Nervt mich jetzt schon wieder.

Ich würde auch 30 € für die EM zahlen, aber es muss halt auch mal funktionieren.

Vielleicht kriegt ja Capitano einen O-Ton aus erster Hand.

Ich blick da nicht durch.

Warum werden in den Livetickern/Spielberichten auf der HBL-Seite nicht die offiziellen Begriffe ("Spielaufsicht" oder "technischer Delegierter") verwendet?

Zitat von TCLIP

rheiner

ich wäre zb. dafür, dann auch gleichzeitig zb. helge dazuzunehmen bei so einem gespräch.

das wäre dann doch einer der ganz wenigen, der dann entscheidene fragen stellen könnte

weil er die sachlagen ja immer von 2 seiten beleuchten muss und auch die argumentationsketten von den streitfällen genauestens kennt....

Wenn sich da einer der "Delegierten" drauf einlässt, wär das natürlich super.

Zitat von capitano19

Welchen Gesprächspartner schlägst Du vor, der bislang noch nie im Podcast zu Gast war?

Das weiß ich jetzt nicht genau, wer schon alles bei dir zu Gast war.

Einer der HBL-"Spielleiter/Delegierten" (oder wie immer die sich genau nennen) wär super.

@ Gummiball: Das beantwortet nicht die Frage, denn in dem Link steht nur "Delegierter" ("soweit angesetzt").

Von "Spielaufsicht" steht da gar nichts.

Sonst ist auf der HBL-Seite i.d.R. von "Spielaufsicht" oder "Spielleitung" die Rede, bei den Ansetzungen auf Handball-World steht immer "Spielaufsicht".

Die DHB-Spielordnung unterscheidet zwischen technischem Delegierten und Spielaufsicht.

Wer sitzt denn jetzt bei den HBL-Spielen am Tisch? Technischer Delegierter oder Spielaufsicht?

Das wäre mal ein Thema für den Podcast von capitano19, weil es da ja in letzter Zeit immer wieder Irritationen gab.

Wer sitzt am Tisch und was genau sind seine Befugnisse und Pflichten?

Zitat von Hoelle-Sued

Rheiner,

für Dich ist also allen ernstes der Kreis um die Mittellinie der Toleranzbereich?

Es geht um die Position des Werfers, als angepfiffen wird! Das ist für mich nicht mehr als eine Schuhlänge von der Mittellinie entfernt. Mit Lineal vielleicht 1 1/3 , aber das ist ja Erbsenzählerei. Würde man das zurückpfeifen, wär man demnächst dauernd Anwürfe am Zurückpfeifen.

Nach dem Anpfiff kommt dann die klare Regelwidrigkeit von Lipovina.

Dein "halber Meter zu weit vorn" ist erst danach!

TCLIP:

1. Sky hat (angeblich nach Rücksprache) gesagt, dass Lipovina raus musste, weil das Spiel wegen ihm unterbrochen wurde. Das ist so nicht durch die Regeln gedeckt. Erst das Handzeichen für's Reinholen schickt ihn raus.

Aber vielleicht war das ein Missverständnis zwischen Sky und dem Kampfgericht.

Bei 2. werden wir uns, der Erfahrung nach, nicht einig.

https://sport.sky.de/handball/artik…/12504297/34343

Für mich steht der Mindener mit einem Bein (leicht vor der imaginären Mittellinie, aber hier muss ein kleiner Toleranzbereich gelten, da die Linie ja gar nicht zu sehen ist), der Anwurf wird angepfiffen, dann hält Lipovina den Abstand nicht ein, stört den Ausführenden, und dann läuft der Mindener mit Ball über die Linie. Erst die regelwidrige Störung, dann die regelwidrige Ausführung!

Da bringt's jetzt auch nichts, wenn wir uns noch zehnmal im Kreis drehen. Die Positionen sind ja klar.

Zitat von Urban79

Verstehe ich das richtig: Schiedsrichter macht Handzeichen, aber wenn dann doch keine Hilfe kommt, weil es eben nicht notwendig ist (zB weil der Spieler abwinkt oder wie Lipovina wieder recht schnell aufsteht) muss der Spieler trotzdem raus?

Ja.

Die Regel mit den drei Angriffen gilt, sobald einer der Schiedsrichter das Handzeichen für das Reinholen zur Behandlung gemacht hat.

Das Handzeichen gilt - weshalb die Schiedsrichter es auch nur anzeigen sollen, wenn sie sich sicher sind, dass der Spieler auf dem Feld Behandlung braucht.

Beißt sich natürlich mit dem, was Sky da (angeblich nach Rücksprache) erzählt hat.

Er steht (im Gegensatz zu Golla gegen Balingen) mit einem Bein etwas vor der imaginären Linie, die ja gar nicht zu sehen ist (für mich völlig im Toleranzbereich). Es wird angepfiffen, Lipovina kommt dann viel zu nah an die Mitte, und dann (!!!) läuft der Mindener mit Ball klar über die Linie.

Lipovina hat da nix zu suchen und stört die Ausführung!

Der Knackpunkt im Spiel waren für mich die drei Angriffe Pause für Lipovina. Da ist das Spiel pro Minden gekippt.

Zitat von TCLIP

bei dem abstand-

gabs da nicht die situation, dass der anwerfer dann werfen muss, damit ein verstoss vorliegen kann ?

und dies geht doch nur, wenn er den anwurf richtig ausführt- das hat er doch nicht-

also auch kein 7m

Nein, es war früher umgekehrt. Es gab keinen (!) Strafwurf, wenn ausgeführt wurde. Das wurde aber geändert.

Der Mindener steht und m.E. im Toleranzbereich korrekt und wird entscheidend durch Lipovina gestört, der zu nah dran ist.

Lipovina hält den Abstand nicht ein und stört die Ausführung! Für mich ist das Strafwurf (und Rot).

Aber natürlich nicht 7-Meter wegen der Begründung, die der TSR anzeigt (Abwehr im Raum).

Zitat von gummiball

Weder war der Anwurf korrekt (Spieler läuft nach Anpfiff mit dem Ball in die gegnerische Hälfte),

Aber warum macht er das?

Weil Lipovina den Abstand nicht einhält und den ausführenden Spieler dadurch völlig irritiert.

Was war das mit Lipovina?

Warum musste er raus? Wurde er doch behandelt?