Beiträge von Rheiner

Zitat von Karl

Das ist nicht glücklich (sogar eigentlich unmöglich!).

Ob Montenegriner eine eigene Ethnizität sind, kann man in Zweifel ziehen (analog zu Bayern= Deutsche; Montenegriner=Serben. Montenegro ist halt nur ein eigener Staat), zudem verstehen sich in Montenegro viele Menschen sogar explizit als Serben.

Warum setzt die IHF die Schiedrichter unter so einen unnötigen Druck?

Erstens geht es höchstwahrscheinlich in dem Spiel um nichts mehr.

Und zweitens: Sollte Brasilien verlieren, bin ich mir ganz sicher, dass neutrale Zuschauer, die das Spiel sehen, eher denken, die kämen aus Bayern statt aus Montenegro.

Zitat von kuestentanne

Eine weitere Ueberlegung, das lese ich aus Hannings Aussagen heraus, war sicher auch, ob ein neuer Trainer nicht auch ein wunderbares Alibi fuer so manchen Spieler gewesen wäre, was es dem neuen Trainer sicher nicht einfach gemacht hätte.

Alleine das Argument ist ja völlig hanebüchen.

Wenn im Sport Trainer als Alibi für Spieler dienen, dann sind das die, die sowieso schon in der Kritik stehen!
Hat man Angst, dass die Spieler den Trainer als Alibi benutzen, wäre es gerade dann richtig, den Trainer zu wechseln, weil ihnen mit einem neuen Trainer das Alibi genommen werden würde!

Zu sagen, der Wechsel von einem öffentlich in der Kritik stehenden Trainer zu einem neuen könnte der Mannschaft ein Alibi geben, ist völliger Nonsens!

Auch hier finde ich es merkwürdig, das in einem Forum, wo es überwiegend um Spitzensport geht, erklären zu müssen.

Zitat von Arcosh

Wir können darüber diskutieren ob Christian Prokop ein geeigneter Bundestrainer ist, ob er Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht hat oder taktische Fehler im laufenden Turnier, aber zu argumentieren „ich mag ihn nicht“ kann ich zwar als persönliche Meinung tolerieren, aber das ist einfach nicht diskussionsfähig. Nach der EM 2018 hatte Rheiner durchaus nachvollziehbar erläutert und begründet, weshalb er für einen Wechsel des Bundestrainers ist, aber leider sind diese Argumente zunehmend einer grundlegenden Ablehnung gewischen.

Da verwechselst du das.

Ich habe nie etwas gegen Prokop als Menschen gesagt.

Im Gegenteil, ich mag ihn und find ihn sympathisch.

Ich habe ja sogar während/nach der EM gesagt, dass er ein guter Bundesligatrainer ist.

Was ich gesagt habe, bezog sich immer ausschlißließlich auf seine Position als Bundestrainer!

Mal kurz was zu den gelben Karten, weil das jetzt öfters kam:

Ihr habt natürlich Recht, dass man auch vor der ersten gelben Karte zwei Minuten geben kann (obwohl die ersten zwei Minuten m.E. ein Musterbeispiel für ne gelbe Karte waren - aber sei es drum).

Aber dadurch fallen doch die gelben Karten dann nicht weg!!!
Wenn man ein Foul so stark findet, dass man sofort zwei Minuten gibt, macht man das - aber dann fängt man doch danach mit der gelben Karte an.
Man spricht sogar immer wieder vom "Recht der dritten gelben Karte". Im Profibereich wird das oft nicht ganz so eng gesehen, aber dass man gar keine gelbe Karte gibt (vor allem bei diesen eher harmlosen Fouls), sondern nur zwei Minuten, ist nicht in Ordnung.

Ich gebe Crusty recht (wenn ich ihn richtig verstehe), dass sich die Diskussionen hier viel zu sehr um mich drehen.

Warum könnt ihr nicht einfach eure Meinung sagen und ich sag meine?

Am Tag nach der WM bin ich hier eh weg - daran hat sich nichts geändert!
So lange werdet ihr meine Meinung jetzt wohl noch aushalten können, oder?

Zitat von FuexxeFan3

Rheiner,

meinst Du, dass Du Dich dazu durchringen könntest, mit JA auf die Frage zu antworten, ob das Deutsche Team in allen spielerischen, taktischen, emotionalen, willenstechnischen Belangen ganz klipp und klar wesentlich verbessert auftritt gegenüber Januar 2018 und dass die aktuelle Punkteausbeute, die entfachte Begeisterung darauf zurückzuführen ist ?!

Taktisch ja. Emotional ja. Willenstechnisch ja.
Die Abwehr kann ich noch hinzufügen. Auch die ist klar besser als bei der EM!

Aber spielerisch nicht. Man lebt zu 80 % von einer super Abwehr.
Der Angriff sah nur in einem Spiel bisher wirklich gut aus - und zwar gegen Brasilien.
Überwiegend ist das vorne Gewürge.

Zitat von nuvolo

Das ist doch sowieso egal, weil die Anzahl der gelben Karten ohne 2' bleibt für beide Teams gleich. Was soll diese Argumentation???

Du verstehst die Argumentation nicht, dass es nicht in Ordnung ist, wenn es bei einer (!) Mannschaft keine gelbe Karten gibt, sondern von Anfang an (und mehrfach für Aktionen, die maximal Gelb waren) immer 2 Minuten?

Ihr könnt auf mich einhauen - ich steh da zu.

Von Anfang an zwei unterschiedliche Maßstäbe bei der Progression.

Lächerliche Zeitstrafen für Frankreich und keine (!!!) gelbe Karte gegen sie, sondern sofort zwei Minuten.
Auf der anderen Seite blieben Griffe in den Arm und Stöße in der Luft (gerade am Ende!) ungeahndet.

Guckt euch das Spiel noch mal an und ihr werdet das sehen.

Trotzdem war's natürlich ne gute Leistung der deutschen Mannschaft!

Die Gerechtigkeit hat (ein bisschen) gesiegt.

Kein 7-Meter.

Zitat von ALF

Ansonsten, diese "Muschiregelauslegung" ist einfach grusselig.

Wenn sie einheitlich wär, wär's okay.

Nur wenn man z.B. Kohlbachers Schlag ins Gesicht mit dem vergleicht, was Frankreich (von Beginn an) für Zeitstrafen bekommt, kann man nur den Kopf schütteln.

Bei Korea und Co. wär das Rot gewesen.

Jetzt fangen sie in dem Spiel mit Abgestanden an.

Wenn wir heute noch ne blaue Karte gegen Serbien sehen würden, würd mich das nicht überraschen.

Jetzt wird Serbien auch noch verar....

Unfassbar.

Zitat von Handballer2105

Gottseidank bin ich naiv und sehe nicht hinter jeder Handlung eine Verschwörung?

Das ist nun wirklich keine Verschwörungstheorie, wenn man sagt, dass den Verbänden bei solchen Veranstaltungen im Spitzensport sehr daran gelegen ist, dass der Gastgeber weit kommt.

Das gilt nicht nur für Handball, sondern auch für Fußball, Basketball, Eishockey usw.

Das hat man zu oft schon gesehen, um das ernsthaft wieder als Verschwörungstheorien abtun zu können.

Sollte Deutschland nachher verlieren, seh ich schon die "Krisensitzung" bei der IHF vor mir, wo die Gefahr erörtert wird, dass der Gastgeber in der Vorrunde scheitern kann.

Dann rauchen die Köpfe - und das Spiel gegen Serbien will man dann als Handballfan ohne Schland-Brille nicht mit ansehen.

Bei dem Gedanken wird mir jetzt schon schlecht.

Zitat von Arcosh

Betrachtet man diese Gruppe ohne schwarz-rot-goldene Fanbrille, dann erinnert die Konstallation ein wenig an die Gruppe D. Eine dominante Mannschaft und dahinter vier ordentliche Teams von denen jeder jeden schlagen kann, aber eigentlich niemand sich fürs Halbfinale aufdrängt, sondern maximal auf die Olympiaqualifikation hoffen darf.

Gute Analyse!

Ich würd ja gern mal Deutschland - Brasilien unter fairen Bedingungen sehen.
Das würde richtig eng werden.

Naja, hlp, wenn die WM in die Hose geht und Prokop geht, hoffe ich ganz stark, dass sich die "DHB-Denke" alleine schon deshalb ändert, weil die Denkenden dann andere sind.