Du bist ja sonst oft sehr konkret in deinen Behauptungen, wieso kommen denn nicht mal konkrete Vorschläge welcher Trainer es denn deiner Meinung nach besser gemacht hätte?
Das hab ich doch mehrfach getan - sogar noch während der EM.
Schwalb, Gudmundsson, Wilbek, Olsson.
Also von einer Dagur-Handschrift habe ich da überhaupt nix gesehen. Kann man natürlich nicht mit Schland vergleichen, aber Dagur scheint auch nicht der Wundertäter zu sein, der er bei einigen Leuten hier zu sein scheint.
Nee, Dagur ist kein "Wundertäter" und den braucht das deutsche Team auch nicht.
Das deutsche Team bräuchte einen guten Trainer mit internationaler Erfahrung, für den eine Heim-WM nicht (mindestens) eine Nummer zu groß ist, der genug Autorität hat, der eine Mannschaft gut einstellen kann, heiß machen kann und im richtigen Moment die richtigen Worte findet.
Das kann doch im weltweit größten Nationalverband mit Hinblick auf eine Heim-WM nicht zu viel verlangt sein. 
Dagur war gut, aber es hätte auch nach ihm genug gute Möglichkeiten gegeben.
Zumal eine "Heim-WM" in Deutschland natürlich auch ein super zusätzliches Lockmittel gewesen wär.
"Wie von Anfang an erwartet" solltest Du aber dann schon ändern in "Wie von mir von Anfang an erwartet"...Denn du bis nicht derjenige der hier für "alle" sprechen kann auch wenn Du Dich für allwissend hälst
Da hast du Recht.
Es sollte nicht ganz so großkotzig klingen und es gab ja tatsächlich eine Hand voll User, die das auch gesehen hat.
Aber ja, streng genommen muss es heißen "Wie von mir von Anfang an erwartet".
Wenn der Deutsche Angriff eh nicht gut genug ist wie Rheiner meint dann verstehe ich gar nicht was er imner von Prokop will
Der kann dann doch eh nichts dran ändern...Deutscher Angriff Flasche leer da kann man nix machen
Seit Prokop Bundestrainer ist, ist der Angriff nicht gut genug.
Das hab ich selten im Spitzensport so gesehen, dass sich eine Mannschaft durch einen Trainerwechsel so verschlechtert, wie das von Dagur zu Prokop der Fall war.
Die Abwehr haben sie wieder halbwegs in den Griff gekriegt, aber der Angriff ist nicht besser als bei der EM.
Bei der EM haben sie Montenegro überrannt, hier jetzt Korea und müde Brasilianer - aber wie von Anfang an erwartet,
sieht man gegen bessere Gegner jetzt, dass es im Angriff einfach nicht reicht, um vorne mit dabei zu sein.
Das ist alles zu langsam, spielerisch zu schlecht und nicht variabel genug. Das war bei Dagur in den allermeisten Spielen völlig anders.
Dazu kam, dass das Team unter ihm viel mehr Sicherheit und Selbstbewusstsein hatte.
Ich dachte die Russen sind gar kein guter Gegner. Das verstehe ich jetzt nicht...
Ich hab gesagt: "Keine Weltklasse".
Slowenien, Mazedonien und Co. bei der EM waren auch keine Weltklasse - aber selbst da war der deutsche Angriff einfach überfordert.
Das zieht sich unter Prokop so durch, dass (vor allem gegen physisch starke Gegner) der Angriff an seine Grezen stößt.
Das ist spielerisch zu schwach, zu langsam und nicht variabel genug.
Man hat heute genau das Erwartete gesehen:
Gegen gute Gegner ist dieser Angriff einfach nicht gut genug!
Das war unter Prokop von Anfang an so, und ich seh auch nicht, warum sich das plötzlich ändern sollte.
Dieser Angriff reicht nicht für die vorderen Plätze!
Oh man, das war fast noch schlimmer als erwartet.
Was für ein Gewürge.
Ansonsten genau wie gesagt: Zwei Teams auf Augenhöhe. Und zwei Teams, die alles sind - nur keine Weltklasse.
Hier ist der längst überfällige Thread.
Da bei mir ja sowieso wieder die üblichen Texte von den üblichen Usern kommen, möchte ich hier mal Uwe Semrau (der ja überhaupt nicht dafür bekannt ist, übermäßig Schiedsrichter zu kritisieren) vom Spiel Spanien - Island gestern zitieren:
"Also ich rede sehr viel über die Schiris. Mir geht das total gegen den Strich, diese Art und Weise, wie hier gepfiffen wird, und ich bin der Meinung, dass die Isländer hier nen paar Prozentpunkte von den Schiedsrichter, von den Schiedsrichtern, weniger zugestanden wurde bisher.
re-live-wm-maenner-gruppe-b-spanien-vs-island?autoplay=true
Spielzeit 53:25, Videozeit 1:17:37 (da sieht man auch das, mal wieder nicht gepfiffene, Foul).
Und hier Semrau über die Japaner im Spiel gegen Kroatien, nach einem der etlichen "Stürmerfouls".
"Ich weiß nicht, also ich finde, dass die im Grenzbereich von den Schweizer Schiedsrichtern schon die ein oder andere zweifelhafte Entscheidung mitbekommen."
Ich habe auch beide Spiele gesehen und fand die exemplarisch für das Turnier und die unterschiedlichen Maßstäbe zwischen Groß und Klein(er), die ich seit dem ersten Spiel einfach nur abstoßend finde.
Ich find gut, dass wenigstens mal ein einziger Journalist das anspricht.
Die anderen schweigen das Thema ja leider konsequent tot.
Die Strafen sind aber nicht das Problem.
Das Problem ist die Ungleichbehandlung bei technischen Fehlern, Freiwürfen, Stürmerfouls usw.
Das ist bei fast jedem Spiel Groß gegen Kleiner zu sehen.
So, morgen wird's die erste schwere Aufgabe fürs deutsche Team (ohne 46-Stunden-zu-20-Stunden-Pause-Vorteil).
Für mich ist weder Russland noch Deutschland (in der Konstellation) Weltklasse.
Ich tippe auf ein knappes Spiel auf Augenhöhe, das bis zum Schluss spannend ist - Sieger völlig offen.
Da geben die beiden Dänen von Donnerstag jetzt zwei Minuten. 
Das war ja wohl härter und mit größerer Intensität als das vom Koreaner.
Wie wär's mal mit einheitlicher Linie, ohne Rücksicht darauf, welche Teams auf dem Feld stehen?
Kann man wohl lange drauf warten.
Oh Gott erzählt Markus Baur einen Schwachsinn bei Regelfragen....
Richtig!
Aber ich hab's mir gerade mal verkniffen.
Selbst der Handball-Professor Brack bei Eurosport kannte die Regeln nicht.
In dem Punkt tun die sich alle nix.
Die Groetzki-Reichmann-Personalie wird noch zum Problem werden.
ob schlau oder nicht...
sie sind nur zweitklassig...
und daran ist ja auch nichts schlimmes....
Ja, und Korea drittklassig.
Österreich hat m.E. genau den gleichen Fehler gemacht wie Deutschland, nämlich mit demselben Trainer wie bei der EM ins Turnier zu gehen.
Das ist ja unterirdisch, was die spielen (wie bei der EM).
Okay, Sportdeutschland bei Waipu TV (Testmonat im sonst kostenpflichtigen Abo) hat sich für mich dann jetzt auch erledigt.
Läuft gut, gutes Bild - und dann kommen einfach mal mitten im Spiel 2 Minuten Werbung.
Und zwar nicht als Second Screen oder so - sondern nein, Spiel war weg und es kam ein regulärer Werbeblock.
Das hab ich noch nie bei nem Sport-Livestream erlebt.
Ich find's einfach nur ne Frechheit, dass Sportdeutschland die Rechte gekriegt hat.
Weil ja klar war, was passiert.
Am Samstag gegen Österreich wird man m.E. sehen, dass Chile nicht so schlecht ist wie es jetzt wirkt.
Dänemark als Gegner ist für sie einfach übermächtig.
Noch Fragen, liebe Freunde?
Aber klar, "viel schwächer als Korea".
Lidl und Gothaer kann ich auch schon mit sprechen. Das nervt wirklich besonders, dass die Werbung ja läuft. Aber ich sehe, dass ich nicht der Einzige bin mit diesem Problem...
Mich nervt das schon die ganze Saison (auch in der 2. Liga):
Das Einzige, das wirklich gut läuft, ist die Werbung.
Danke, genau so eine Übersicht habe ich gebraucht. Demnach würden wir also mit ziemlicher Sicherheit zumindest Norwegen sehen wenn Dänemark nicht zweiter hinter Norwegen wird.
Norwegen seht ihr am 20.1. doch sowieso, wenn sie weiterkommen.
Nur Dänemark halt nicht, wenn sie in die Hauptrunde kommen! Genau wie Deutschland in Köln auch an dem Tag in der Hauptrunde nicht spielt.
Über Waipu läuft Sportdeutschland auf der Fire Box jetzt wirklich sehr gut.
Mit wirklich gutem Bild (genau die Qualität wie im Eurosport Player).
Das muss man fairerweise sagen.
Kann man auch direkt über Amazon buchen, ohne sich extra bei Waipu anzumelden.
Gibt nen kostenlosen Probemonat.
Vielleicht sollte Sportdeutschland sich bei der Werbung wirklich darauf konzentrieren. Anders funktioniert es ja nicht.
