Beiträge von Rheiner

    Ja, ich weiß, es bringt nix, aber was mich am meisten anko..., ist diese Alibistrafe in der 52. Minute gegen Flensburg.

    Von der 33. bis zur 46. Minute (die letzte lief in der 48. ab) kriegt der BHC vier Zeitstrafen.
    Flensburg darf machen, was es will.
    In der Zeit kippt das Spiel.

    Und dann, wenn das Spiel gekippt und gefühlt gelaufen ist, kriegt Flensburg so ne sch... Alibistrafe, obwohl die Aktionen von ihnen vorher deutlich härter waren.
    Aber dann geht es plötzlich wieder, wenn das Spiel gekippt ist ... :rolleyes:

    Eigentlich ist es das gleiche Bild wie meistens.

    Flensburg hinten solide - vorne mäßig wie fast immer.

    Der einzige Unterschied zu vielen anderen Spielen war bisher der ganz klare Torhütervorteil beim Gegner.

    Ansonsten ist das Flensburger Spiel ja nicht schlechter als sonst, sondern so wie meistens.

    Dass die Franzosen gut darin sind, sich den Spielplan so zu machen (machen zu lassen), dass es für sie am besten passt, kann man ja nicht ernsthaft abstreiten.

    Bei der Männer-WM haben sie es ja sogar geschafft, ihr Halbfinale schon donnerstags zu spielen (was völlig unüblich ist) und damit einen Tag länger Pause zu haben als Finalgegner Norwegen!

    Hab jetzt alles durchgerechnet. Nach meiner Rechnung (ohne Gewähr) ist es aus deutscher Sicht einfach:

    Gewinnt Ungarn nicht, Deutschland aber schon, ist Deutschland im Halbfinale.

    Gewinnt Ungarn, ist's vorbei (es sei denn, Norwegen würde gewinnen und Deutschland würde 22 Tore gegenüber Norwegen oder 13 Tore gegen Rumänien aufholen ...).

    Gewinnt Deutschland nicht, ist's eh aus.

    Das ist natürlich übelste Wettbewerbsverzerrung.

    Eine französische Mannschaft, die in der Hauptrunde alle drei Tage ein Spiel hat, spielt im letzten (und eventuell alles entscheidenden Spiel) gegen eine serbische Mannschaft, die drei Spiele in vier Tagen hat.

    Das ist doch sch.... sowas.

    Ich finde nicht, dass man die beiden Szenen miteinander vergleichen kann.

    Das Foul in der ersten Hälfte kommt zehnmal pro Spiel vor. Die Spielerin ist minimal in der Luft und kriegt nen
    leichten Schubser (eigentlich eher ein Schübserchen). Sie kommt dann erst auf den Füßen auf, fällt dann auf den Rücken, sehr unglücklich.
    Man muss natürlich immer die Auswirkung beachten, aber wenn man jetzt immer Rot gibt, wenn eine Spielerin liegen bleibt,
    dann bekommt man ein Problem. Die Spielerin von Montenegro hatte ja hier überhaupt keine Körperspannung.

    Vergleicht das mal mit dem Stoß in der Luft bei Dänemark - Polen. Das war klar Rot (wurde auch gegeben).

    Der Gegenstoß ist ne völlig andere Situation als die Szene in der ersten Hälfte. Das ist für mich klar Rot, weil es völlig rücksichtslos ist.

    Nachher wundert ihr euch dann wieder, wenn so ein Spiel wie in Montpellier kommt.
    Und dann heißt es: "Sie hatten nen schlechten Tag." :rolleyes:
    Nee, dieses Angriffsspiel ist einfach nicht gut genug für die europäische Spitze.
    Für die Liga-Spitze reicht es wegen mangelnder Konkurrenz.

    Ich glaub, dass wenn DJ Bobo auf Tante Friedas 67. Geburtstag den Crumble cake - Dance spielen würde,
    das immer noch mehr Bedeutung hätte als ein EHF Cup Final 4. Und unterhaltsamer wär's auch.

    Nur mal zur Einordnung:

    Das Finale der Heim-WM letztes Jahr hatte 510.000 Zuschauer (bei allen Zuschauern).
    In der werberelevanten Zielgruppe waren es 1,9 Prozent Marktanteil!

    Und jetzt sollen die Sender Geld dafür hinlegen, um eine EM aus Frankreich zu übertragen?

    ?(

    Es ist in der Tat die Frage ob das klassische Pay-TV-Modell von Sky gegen so etwas wie DAZN langfristig eine Chance haben wird. Natürlich scheint Dazn auch eine entsprechende Kriegskasse im Hintergrund zu haben, daher kann man hier denke ich sowieso nicht von einem Wettbewerb auf Augenhöhe sprechen.

    Sky geht hier mit diesen Ticket-Sachen ja schon in eine entsprechende Richtung, aber da werden sie noch mehr und günstiger liefern müssen. Ist dann halt für sie die Frage ob sich das refinanziert.

    DAZN Stramqualität finde ich den Umständen entsprechend auch eher mittelmäßig. Vielleicht bin ich da von Netflix verwöhnt.

    Sky hat doch nach wie vor die wichtigsten Zuschauermagneten, nämlich 90 Prozent der Fußball-Bundesliga, das Wichtigste der Champions League und den DFB Pokal.
    Solange DAZN da nicht ansatzweise mithalten kann (der ganze internationale Fußball usw. ist in Deutschland nicht massentauglich), braucht Sky DAZN auch nicht bei den Preisen hinterherzurennen.

    Solange DAZN nicht wirklich bei der Bundesliga mitmischt, seh ich da keine Gefahr für Sky.

    Dazu kommt noch, dass die Zielgruppen (gerade beim Alter) ja ganz andere sind. Ich kenne viele ältere Menschen, die seit vielen Jahren Sky-Kunde sind. Die würden niemals zu DAZN wechseln.