Beiträge von Rheiner

    Da waren es gerade fünf Beiträge über das Spiel und nur durch einen unnötigen Beitrag des notorischen Kleinschreibers ist die Diskussion wieder voll auf die Schiedsrichter gerichtet, die in meinen Augen super gepfiffen haben.
    Ich bin raus! Das ist nicht mein Niveau.

    Und was war bei Skopje - Kiel? Da wurde den Schiedsrichtern hier (völlig zu Unrecht!) bewusste Benachteiligung vorgeworfen (und zwar längst nicht nur von Kielern). Und zwar nicht in einer oder zwei Szenen, sondern das ganze Spiel über.
    Und da war es wirklich ein tolles, spannendes Spiel, wo man lieber über die Teams (und vor allem über den verdienten Sieger) hätte reden sollen.
    Aber das ist dann was ganz Anderes, weil es international ist, oder wie?

    Was man aber bestätigen muss, ist die Tatsache, dass die Spieler der gehobenen Klasse (Schmid, Duvnjak, Mogensen, etc.) gefühlt mehr durchgelassen wird, seien es Sprüche, Fouls oder weiß der Geier. Die Frage ist, liegt das am Respekt vor den Akteuren oder woran?

    Das ist eine gute Frage, die ich mir seit Jahren stelle, aber noch nicht beantworten konnte.
    Und noch mal: Das ist kein Thema speziell der HBL - sondern ist fast überall im Profisport zu finden!
    Und es ist auch nicht nur eine Frage der Spieler, sondern auch der Vereine.
    Bestes Beispiel ist Vidal, der seit er bei Bayern ist, treten darf wie er will (kein Platzverweis national seitdem!!!). Und wir reden von einem der größten Treter der Liga.
    Bei Leverkusen durfte er das nicht, da ist er geflogen!

    Ich werde auch nie verstehen, warum das immer wieder bestritten wird. Es wurde doch schon klar belegt.
    Und eine Fernsehsendung eines Münchener Senders als Gegenbeweis aufzuführen, kann nicht wirklich dein Ernst sein, oder, TCLIP?

    Wie wär's z.B. mal hiermit?

    https://www.stern.de/sport/fussball…ie-6803902.html

    Lest es euch doch bitte mal komplett durch!


    EDIT: Die Szene um Mogensen und Duvnjak will ich hier aber mal ausklammern. Je öfter ich die Szene sehe, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass die Schiedsrichter den Stoß von Mogensen nicht gesehen haben!

    Lieber Rheiner ,kaum zu glauben ich nutze auch Sky und sehe das was Du siehst......n i c h t :hi:

    Dann kann ich dir auch nicht helfen.
    Das fing am ersten Spieltag mit der roten Karte in Gummersbach an und zog sich seitdem durch.
    Und dass z.B. bei Andy Schmid Schritte was anderes sind als bei den allermeisten anderen HBL-Spielern, siehst du auch nicht?

    @ Teufel: Bitte, guck dir doch die Spiele und die entsprechenden Szenen einfach an!
    Das ist doch nicht "gewagt", wenn man sagt, dass bestimmte Spieler und bestimmte Vereine mehr dürfen als andere.
    Dank Sky seh ich das die ganze Saison über. Das abzustreiten ist nun wirklich albern!

    Erst packt man ein Uralt Foul auch...jetzt auch noch Ribery und Vidal....köstlicher Nonsens

    Es ist genau das Gleiche wie so gut wie überall im Profi-Mannschaftssport:
    Bestimmte Spieler und Vereine dürfen mehr als andere und man darf gegen bestimmte Spieler und Vereine weniger als gegen andere.
    Wenn der DHB-Beobachterchef nach einem Spiel, wo er Spielaufsicht war (!!!), hier sagt, dass das Verhalten eines deutschen Nationalspielers "grenzwertig" war (ohne bestraft zu werden!), sagt das doch alles aus. Dieses Posting war eines der aussagekräftigsten, das es hier jemals gab!

    Wieso kramt man eigentlich hier noch diese ollen Kamellen aus?

    Weil man erst das Problem wirklich erkennt, wenn man solche Szenen vergleicht.

    Das ist wie beim Fußball. Wenn man sieht, wie schnell Bayerns Gegenspieler bei groben Fouls gegen sie fliegen, kann man noch sagen "Ist okay, man muss die Spieler schützen."
    Erst wenn man sieht, wie ein Ribery schlagen und ein Vidal treten darf, ohne zu fliegen, merkt man, dass das kein Bisschen okay ist.

    Die Diskussion dazu lief in der letzten Saison und war mitnichten unstrittig, angefangen bei den Schiedsrichtern, die das anders entschieden haben.



    Genau das
    ist ja der entscheidende Punkt!

    Das war eines der härtesten Foul der letzten Jahre in der HBL - und hier wurde sogar noch drüber diskutiert, ob es überhaupt Rot ist. Das meinen wir ja mit "Flensburger Brille". Jede andere Fangruppe hier hätte zugegeben, dass das dunkelrot ist.
    Für die Schiris war das wohl schwer zu sehen, weil Eggert den erst hat abspielen lassen und dem dann voll die Schulter ins Gesicht geknallt hat. Aber dafür 2 Minuten war natürlich Käse. Dann hätten sie lieber gar nix gegeben und nachher gesagt, dass sie es nicht gesehen haben.

    Dule klar rot, Mogensen klar 2 Minuten, die aber auch ein Zarabec in ähnlicher Situation klar verdient gehabt hatte.

    Durch die Flensburger Brille kann man das so sehen.

    Ich fand's unglücklich und denke, dass die Entscheidung auch anders ausgefallen wäre, wenn die Schiedsrichter den Stoß von Mogensen richtig gesehen hätten (war ja in der ersten Kameraeinstellung auch nicht zu sehen).

    Vielleicht haben sie nur gesehen, dass der dem in die Beine Laufen gelaufen ist und dafür zwei Minuten gegeben.

    Auf jeden Fall sollten die Schiedsrichter da in den nächsten Derbys aufpassen.
    Das war ja nicht das erste Mal, dass die Flensburger alles dafür tun, Dunjak auf die Palme zu bringen.
    Ich erinner an das Brutalo-Foul von Eggert (hat zwei Minuten gekriegt), als Dunjaks Trikot schwarz-weiß-rot war, weil die Nase so geblutet hat, als Eggert ihm die Schulter davor gedonnert hat.

    Um die Quote richtig einzuordnen, sollte man sich angucken, was im Ersten gestern eine vergleichbare Zuschauerzahl hatte.

    Drei Beispiele:

    Leopard, Seebär &Co. Folge 191 um 10:43 Uhr: 670.000

    Was heißt hier Oma! (ein elf Jahre alter deutscher Fernsehfilm) um 13 Uhr: 640.000

    Maria Wern, Kripo Gotland - Stille Wasser (Wiederholung einer bereits mehrfach ausgestrahlten Folge) um 23:41 (!) Uhr: 780.000