Guðmundsson wär auch super.
Es gibt genug Kandidaten.
Beiträge von Rheiner
-
-
Mal ernsthaft gefragt, wäre Serdarusic jemand dem man das - jetzt, nicht vor 10 Jahren - zutrauen kann ?
Fachlich natürlich.
Aber ich glaube, er ist zu angreif- und streitbar.
Gerade bei ner Heim-WM sollte der Trainer auch mit den Medien ansatzweise klarkommen.
Da bin ich mir bei ihm nicht sicher.
Dann lieber Staffan Olsson.
-
Wenn man jetzt also nicht auf ne Entwicklung setzen will, sondern auf Hauruck, dann kann man nur einen Trainer nehmen, der schon bewiesen hat, dass er es kann. Das haben weder Baur, Kehrmann, Wandschneider und schon gar nicht Schwarzer.
Was ist das denn für nen Blödsinn?
Wenn man den Trainer wechselt, setzt man nicht auf Entwicklung, oder wie?
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn man ne Entwicklung nach vorne haben will, muss man den Trainer (bei dem die Entwicklung stark nach hinten geht!) wechseln!
-
"Das Aus wird uns nicht weh tun, weil wir die Heim-WM haben."
Alleine dieser Satz...
Das ist so wie: Toll, mir ist nicht kalt. Meine Füße steh'n im Feuer.
Man hat doch bei den letzten Turnieren (von Frankreich mal abgesehen), dass der Druck auf das Heim-Team immer größer wird
und immer öfter zum Bumerang wird.Die EM hat den Druck noch deutlich verstärkt, weil man schon mit nem Malus ins Turnier geht.
Der Satz müsste eher lauten: Wegen der Heim WM tut uns die Situation jetzt so weh - eben weil klar ist, dass wir da so nicht antreten können.
-
Aber warum muss man auf jede Krise mit dem immer gleichen "Trainer raus" reagieren? Kann man nicht auch mal miteinander was klären und ausräumen?
Mit dem Malus der EM im Nacken?
Mit dem riesigen Druck der Heim-WM vor der Brust?
Ohne ein Pflichtspiel, bei dem man wirklich den Ernstfall noch mal proben kann?
Ohne Vertrauen zwischen Team und Trainer?
In einer Konstellation, bei der jeder weiß, dass der Trainer nur noch wegen der gezahlen Ablösesumme und der Laufzeit da ist?
Für eine Heim-WM, bei der ab der Hauptrunde vor 19.000 Zuschauern gespielt wird?
Also mehr Harakiri geht nicht!
-
Was ich nicht so toll finde ist, dass die Pressetypen einfach mal "übersehen", wenn nach dem Spiel ein Spieler den Trainer anbrüllt (vor allem dann, wenn es sinnbildlich für's ganze Turnier ist!). Die hatten da doch immer Leute direkt an der Bank sitzen. Kann mir keiner erzählen, dass der Spiegel das mitkriegt, aber keiner vom ZDF.
Darauf hätten die den Prokop mal ansprechen müssen.
-
1. Seit wann bist du der Meinung, dass Prokop der falsche Trainer ist?
2. Wie lange gibst du einem BT Zeit ein DIR gemäßes Ergebnis abzuliefern?
3. Was hast du für ein Ergebnis bei der EM gefordert und welches bei der WM?
4. Was macht dich so sicher, dass es z. B. ausgerechnet Baur besser macht?
5. Ist es bei Prokop was persönliches?1. Spätestens seit der Spieler-Nominierung. Wer so nominiert, bekommt das Vertrauen der Spieler nicht.
2. Das kommt auf den Einzelfall an. Da es zwischen EM und Heim-WM kein Pflichtspiel mehr gibt, war eigentlich
klar, dass er schon bei der EM liefern muss, damit man nicht mit einem Malus und schlechtem Gefühl ins Heim-Turnier geht.
Ich bin davon ausgegangen (bzw. habe gehofft), dass den Beteiligten das klar ist und sie einen Plan B in der Tashe haben.3. EM: Geschlossenes Auftreten, spielerisch zumindest keine großen Rückschritte zu Dagur-Zeiten; Platz 5 oder 6 (abhängig vom Gegner im Spiel um Platz 5). Nichts davon ist eingetreten!
WM: Wenn der DHB das Ziel Olympiasieg 2020 ausgibt, muss man bei der Heim WM 2019 das Halbfinale erwarten können.
Das gibt der Kader auch her (wenn man richtig nominiert).4. Erstens hat er die Turnier-Erfahrung aus Spieler-Zeiten. Zweitens hat er den Malus des EM-Neunten nicht (den Prokop vor der WM auch nicht mehr los wird).
Drittens hat er im deutschen Handball ein ganz anderes Standing als Prokop (sicher auch bei den Spielern).
Und viertens, ganz ehrlich: Es geht nicht schlechter als in einer Konstellation, bei der der Trainer nicht nach Leistung nominiert; bei denen sich Trainer und Spieler anbrüllen und gegenseitig in Interviews schlechtmachen und wo eine Mannschaft z.T. schlechter auftritt als unter Heuberger (was ich mit diesen Spielern nicht für möglich gehalten hätte).5. Naja, die Spieler-Nominierung war schon persönlich geprägt. Dass sich das dann durchzieht und die Spieler nicht das Vertrauen in den Trainer haben, ist doch klar.
-
MiniMe: Das waren nur meine Antworten auf hlp, der meinte, es gäbe keinen besseren Deutschen als Prokop.
Klar, auch bei Ausländern fallen mir mehrere ein, die besser wären als Prokop.
-
Apropos Wetzlar:
Auch bei Wandschneider oder Roth bin ich mir sicher, dass sie das Team besser im Griff hätten als Prokop.
-
Soll ich schon mal sicherheitshalber mit dem Sammeln anfangen, dass du danach noch was zum Leben hast?
Brauchste nicht.
So beschi.... wie bei dieser EM tritt diese Mannschaft unter Baur niemals auf!
Man könnte auch nen Duo Baur/Kehrmann machen.
Dann läge der Druck nicht voll bei einer Person. Gerade für ne Heim-WM. -
Dann halt nicht Schwalb, sondern Baur.
Dass der es zumindest (deutlich) besser macht Prokop - darauf würde ich alles verwetten.
-
Ja, man kann natürlich auch alle Spieler wegschicken, die mit dem Trainer nicht klarkommen.
Ich fürchte nur, dann steht man beim Eröffnungsspiel der WMmit einer Leipziger Stadtauswahlohne spielfähige Mannschaft da. -
Wenn es denn so war,ist dass alleine aus Respektgründen genauso ein Unding wie die Aussagen von Pekeler. Man stelle sich mal vor, man brüllt in einem Unternehmen vor versammelter Mannschaft seinen Chef an, weil man mit dessen Entscheidungen nicht einverstanden ist. Selbst wenn man in der Sache richtig liegen würde, geht das auf diese Art gar nicht.
Tja, wenn man Spieler nicht nach Leistung, sondern nach anderem nominiert und dafür wichtige Spieler nicht; Spielsysteme spielen lässt, in denen sich die Spieler nicht wohlfühlen; Valium-Auszeiten hält, die selbst für die Oberliga zu wenig wären; in der entscheidenden Phase, als das Spiel wegbricht, gar keine Auszeit nimmt; mehrfach in Interviews nach verschiedenen Spielen sagt, man sei mit dem 7. Feldspieler des Gegners nicht klarkommen; und 20 Minuten vor dem Ende sagt, man solle mit Respekt "zu Ende" spielen - dann hat man vielleicht irgendwann den Respekt der Spieler verspielt.
-
Die Mannschaft scheint mit Prokop nicht klarzukommen, das ist natürlich das gute Recht der Mannschaft, also sollte sich die Mannschaft in die Jury setzen und sich bei sowas wie "Schland sucht den Super-Coach" oder "Germanys next Super-Coach" einen neuen casten.
Und wieder Ironie und Sarkasmus...
Mein Gott, hlp: Ist es sooooo schwer, einfach mal zuzugeben, wenn man sich geirrt hat?
Du lagst nachweislich in jedem Punkt falsch! Das kriegst du auch mit Ironie nicht aus der Welt geredet!
-
Bei 500.000,--€ Ablöse und einem Fünfjahresvertrag (!!!!!) kann Bob Prokop gar nicht rauswerfen !
Ja, das ist das Problem.
Darum ist der noch da.
Das ist natürlich ein absolutes Unding.
-
Auf Spiegel online ist auch ein interessanter Artikel. Es lohnt sich ja mal auch die Sichtweise außerhalb dieses Forums zu betrachten. Im Artikel steht u.a. dass Winczek am Ende des Spiels gegen Dänemark sich vor Prokop hingestellt hätte und diesen angebrüllt hätte, weil er mit der Taktik nicht einverstanden gewesen wäre. Ich habe das nicht gesehen (oder bemerkt), aber als Fernsehzuschauer ist man ja auch auf die gelieferten Bilder angewiesen.
Danke für den Hinweis!
Sowas wird ja bei ARD/ZDF (die Leute direkt an der Bank haben) leider immer "übersehen".
Aber dafür wird zigmal drauf hingewiesen, dass die Torhüter sich gegenseitig anspornen.Jeder, der auch nur ein bisschen Ahnung von Sport hat (da muss man noch nicht speziell Handball-Fan sein), wusste nach zwei EM-Spielen, dass es zwischen Trainer und Mannschaft nicht passt! Da war nicht zu übersehen!
Warum ausgerechnet in einem Handballforum so viel weniger durchgeschaut wird als beim Rest von Sport-Deutschland, ist mir ein Rätsel.
Schland-Brille sitzt zu fest? Zu viele Handballromantiker? Keine Ahnung! -
Heute kann man sagen dass es Glück ist dass Handball nur eine Randsportart ist..wäre das im Fussball passiert, was wäre da los im Blätterwald..die Bild hätte eine Sonderausgabe gedruckt " Das Ende des Deutschen Fussballs"
Wo wir schon beim Vergleichen sind:
Bei einer deutschen Fußball-Nationalmannschaft wäre so eine Spieler-Nominierung für ein großes Turnier, wie sie Prokop veranstaltet hat, undenkbar!
-
Wie erwartet hat Spanien gegen Slowenien übrigens alles richtig gemacht mit dem kollektiven Kräfteschonen!
War nicht schön, aber das hat dieser sch... Spielplan leider provoziert.
Und immerhin haben es die Spanier so gemacht, dass es selbst in einem Handballforum die Hälfte der User gar nicht gemerkt hat.
-
Tja, wenn man Leute wie dich so mitliest die letzten Tage...viel Spaß bei der Nachfolgersuche. Jeder Trainer sieht doch wie mit Prokop umgegangen wurde, warum sollte sich das irgendjemand antun wollen?
Das war alles noch Schreib-Kuscheln zwischen Medien und Trainer gegen das, was kommt,
wenn die bei der Heim WM auch so auftreten! -
Und ihr meint jetzt, man solle mit Prokop weitermachen?
Im Hinblick auf die Heim WM? Mit dem Druck, der da ungleich höher sein wird als bei diesem Turnier?
Als Neunter bei dieser EM?
Mit anderthalb guten Spielen im ganzen Turnier?
Mit diesem Angriffsspiel?
Mit diesem Auftreten?
Ernsthaft?
