Beiträge von Rheiner

Achso, und bei den Gästen würde ich unbedingt einen Journalisten (Handballwiche o.ä.) dazusetzen.
Sieht man bei allen Fußball-Talks immer wieder, dass genau die es sind, die Leben reinbringen.

Die großen Drei vorgestern waren sehr stark darauf bedacht, sich gegenseitig nicht "weh zu tun".
Würd mich nicht wundern, wenn die sich vorher abgesprochen.
Das hat auch nichts mit der zweiten Sendung zu tun. Bei der Gästekonstellation wird das auch noch in der hundertsten so sein.

Die brauchen einen da, der von außen draufguckt und auch klar seine Meinung sagt, ohne zu befürchten, dass der andere gegen den eigenen Verein zurückschießt.

Themen fand ich bisher gut.

Ich würde allerdings "Götz und Kretzsche" draus machen. Götz als Moderator, Kretzsche dauerhaft als Experte.

Kretzsche ist für mich der beste Handballexperte in Deutschland. Er hat klare Meinungen und sagt die auch.
Das kann er als Moderator nicht voll machen. Darum ist er als Moderator m.E. etwas "verschwendet".
Götz wiederum weiß besser, wann man nachhaken muss und hat ein besseres Gefühl dafür, die Meinungen auch wirklich herauszukitzeln.

Der Talk, so wie er jetzt ist, ist okay. Aber ich glaube, anders wäre da noch viel mehr drin (inhaltlich und beim Zuschauerpotenzial). Zumal Götz und Kretzsche seit Jahren als Duo etabliert sind.

Zitat von Roter Teufel

Dieser Handball Talk ist ja schoen und gut...aber wieviele Leute schauen den denn? Und das werden ohnehin schon Handballfans sein...neue Fans da zu gewinnen duerfte schwieig werden

Seh ich genauso.

Die HBL hat in der deutschen Sportwelt (gerade auch beim TV-Publikum) eine sehr geringe Bedeutung.
Das wird sich nicht ändern, wenn man da mal einen Fußballer hinsetzt.

Die Zuschauerzahl hat sich immerhin zur ersten Woche verdoppelt (von 10.000 auf 20.000).
Die sollen sich einfach weiter auf die Handballfans konzentrieren; dann ist da noch mehr drin.

Ich würde da gerne einen Schiedsrichterverantwortlichen sehen.

Schiedsrichterwart, Lehrwart, Beobachterchef o.ä.

Zitat von Painny

Für mich hörte sich das mit der Überraschung eher so an als würde der 3. Gesprächspartner noch nicht feststehen.

Ja, hab ich auch so verstanden.

Zitat von Skinny Urios

Schnickschnack, Diskussionen sind doch auch wichtig. Ich glaube ich muss mir das Spiel noch mal anschauen ohne pulsierende Ader am Hals. Bist Du selber Schiri, wenn ich fragen darf (bei dem Kürzel meine ich)?

Ja, ich mag es ja auch, zu diskutieren.

Nur wenn wir jetzt schon die Top-Leistungen der Schiedsrichter diskutieren, nimmt es etwas Überhand.

Ja, ich bin Schiedsrichter, aber nur auf unterer Ebene.
Aber um zu sehen, dass das gestern eine super Schiedsrichterleistung war (zumal es mir völlig egal war, wer gewinnt), reicht es trotzdem.

Nachdem ich mich bei Hannover - Flensburg schon am ersten Spieltag richtig zusammenreißen musste, um nicht wieder ein Fass aufzumachen, wollte ich diesmal sofort jede Diskussion im Keim ersticken, weil ich die Leistung wirklich fantastisch fand. Leider ist dadurch genau das Gegenteil eingetreten.
Jetzt haben wir wieder die Diskussion - und das bei einer so guten Schirileistung.

Das war diesmal nicht gewollt.
Denn eigentlich war bei diesem Spiel kaum was zu diskutieren.

Gute Sendung und auch insgesamt gutes Interview mit Gregor Teicher!

Seine Erklärung, dass wenn der Zuschauer zehn Minuten nichts von Minden - Nettelstedt gesehen hat, man ihm ja erklären muss, dass Nettelstedt rangekommen ist und Minden mehrere Minuten kein Tor gemacht hat, halte ich für Blödsinn.

Man sollte die Zuschauer nicht für blöd halten. Das sind Hardcore-Handballfans, die da gucken.
Warum muss man uns sagen, dass Nettelstadt rangekommen ist, als sie zehn Minuten nicht drauf waren?
Das seh ich doch!
Und man kann einblenden "Minden seit x Minuten ohne Tor."

Die Kommentatoren weisen übrigens auch immer wieder noch mal drauf hin, wenn eine Mannschaft aufgeholt hat oder irgendwas Besonderes
passiert ist (rote Karte, Verletzung oder so). Das machen die sowieso, völlig unabhängig davon, ob es jetzt nur ein Einzelspiel oder mit Konferenz ist.

Klar, Teicher wird nicht seinen eigenen Job in Frage stellen.
Da hätte ich mir etwas mehr Nachhaken gewünscht.

Zitat von Skinny Urios

Klarste Fehlentscheidungen gegen die Flensburger (in der 2. HZ gefühlte 5 glasklare 7m nicht bekommen) werden als regelkonform eingeschätzt.

Im Gegenteil: Die beiden angeblichen 7-Meter kurz hintereinander, die die Kommentatoren haben wollten, waren keine.
Beim ersten zieht Glandorf nach außen (keine klare Torgelegenheit), beim zweiten sind es Schritte mit Foul.

Die mit Abstand beste Schiedsrichterleistung bisher in dieser HBL-Saison! Eigentlich die beste seit vielen Monaten (in den Top-Spielen, die übertragen wurden).

Ganz, ganz starke Schiedsrichterleistung!

Das war echt super.

Bin jetzt mal besonders auf Oliver Seidler gespannt.

Beim Fußball einer meiner Lieblingskommentatoren - bin sehr gespannt, wie er sich beim Handball schlägt.

Wenn die Karten wirklich verkauft wurden, ist es echt gut.

Da aber im Laufe der Woche plötzlich ganze Blöcke weg waren, denk ich schon, dass da einiges an Freikarten verteilt wurde (vielleicht von Sponsoren o.ä.).

Find ich aber gut. Über Freikarten kriegt man die leute angelockt.
Und besser als eine Halle, die zu 80 Prozent leer ist, ist es allemal.

Zitat von handballfan.tvk

interviews gibt es doch nach dem spiel, die macht dann der kommentator. Oder ?

Ja. Ist bei den Zweitliga-Fußballspielen übrigens genauso.

Zitat von Puffin

Ich kann ja aus Sicht des "Zwischenansagers" (weiß seinen Namen leider nicht) verstehen, dass er auch mal zu Wort kommen möchte. Mich nervt er total, besonders, wenn er sich, wie heute mehrfach, noch nicht einmal kurz fassen kann. Für mich ist er generell vollkommen überflüssig, eine Einblendung beim Wechsel des Spiels würde mir vollkommen ausreichen und den jeweiligen Spielstand muss er mir auch ncht unbedingt sagen, den sehe ich dann doch in der Einblendung.

Richtig!

Wurde vorhin übrigens einmal gemacht, ganz am Ende.

Da war Auszeit in Magdeburg und es wurde sofort ohne Moderator nach Wetzlar zu den letzten drei Minuten geschaltet.

Warum nicht immer so?

Es fällt mir schwer, aber ich sag da jetzt mal gerade nichts zu...

Es bleibt dabei:

Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit den Übertragungen.

Nur den Moderator find ich einfach überflüssig.
Er reißt einen immer wieder aus dem Spielfluss raus und sagt uns Sachen, die jeder Handballfan auch ohne ihn mitkriegen würde.
Ich hoffe, die merken das bald.

Eine wichtige Durchsage für Herrn Semrau.
Herr Semrau bitte zu Sky.
Herr Semrau bitte.

Ich hätte ja mal Lust, zu sehen, wie Götz die ganze Konferenz kommentiert.

Ich glaube, der könnte das und es wäre viel "runder" als der Quatsch mit dem Moderator.

Einfach ihn statt des Moderators ins Sendezentrum setzen, für jedes Spiel einen Redakteur dahin setzen, der ein Spiel beobachtet (das passiert ja eh) und Götz das Wichtigste aufs Ohr sagt.

Zitat von capitano19

Das habe ich nicht nicht kritisiert. Man wollte mir nur weiß machen, dass per se alles, was Sky am ersten Spieltag geboten hat, besser war als das, was es bei Sport1 zu sehen gab. Und da bin ich anderer Meinung.

Naja, das kann ja gar nicht, dass sie am ersten Spieltag in 5 Spielen an einem Tag alles so gut machen wie Sport1, die seit Jahren die HBL machen, bei einem.

Anzahl der Spiele, Bild, Vorberichte und Nachberichte waren bei Sky klar besser.

Kommentatoren und Kameraeinstellungen/Schnitt schlechter.

Aber ich bin sicher, man wird bei beidem noch kräftig aufholen in den nächsten Wochen.

Und den Moderator während der Konferenz würde ich nach wie vor weglassen.
Sky argumentiert damit, dass es ohne zu unübersichtlich und schnell ist für den Zuschauer.
Das halte ich für Quatsch. Da gucken eh zum größten Teil Hardcore-Handball-Fans zu, und ich wage zu behaupten,
dass die meisten davon während der Konferenz einen besseren Überblick über alle Spiele haben als der Moderator selbst.

Ich erinnere mich an das Spiel, in dem die Löwen in Nettelstedt Meister wurden.

Da war die Kamera auch unter'm Dach. Da brachten auch die 6 (oder wie viele auch immer) anderen Kameras nichts.
Entscheidend ist die Position der Hauptkamera - und die Entscheidung liegt sicher nicht beim Sender.

Mir ist das Bild wichtig, und das ist bei Sky um Längen besser als bei Sport1.

Dass viele Spiele mit zwei Kameras übertragen werden, wurde schon vor Wochen gesagt.