Gerade noch was bei Tipico gesetzt.
Jetzt bin ich vorbereitet.
Hab richtig Bock auf die Saison. 
Beiträge von Rheiner
-
-
Die Streamingqualität war aber top, keine Ruckler und in HD. Schön.
Freut mich, dass du es doch noch ans Laufen gekriegt hast!
-
Was hat euch bei Sky genau nicht zugesagt?
Das wollte ich auch gerad fragen.
Alleine das Bild war bei mir so viel besser als bei Sport1, dass ich auch die ein oder andere "Weisheit" von Petrzika verkraften kann
-
Ich kann euch die Sky Box wärmsten empfehlen.
M.E. ist es das komfortabelste und einfachste Gucken von Sky Ticket.
Hier z.B. kriegt man die Box mit einem Monat Sport zusammen:
Sky TV Box (inklusive 1 Monatsticket Supersport) kaufen | SATURN
Und man kann wirklich auch schon nach dem ersten Monat kündigen.
Und die Box zurückschicken (wie beim Receiver) muss man auch nicht.
-
Die Preise für die Top-Plätze (Unterrang Gerade, Mitte) finde ich jetzt fair und angemessen.
Der Rest ist Bauernfängerei.
Ja, die einzelnen Kategorien sind günstiger, nur leider sind die meisten Blöcke dafür auch eine Kategorie hochgewandert.
Beispiel: Unterrang hinter'm Tor (Blöcke 10, 11, 12 usw.).
War vorher Kategorie 3, Dauerkarte: 224 €.
Jetzt ist es Kategorie 2, Dauerkarte: 212 €.
Also 63 Cent pro Spiel weniger als vorher.Noch deutlicher wird das Ganze bei den seitlichen Blöcken auf der Geraden im Unterrang (103, 110 usw.).
War vorher Kategorie 2, Dauerkarte: 256 €.
Ist jetzt Kategorie 1, Dauerkarte: 272 €.
Also sogar teurer als vorher! -
Also ich gucke über die Sky Box auf dem Fernseher, in Chrome auf dem PC und in der App auf dem Iphone.
Läuft alles perfekt.
Wenn es mal nicht läuft (alle paar Wochen mal), liegt es immer an Internetproblemen - dann laufen andere Sachen auch nicht.
-
Ich würde die 16 Nichtabsteiger (ab nächster Saison) erst in Runde 2 einsteigen lassen.
Und die anderen 48 spielen dann in 16 Dreierturnieren die 16 verbleibenden Teams für die 2. Runde aus (jeweils der Sieger kommt dahin).
Wäre also nicht mehr Belastung für die Bundesligisten (vor allem für die international spielenden nicht), und vor allem hätte man spannende Turniere.
Genau das ist doch das Problem an den Turnieren jetzt. Dass man sowieso schon fast immer vorher weiß, wer gewinnt.
Zweite Runde dann die 16 unterklassigen Teams mit Heimrecht gegen die Erstligisten (also zwei Töpfe); so hätten die unterklassigen Teams in der Runde dann auch garantiert einen Erstligisten als Gegner.Und ab Achtelfinale dann so wie bisher.
-
Wie auch immer: Es ist lediglich ein Debattenanstoß.
Schon klar.
Aber wenn, dann sollte man da was verändern, wo es hakt (1. und 2. Runde), ohne das zu ändern, was gut ist (ab Achtelfinale).
-
Also findet dann z.B. Flensburg - Kiel oder Magdeburg - Kiel oder Göppingen - Kiel in Berlin statt?
Das ist doch totale Verschwendung an Attratikivität, Zuschauern, Stimmung - an allem eigentlich.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine das wirklich wollen.
Wer lässt sich denn freiwillig die Heimspiele wegnehmen, vor allem K.O.-Spiele gegen Bundesligisten? -
Es gibt jetzt im Achtelfinale mindestens fünfmal Heimrecht für Bundesligisten.
Im Viertelfinale dann, wenn es normal läuft, viermal.
Insgesamt also neunmal.Nach dem Modus hier hätte, wenn die drei unterklassigen Teams ihr Heimrecht ausüben (wo ich bei Achtel- und Viertelfinale
fest von ausgehe; notfalls fahren die woanders hin); würde aus neunmal Heimrecht zweimal werden. Ein einziger Bundesligist hätte dann in beiden Runden Heimrecht. Die anderen 12 Erstligisten gehen komplett leer aus.Das würden die Bundesligisten (zu Recht) niemals mitmachen; und es wäre m.E. völlig unattraktiv.
Und Sky würde ganz sicher nicht Kiel - Flensburg aus Ferndorf übertragen. -
Nur mal um klarzumachen, was das dann in der Praxis heißt:
Die beiden besten und stimmungsvollsten Spiele in der letzten Pokalsaison - vor dem Final 4 - waren
Magdeburg - Kiel und Flensburg - Füchse. Ich glaube, da würde niemand widersprechen.Die beiden haben echt Bock gemacht.
Nach dem Modus, der hier vorgeschlagen wurde, hätte Magdeburg - Kiel in Hannover und Flensburg - Füchse
in Erlangen stattgefunden, wenn man das erstgenannte Team als Heim-Team nimmt (oder halt das unterklassige, aber das hätte in dem Fall nichts geändert).Ähm, ja...
Ich spar mir den Smiley.
-
@ Lothar Frohwein:
Sorry, aber da halte ich gar nichts von.
Gerade die Achtelfinals und Viertelfinals sind doch die interessanten Spiele im Pokal.
Nur ein bzw. zwei Schritte vom großen Final 4 entfernt; mit echtem Heimrecht; zwei Auslosungen, die mit Spannung erwartet werden.Das jetzt zu einem Wochenende und mit 12 von 16 Teams ohne Heimrecht zurechtzustutzen, halte ich für völlig kontraproduktiv.
Nein, ich finde diese Erstrundenturniere auch nicht toll.
Aber gefühlt richtig los geht der Wettbewerb sowieso erst ab dem Achtelfinale.
Das dann bitte nicht zerstören. -
Kann mir einer erklären, welche Kriterien erfüllt werden müssen, um als Topspiel zu gelten?
24.9. 15:00 SCM - Minden
Wo siehst du das?
Laut SIS findet das Spiel, parallel zu zwei anderen, um 18 Uhr statt.
An dem Wochenende sind übrigens nur Schrott-Spiele.
Irgendeines muss man dann halt nehmen.
Welches hättest du denn genommen? -
Für das erste Ligaspiel sind 71 Plätze weg - also inklusive Dauerkarten!
So viel zum "Vorab kaputtreden".
-
Ich find's einfach nur peinlich, dass die die Schuld für ihre eigene Plan- und Konzeptlosigkeit jetzt weiterschieben.
Das war von Anfang an alles dermaßen undurchdacht - jetzt kriegen sie die Quittung dafür.
Man wusste, Düsseldorf und Handball passt nicht.
Man wusste, die Halle und Handball passt noch weniger.
Man wusste, keine Sau bezahlt diese Eintrittspreise für einen Retortenverein und Aufsteiger, der noch kaum Fans hat.
Man wusste, dass man mit Kiel zwar Zuschauer für das Kiel-Spiel gewinnt, aber halt nicht darüber hinaus.War doch alles vorher bekannt und wurde auch gesagt.
Aber, okay, die wussten es scheinbar nicht - sonst kann ich mir nicht erklären, was die sich bei alledem gedacht haben.
-
Schon klar, aber die sind doch in den allermeisten Fällen nicht zu Regelsachen, sondern Entscheidungen wie Schritte, Stürmerfoul, 7-Meter, Progression.
Für die Regelkenntnis wird sich bisher auf die Regelfragen verlassen.
Da hatte der Videotest bisher so gut wie nichts mit zu tun.
-
-
Und kommt jetzt die bahnbrechende Alternative, präsentiert von Rheinland-SR?
Videotest.
Nicht bahnbrechend, aber wäre gerade für die neuen Regeln von 2016 wie gemacht.
-
@ Arcosh: Bei den Regeln geht es ja darum, dass die Karten nicht verschenkt oder verschleudert werden, weil die Einnahmen ja geteilt werden.
Der Witz jetzt ist aber, dass die billigste Karte für das eine Spiel ja schon mehr gekostet hat als der Mindestpreis, der vom DHB für den ganzen Tag vorgesehen war.
Vikings halt.
Es wurde keine Karte unter Mindestpreis (12 Euro für einen Tag) abgegeben.
Darum wird sich da auch keiner beschweren. -
Vielleicht sollte man sich das ganze Procedere des Regeltests einmal überlegen und dann neu gestalten. Was hat denn Auswendiglernen mit Regelkenntnis zu tun.
Im Handball kann man auf Lehrgängen schlafen wenn man nur die Antworten auswendig kann. Wie man damit Qualität erreicht???????????????????????????????????????????
Gruß Frank
Kommt nicht oft, dass wir uns einig sind, aber hier sind wir es zu hundert Prozent!
Genau das ist ja das Problem. Man braucht keine wirklich gute Regelkenntnis, um durch die Tests zu kommen.
Nur weil man Fragen auswendig lernen kann, heißt das nicht, dass man die Regeln auch korrekt anwenden kann (gerade dann, wenn sie nicht zu hundert Prozent so sind wie in den Regeltests). Genau das sieht man in allen Ligen!Schiedsrichter müssen sich mit den Regeln wirklich beschäftigen.
Nur Fragen auswendig zu lernen, bringt gar nichts.
Denn genau dadurch entstehen diese ständigen Regelverstöße in allen Ligen.
