Mir soll keiner erzählen, dass es mehr Leute begeistert, wenn in Sochi Felix Loch den Eiskanal runterschlittert.
Eigentlich sollte dir das gar keiner erzählen müssen, dass ein dreifacher Olympiasieger und zwölffacher Weltmeister im internationalen Wettbewerb viel, viel interessanter fürs deutsche TV-Pubklikum ist als die Handball-Bundesliga.
Felix Loch bei den deutschen Meisterschaften interessiert auch keinen!
Da verwechselst du Ursache und Wirkung.
Falsch: Weil die Sender es zeigen, gucken die Leute das.
Richtig: Die Sender senden das, weil es die Leute sehen wollen.
Samstagsabends beim ZDF und Sonntagabend beim Tatort mag das noch halbwegs gelten, dass die Leute aus Gewohnheit gucken, was ihnen vorgesetzt wird. Aber nicht tagsüber und auch nicht beim Sport.
"[...] Darunter, so berichtet quotenmeter.de "auch eine Handvoll im Free-TV bei Sky Sport News". Die erste Übertragung dort gibt es laut des Branchenportals "gleich am Sonntag des ersten Spieltags, also am 27. August. Dann wird die Handball-Konferenz beim Free-TV-Sender zu sehen sein"."
Das find ich sehr gut mit der ersten Konferenz bei Sky Sport News HD.
Da werden dann gezielt die Sportfans angesprochen und auf die (bei Sky) neue HBL aufmerksam gemacht.
Dann liegen mir falsche Zahlen vor. Der Termin am Sonntagnachmittag für die DEL-Spiele hat zuletzt alle Seiten extrem zufrieden gestellt.
Ja, für Sport1 mag das zufriedenstellend sein. Für die DEL auch. Für die HBL vielleicht auch.
Aber hier geht es ja um die Frage, inwieweit man die HBL wirklich dauerhaft bei ARD, ZDF o.ä. bringen könnte.
Und dafür reicht das Interesse einfach nicht.
Man muss ja bei den 200.000 bei den Spielen bedenken, dass das ja schon die Top-Spiele sind, die da gezeigt werden. Und das im Free TV.
Da sieht man doch, dass das einfach nicht massentauglich ist.
Ich sage nicht, dass plötzlich Millionen vor den Bildschirmen sitzen sollen, um die HBL-Spiele zu gucken. Aber ähnliche Quoten wie bei den DEL-Spielen am Sonntagnachmittag auf Sport1 sollten erreichbar sein. Nur bedarf es dafür einer sehr guten Arbeit.
Die HBL- und DEL-Übertragungen sind schon auf ca. dem gleichen (schlechten) Niveau.
200.000 bis 250.000 ca. im Schnitt.
Andreas Wolff' Leistung bei der EM - das hat die Leute (auch Nicht-Handballfans) interessiert! Weil es ein Deutscher für Deutschland im internationalen Wettbewerb war. Genau, was ich gesagt habe. Hätte er die Leistung in der Bundesliga bei Kiel - Flensburg gezeigt, hätte es in der Tagesschau laufen können, und es wär danach untergegangen. Das interessiert einfach die Massen nicht!
Sportarten funktionieren, wenn Deutschland oder ein Einzelsportler erfolgreich ist und man Gesichter präsentiert. Ich nenne mal einige Beispiel: Georg Hackl, Fabian Hambüchen, Jan Ullrich (als jeder noch hoffte, dass er nicht gedopt hat), Boris Becker. Gesichter kann man aufbauen, wenn man will. Aber wenn man lieber Sportarten präsentiert, die in Deutschland keine 500 Leute betreiben, dann liegt das an den Sendern.
1. Diese Sportler haben gezogen, weil sie international erfolgreich waren, und genau diese internationalen Wettkämpfe wurden geguckt.
Die Tennis-Bundesliga wäre auch mit Becker untergegangen.
Und die Deutschen Turnmeisterschaften interessieren auch mit Hambüchen keinen.
Außer beim Fußball ziehen in Deutschland nur die Sportarten und Wettbewerbe, wo sich deutsche Sportler mit internationalen (erfolgreich) messen!
2. Mit Ausnahme von Fußball, besteht in Deutschland kaum ein Zusammenhang zwischen der Zahl von aktiven Sportlern einer Sportart und der Zahl an potenziellen TV-Zuschauern.
Wie gesagt: Das Wichtigste ist, dass über einen längeren Zeitraum Deutsche international erfolgreich sind! Diese Wettbewerbe ziehen.
Carsten Lichtlein wird in dieser Saison zur neuen Nummer eins bei den gehaltenen Siebenmetern werden. Ich hoffe, dass die Medien das entsprechend würdigen werden. Nicht nur, weil er ein extrem geiler Typ ist, den ich persönlich besonders mag, sondern weil es eine großartige Leistung ist. Holger Glandorf wird nach der Saison zu den fünf besten Torschützen der Ligahistorie gehören. Es gibt also etwas zu erzählen, es muss nur erzählt werden.
Sorry, wenn ich das so klar sage, aber das interessiert in Deutschland keine Sau.
Von Hardcore-Handballfans vielleicht mal abgesehen! Und selbst davon dürften solche Zahlen den meisten relativ egal sein.
Man muss auch nicht immer den Zuschauern was aufwingen, was die gar nicht wollen.
Jedes Biathlon-Rennen hat mehr Zuschauer als das beste HBL-Spiel je kriegen könnte.
Formel 1 - Qualifyings (!) haben viel mehr Zuschauer.
Viertliga-Fußballspiele haben mehr Zuschauer.
Vereinshandball zieht in Deutschland im TV nicht!
Das muss man nicht gut finden; man muss es auch nicht verstehen. Aber wenigstens zur Kenntnis nehmen und
akzeptieren könnte man es nach all den Jahren langsam.
https://community.sky.de/thread/40390
Ziemlich weit unten.
Blaue Posts sind von Sky.
Hatte das gar nicht auf dem Schirm, dass sie auch die 2. Liga und auch den DHB-Pokal haben.
Hab's aber auch noch mal nachgelesen.
Laut Sky in deren Forum werden übrigens auch "einige Spiele" der 2. Liga übertragen.
Ein User hatte nachgefragt, weil Sky ja auch diese Rechte besitzt.
Ja, genau, alle Spiele der Bundesliga, sagten sie, also nicht "nur" die Konferenz. (Wollte nicht den Eindruck erwecken, als wäre auch die CL dabei, aber ich hab es schlecht beschrieben. Von der CL war in dem Spot nicht die Rede.)
Ja, ist ja auch richtig. Alle Spiele der HBL.
Was wolltest du denn jetzt mit deinem Post bzgl. der "Bezüge zur Realität" aussagen?
rein sportlich: einfach nur ne halbe Stunde länger und das Fischerdorf wäre von den Vikings gestürmt und geplündert worden.
Ich glaub, in der Event-Halle waren eure Fischbrötchen verdorben, oder?
Wird das mit dem Ton noch etwas?
Jetzt scheint es zu laufen
Viel leiser war es aber ohne Ton auch nicht.
Friedhofsatmosphäre.
Also, ich kann's nicht nachvollziehen. Es stand überall eindeutig da.
Einzelpakete der Telekom-Inhalte (Basketball, Eishockey, 3. Liga usw.) für alle; Sky nur für Entertain-, Festnetz- und Mobilfunkkunden mit Laufzeitvertrag.
Aber gut, lassen wir das - kommen wir eh auf keinen Nenner.
Jetzt ist es hier von dir noch mal richtig gestellt worden - vielleicht ist es dann jetzt für alle klar.
Die 14,99 € für den ersten Monat Sky Ticket gelten übrigens auch weiterhin.
Gerade gesehen.
Im Zuge dessen wurde auch der Hinweis "buchbar ab 02.08." durch den Hinweis "EXKLUSIV FÜR TELEKOM KUNDEN" ersetzt
Vorher stand beides da.
War eindeutig.
und wie geht es hiermit nun weiter! Sollen die Sky-Kunden jetzt noch obendrauf zahlen?
Wer unbedingt dreimal hintereinander den HSV und Bayern - Leverkusen (das auch im ZDF läuft) sehen will, nach bisherigem Stand ja.
Ich als Sky-Kunde könnte auf diese Spielen gut verzichten.
Aber das Ding ist eh noch nicht durch, weil Eurosport zurzeit nicht die Bedigungen aus den Verträgen erfüllt, was die Verbreitung betrifft.
Nur Internet reicht da nicht.
Ob die DFL dagegen vorgeht oder das so laufen lässt, ist eine andere Frage.
Können wir uns darauf verständigen, dass nur das Vorbeilaufen zum Bestrafen nicht ausreicht?
Naja, wenn er durch das Vorbeilaufen die Ausführung der schnellen Mitte verhindert, sollte das schon eine Strafe geben.
Bei Sky wird genauso knallhart kalkuliert wie bei allen anderen Konzernen auch, was kein Vorteil bringt (direkt oder indirekt) fliegt raus.
Das ist unbestritten!
Aber der Fokus ist halt ein anderer. Sky geht es um die Abo-Zahlen und nur am Rande um Quoten.
Gerade die HBL ist doch das allerbeste Beispiel:
Ginge man nach Quoten und Werbeeinahmen, würde sich das niemals für Sky lohnen.
Viele Einzelspiele werden dreistellige Zuschauerzahlen haben!
Da sitzen in der Halle (deutlich) mehr Leute als bei Sky.
Durch das Abo-Modell ist es erst möglich, solche Spiele jetzt zu zeigen.
Auch die Qualität der Kommentatoren, Moderatoren und Experten ist deutlich höher als z.B. bei Regionalprogrammen,
die da z.T. drittklassige Leute haben. Davon, dass dort fast gänzlich auf Vor- und Nachberichte abgesehen wurde(wird mal ganz abgesehen.
Für Sky ist die Abo-Zahl entscheidend und nicht die Quoten.
Genau darum zeigen die Inhalte, die sich beim Werbemodell der anderen Sender niemals rechnen könnten.
Was ich an Sky übrigens sehr schätze, ist, dass man merkt, dass sich der Quotendruck sehr in Grenzen hält, weil sie sich zum großen Teil über die Abos finanzieren.
Selbst die Öffentlich-Rechtlichen richten sich mittlerweile viel stärker nach Quoten aus. Die Privaten sowieso.
Sky setzt nicht sofort Sendungen ab, wenn die Quoten nicht passen und macht auch Sachen, von denen sie vorher wissen, dass es kein großes Publikum bekommt.
Ich finde, dass man das den Sendungen (z.B. der Handball Championsleague) auch auf sehr angenehme Weise anmerkt, dass sie nicht in erster Linie nach Quoten ausgerichtet sind.
