Auf jeden Fall ist es schon erschreckend, wie die SG, seit klar ist, dass Vranjes geht, abgebaut hat.
Wenn sie das Niveau aus der Hinrunde gehalten hätten, wäre ihnen die Meisterschaft m.E. nicht zu nehmen gewesen.
Eigentlich haben es die Verantwortlichen doch richtig gemacht und die Sache relativ schnell geklärt und dafür gesorgt,
dass es eben nicht monatelanges Rumgeeiere gibt.
Ist mir ein völliges Rätsel, warum die seitdem trotzdem (oder gerade deswegen?) so abgebaut haben.
Meine Fr...., das ist echt ein Jammer, was aus dem Kieler Angriffsspiel aus vergangenen Jahren geworden ist.
Wenn auch nur eine Mannschaft am Samstag in Köln so spielt, schmeiß ich mit Krakauern.
Aber das wird nicht passieren.
"Die Stimmung wird heute nicht zu toppen sein."
Sagt der Co-Trainer der Löwen beim Heimspiel...
Der war gut. 
Was für eine einseitige Kommentierung von Semrau und Co. Das ärgert mich fast mehr als das Spiel.....
Naja, dass die Löwen gleich zu Hause gegen Kiel Meister werden können, hat schon was.
Ist doch besser, als wenn sich das jetzt noch zieht, obwohl jeder weiß, dass es eh die Löwen schaffen.
Da hat Semrau aus Sicht der Handballfans gesprochen (natürlich nicht aus der der Flensburger).
Das Thema "Anwurfkreis" kommt auch immer wieder im Spiel auf.
Spieler läuft knapp links oder rechts am Anwurfkreis vorbei und verhindert so die schnelle Mitte.
Wenn ich dann pogressiv bestrafe, kommt immer das Argument: "Aber ich war doch nicht im Kreis".
Ja, nur leider hat der Kreis in den meisten Fällen einen Durchmesser von 3 Metern,
also sind es 1,50 von der Mitte bis zum linken Ende des Kreises und 1,50 von der Mitte zum rechten Ende.
Und wenn man dann gerade so am Kreis vorbei läuft, sind es halt noch nicht mal 2 Meter Abstand.
Ich finde, dass das Niveau der CL-Spiele (Gruppen A und B plus KO-Spiele) so hoch ist wie in fast keinem Handball-Wettbewerb sonst auf der Welt.
Auch und gerade als WM und Olympia!
Im Vergleich zu allen nationalen Ligen sowieso.
Höchstens eine EM ist auf dem Niveau.
So schlecht kann der Modus also nicht sein.
Sicher sind bei nur 2 Gruppen mehrere Topteams in jeder Gruppe, als wenn es 4 Gruppen geben würde. Die Nebenwirkung bei 2 Gruppen ist dann aber auch mehr "Fallobst" und damit mehr unattraktive Spiele und häufiger leere Hallen.
Nein, eben nicht!
Das Fallobst, das bis vor zwei Jahren mit den Top-Teams in den Gruppen war, ist seit 2015 in den Gruppen C und D.
Das ist ja wohl eindeutig. Die Zuschauer spüren, dass die CL Vorrundenspiele komplett bedeutungslos sind.
Ja, da sollte man was ändern.
6 von 8, die weiterkommen, sind zu viele.
Kommen nur 4 weiter, wären Barcelona und Paris in dieser Saison die einzigen Teams gewesen, die sehr frühzeitig weiter gewesen wären.
Für alle anderen wären die Spiele nicht bedeutungslos gewesen.
Die Gegner wären attraktiver, wenn die CL abgespeckt wird und dann wären die Hallen, egal ob in Kiel oder am A.d.W. immer gut gefüllt.
Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Attraktiver als in dieser Saison waren die Gegner der deutschen Teams noch nie.
Gerade dieser Modus stellt doch sicher, dass (durch nur zwei "Hauptgruppen") in jeder Gruppe mehrere Top-Teams sind.
Und, dass das ganze Fallobst (das vor zwei Jahren noch mit Kiel, Flensburg und Co. zusammen in den Vorrundengruppen war!) weg ist.
Guckt euch mal die Gruppen bis einschließlich 2014/2015 an.
Ja, es sind
Mehr Top-Spiele als bei diesem Modus sind nicht möglich.
Ich würde aber nur die ersten 4 jeder Haupt-Gruppe weiterkommen lassen.
Bei 6 von 8 können sich zu viele Mannchaften zu früh ausruhen.
Das war das einzige Manko in dieser Saison.
@ Baden68: Der Kern, nämlich dass das Final 4 für die Löwen in dieser Saison nicht machbar war, ist der gleiche.
Nur die Frage, inwieweit sie da dann alles reingelegt haben (oder nicht) sehen wir unterschiedlich.
Ist aber auch zweitrangig. Denn das, was ich ursprünglich aussagen wollte (und auch gesagt habe), war einfach, dass
in dieser Saison das Final 4 für diese Mannschaft nicht drin war. Mehr nicht.
Die Diskussion, die dann entstand, war eigentlich überflüssig.
Die Rhein-Neckar-Löwen können sich sehr gut einschätzen und konzentrieren sich auf das machbare - was schon schwer genug sein kann, wie man am Sonntag gesehen hat.
Dann sind wir uns ja in dem Punkt, um den es hier ging, sogar einig.
Das CL- Final 4 war in dieser Saison für die Löwen nicht machbar.
Genau das war ja meine Aussage.
Also bei einem deutschen Meister (der seit 6 Jahren nicht im Final 4 im eigenen Land war) zu sagen, sie hätten den Fokus nicht auf die Chamions League gelegt, halte ich für eine Ausrede und völlig albern.
aber könnte man nicht trotzdem 8:7c anwenden, womit die Verwarnung dann ja möglich wäre?
8:8 b) ist doch ganz eindeutig.
Ich verstehe jetzt die Diskussion nicht.
Wenn du das Nicht-Niederlegen ahndest, musst du es mit Hinausstellung ahnden!
Sorry, aber daaaaaas zweite Zitat ist nu definitiv nicht von mir
Sorry, war keine Absicht!
Nein, Tatsachenentscheidung, denn es geht ja auch um die Auslegung des kleinen aber feinen Wortes "sofort"
Wenn du es nicht ahndest, ist es eine Tatsachenentscheidung.
Wenn du es falsch ahndest (also hier die gelbe Karte), ist es ein Regelverstoß!
Hat er vielleicht irgendwie (abseits der Kamera) rum gemeckert und hat die Gelbe dafür bekommen? Scheint mir hier am wahrscheinlichsten
Nee.
Der Schiedsrichter hält ja sofort die Zeit an.
Weißt du, wie oft ich das schon gesehen habe, dass für sowas Gelb gegeben wurde?
Das ist Regelunkenntnis!
Genau, wie wenn ein Spieler, der den Ball hat, durch's Aus läuft (Ball im Spielfeld), und dann auf Einwurf entschieden wird.
Oder wenn der Torwart (bei nicht angepfiffenem Abwurf) mit Ball den Torraum verlässt, und dann auf Freiwurf gegen ihn entschieden wird.
Oder ein Spieler führt einen nicht angepfiffenen Freiwurf im Laufen aus, und es wird auf Freiwurf für den Gegner entschieden.
Hab ich alles schon sooooo oft gesehen und sind alles Paradebeispiele für Regelunkenntnis der Schiedsrichter.
Da es ja leider nie Konsequenzen hat (auch in höheren Ligen kaum), wird sich das auch nicht ändern.
8:8 b) ist doch ganz eindeutig - und da steht auch keine Einschränkung bzgl. Torchance o.ä.!
Da Gelb zu geben, ist ein klarer Regelverstoß!
Und deswegen zu sagen, man sah, wieso beide Teams nicht beim Final 4 in Köln dabei sind,
ist absoluter Schwachsinn.
Nee, ich stehe dazu.
Und zwar nicht nur wegen des Spieles gestern - das war nur die Bestätigung.
Die Löwen sind die ganze Saison über (von Beginn an!) gegen CL-Teams vorne nicht stark genug, um in der CL ganz vorne (Final 4) mitzuspielen.
Und Flensburg in der Rückrunde auch nicht mehr.
Das ist vorne nicht variabel genug, nicht schnell genug - spielerisch einfach zu schwach.
Gestern hat man das sehr eindrucksvoll gesehen, und es lag ganz sicher nicht nur an den Abwehrreihen.
Ich habe ja schon in der Hinrunde gesagt, dass weder Kiel noch die Löwen in dieser Saison das Potenzial für's Final Four haben.
Bei Flensburg habe ich es in der Hinrunde noch gesehen - aber in der Rückrunde auch nicht mehr (haben zu stark abgebaut).
Ja, Hinausstellung.
Außer in den letzten 30 Sekunden - dann Disqualifikation und Strafwurf.
Vier Sachen:
1. Furchtbares Spiel. Spannend ist schön, aber ein bisschen spielerische Klasse erwarte ich mir in so einem Spiel dann doch.
2. Verdienter Sieg für die Löwen, weil sie vorne etwas weniger schlechter waren.
3. Sehr gute Schiedsrichterleistung!
4. Bei Stürmerfouls war wieder mal keine Linie zu sehen. Das kann man aber nicht Geipel/Helbig ankreiden, sondern
zieht sich durch die ganze Saison, durch alle Gespanne, national und international. Die Regel ist Mist (weil, wie die Hand-Regel im Fußball, viel zu unklar und mit zu vielen Aspekten).
Wie gegen Kiel?
Nein, in Flensburg.
Fliegt Eggert nach 10 Minuten vom Feld (was die einzig richtige Entscheidung gewesen wäre), läuft das Spiel anders.
Und dann zur Krönung die rote Karte gegen Kiel (für ein Foul, das viel harmloser war als das von Eggert).
Wäre schön, wenn heute die Mannschaften das Ding entscheiden.
