Olay, danke.
Der wesentliche Unterschied zum Handball sind dann die vielen, vielen Kameras und die „Schiris“ im Hintergrund, die helfen.
Beiträge von Rheiner
-
-
Beim Football etc klappt das auch.
Warte doch erstmal ab Rheiner, bevor du wieder alles zerlegst 😉
Korrigier mich bitte.
Aber beim Football sitzen mehrere Leute irgendwo mit zig Bildschirmen und Kameras in jedem Winkel und treffen zusammen die Entscheidung.
Die Schiedsrichter verkünden sie nur.
Korrekt?
-
Kommt mir vor wie so ein Skispringerteam, das wegen kaputter Skier immer wieder drei Meter neben der Bahn landet.
Und dann sagt man ihnen: Jetzt üben wir nen schönen Telemark am Ende, dann stört das keinen.
Funktioniert nicht.
-
Wenn die Zuschauer bei DYN bessere Bilder haben als die Schiedsrichter in der Halle, ist das Harakiri aus Schiedsrichter-Sicht. Denn die Mannschaften haben auch DYN auf den Bänken!
Die Szene mit Johansson und Sipos vor Kurzem war das beste Beispiel.
Dann erzählen die Schiris über Mikro, dass nach Ansicht der Bilder keine Absicht vorlag.
Und ne Minute später sieht jeder bei DYN das genaue Gegenteil.
Puh, dann kann man als Schiedsrichter eigentlich nach Hause gehen.
-
-
Das Thema hatten wir doch schon: Die Bilder im DYN-Stream, sind nicht zwingend dieselben Bilder, die in diesem Moment die Schiedsrichter sich anschauen.
Das wird aber bei DYN ständig suggeriert.
Und wer spielt das denn dann immer vor und zurück? Der Regisseur für die Zuschauer, oder wie?
-
Videobilder können natürlich auch in Realgeschwindigkeit angeschaut werden.
Dann sollen sie es dem Zuschauer transparent zeigen, wenn das gemacht wird.
Kann mich an keine einzige Originalgeschwindigkeit während der Überprüfung bei DYN in dieser Saison erinnern.
-
Z. B. die Verzerrung des VAR im Vergleich Realgeschwindigkeit zu Zeitlupe. Das kann ich größtenteils nachvollziehen.
Das ist der entscheidende Punkt, den leider auch die DYN-Kommentatoren nicht verstehen.
-
Ich habe zwei wichtige SCM-Spiele in Köln gesehen, wo die Schiedsrichter*innen sehr wohl die Schritte pfeifen konnten (u.a. ein Gespann, das es in der HBL nicht „kann“).
Beide Spiele endeten gleich.
-
Die Schiris haben in der Halle in dem Moment verloren, als sie bei der Kooij-Szene nicht zum Bildschirm gingen.
Ich hab vollstes Verständnis dafür, dass sich ein junges Gespann diesen Mist nicht antun will.
Aber er wird so oft in lächerlichen Situationen eingesetzt. In so einer Situation dann auf ihn zu verzichten, ist in dem Moment einfach nicht nachvollziehbar.
-
Wenn ich schon wieder die Überschrift deines mehrfachen (?) Podcast-Gastes Thomas Rademacher lese, krieg ich Brechreiz.
"BHC beim THW Kiel: Völlig übertriebene Reaktion auf ein Foulspiel"
Auch Lokal-Journalisten könnten ein Minimum an Obektivität aufbieten.
-
Bei der Szene mit Kooij hätte es niemals eine einheitliche Entscheidung geben können.
Ich sag euch: Wenn diese Szene alle HBL-Gespanne in dieser Situation beurteilt hätten, wär von nichts bis Blau alles dabei gewesen.
Die Szene mit Johansson gegen Melsungen war viel klarer - und selbst das wurde am Bildschirm nicht gesehen.
-
Ich hab jetzt keine Statistik geführt. Aber gefühlt gab es in den letzten zwei Jahren in keiner Halle so viele strittige und schwierige Szenen wie in Kiel. Die auch mit Videobeweis nicht einfacher wurden.
Das ist nicht der richtige Ort für ein Gespann, das vor 6 Wochen sein erstes HBL-Spiel hatte.
-
Zu den Schiris: Das wie vielte HBL-Spiel war das jetzt von denen (also nicht in dieser Saison, sondern überhaupt)?
Das dritte? Das vierte?
Da war dann wieder der Wurf ins kalte Wasser.
-
Handball kann nicht beliebig viel im Free-TV laufen. Können wir uns nicht einfach zusammen freuen, wenn es so ist? Sowohl das Spiel des 1. gegen den 2. als auch das Spiel des Meisters gegen den Rekordmeister/Pokalsieger hätten es verdient.
Okay, ja, wenn der Handball die eine Million Zuschauer (und natürlich das Geld) braucht - soll er kriegen.
Ich glaube nicht, dass das irgendeinen Effekt auf das Zuschauerinteresse in der HBL hat (weder in den Hallen noch am Bildschirm).
-
Ja, ist halt so, dass sich diese Spiele danach zu richten haben, wann die ARD nen Lückenfüller für den Fußball braucht.
Aber ist ja nichts Neues.
-
Ich würde sagen:
Der Handball hat die Gelegenheit sich auf der großen Bühne zu präsentieren.
Oder soll man lieber Basketball, Volleyball oder Eishockey den Sendeplatz überlassen?
Ich glaube nicht, dass es dem Handball was nutzt, wenn 4 oder 5 Mal pro Saison ne Million Zuschauer im Ersten HBL gucken.
Die Vereine wollen das Geld. Dann darf man sich auch nicht beschweren, wenn das mal zu Unannehmlichkeiten führt.
Aber die Diskussion hatten wir ja schon bei Jennys Bubi-Team in Barcelona sehr ausführlich.
-
Kehrmann und dieses Gespann werden wohl keine Freunde mehr.
Grund: Letzte Saison Pokal-Achtelfinale in Coburg (wo Kehrmann nachher so ausgeflippt ist mit Sonderbericht und Geldstrafe).
-
Schiedsrichter: Thiyagarajah/Thiyagarajah.
-
Donnerstag CL auswärts und dann Samstag Topspiel in der Liga.
Ich werde es nicht mehr verstehen.
Das alte Lied:
Die ARD braucht nen Lückenfüller für König Fußball.
