Wie konnte Fernandez nur ne rote Karte bekommen 😉
Hat er nicht. Es gab Gelb für das Foul!
Beiträge von Rheiner
-
-
Schau dir das Spiel gegen England ohne Argentinien-Brille an - dann wirst Du mir zustimmen. Klarer Elfmeter für England nicht gepfiffen beim Unterlaufen von Kane der zum Kopfball geht und noch einige weitere Aktionen.
Es war der übliche Bonus eines Titelverteidigers, den Spanien bei der nächsten EM und WM auch haben wird und den es auch in jeder anderen Team-Sportart gibt.
Bei Argentiniens dreckigem Spielstil ist es nur besonders aufgefallen.
-
Ginge man an den VAR viel positiver ran, dann würde das auch zu ganz anderer Akzeptanz führen!
Der VAR wird nie akzeptiert werden, solange er für Groß mehr sieht als für Klein.
-
Uruguay hatte aber keinen Freifahrtschein.
-
Die gestrige Finalleistung vom Schiedsrichter war tadellos.
Nein. Er war deutlich zu großzügig und hatte eine merkwürdige Linie bei „Fouls“.
-
Argentinien durfte als Weltmeister bei diesem Turnier viel zu viel und hat das auch voll ausgenutzt.
-
Schiri sieht nix.
-
Passt ins Gesamtbild des Schiedsrichterwesens.
-
Es pfeift der Slowene Vincic.
Also der Schiri, der im April bei Bayern - Madrid (Spanien!) vergessen hatte, dass ein Real-Spieler schon Gelb hatte und ihm für Ballmitnehmen Gelb-Rot gab.
-
Trump hat freilich nix damit zu tun, dass Messi unter besonderem Schutz steht. Der Kindliche schon.
Es war nie anders. Schon lange vor Infantino.
-
Ich finde die WM gut.
Vorrunde deutlich spannender als gedacht (vor allem, weil kaum Kanonenfutter da war).
Stimmung selbst da gut, wo man Zweifel hatte (Kanada z.B.).
16 zusätzliche K.O.-Spiele, die zum Teil wirklich Spaß gemacht haben.
Der Bonus für Top-Teams/Top-Spieler (bestes Beispiel: Argentinien und Messi) und der VAR, der nur das sieht, was er sehen soll, nerven. Aber das hat nichts mit Trump oder Infantino zu tun.
-
Spanien macht so viel, wie es muss. Gutes Pferd und so.
Es war kein toller Fußball, weil Frankreich so unterlegen war.
Hätte man die Spanier geklont und Spanien-Rot gegen Spanien-Weiß spielen lassen, wär‘s ein tolles Spiel geworden.
-
Ein mitreißendes HF ist was anderes. Ein vorweg genommenes Endspiel? Eher nicht. Aber es kann ja noch werden.
Spanien scheint wie bei der EM zu stark für alle zu sein.
-
Eigebtlich dürfte Spanien weder von Argentinien noch von England zu schlagen sein.
-
Das Spiel muss theoretisch nicht mal laufen, um einen Elfmeter zu verhängen.
Ich bin kein Fußball-Schiri, aber das stimmt, glaub ich, nicht.
-
Ein Letztes noch:
Er war auch bei „Schlag den Star“.
Sein Gegner war im Vergleich ein super fairer und sympathischer Sportsmann.
Es war Silvio Heinevetter.
-
Das ist auch ein Highlight (s. ab 1:00):
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ich lass das mal kommentarlos so stehen:
Aus der Community sports auf Reddit: "Australia believes Olya and Brenda" - after A. Zverev loses to J. Sinner in the Australian Open Final, a spectator vocalizes feelings about Zverev's domestic violence allegationsEntdecke diesen Beitrag und mehr aus der Community sportswww.reddit.com -
Argentinien ist die fleischgewordene These von Rheiner.
Ja, sie haben den üblichen Bonus eines Champions gegen keine großen Gegner.
Zu glauben, dass der VAR daran irgendwas ändern soll, war immer falsch und wird immer falsch sein.
-
Ich hab Magenta TV vor fünf Jahren zur EM gebucht - und hab‘s immer noch.
Preis-Leistung ist mega. Hab gar kein „normales“ TV (Satschüssel, Kabel) mehr.
Magenta und Amazon machen die Turniere ja nicht für die Abo-Gebühren während der paar Wochen. Sondern sie wollen langfristig neue Kunden gewinnen. Und das geht halt nur, wenn viele weitere Inhalte dabei sind.
