Wenn auf den Bildern keine rote Karte zu erkennen ist und die Schiedsrichter eine rote Karte geben, liegt es nicht an der Qualität des Videobeweises sondern an der Qualität der Schiedsrichter.
Die besten Schiedsrichter der Welt versagen regelmäßig an diesem Bildschirm. Zuletzt im Juni in Köln.
Ohne Videobeweis versagen die nicht!
Und dass der Videobeweis in der HBL die Schauspielerei massiv erhöht hat, kannst du nicht abstreiten, oder?
Auf den Bildern war doch keine rote Karte zu erkennen oder?
Auf meinem Fernseher nicht.
Ich kann dir aber nicht sagen, was die da sehen.
In diesem Fall kann man vielleicht noch sagen, ist ein junges Gespann. Da sitzen die roten Karten lockerer.
Aber auch Top-Gespanne (wie die von dir gelobten Hurst/Krag) versagen regelmäßig an diesem Bildschirm. Paradebeispiel: Letzte Woche HSV - Lemgo.
Das hat so zugenommen letzte Saison, dass sich Spieler nach harmlosen Gesichtstreffern am Boden wälzen.
Ich frag mich mittlerweile wirklich, ob gewisse Mannschaften/Spieler die Schauspielerei trainieren.
Denn sie wissen, dass sie die Schiris damit zum Bildschirm schicken.
Und dann ist Roulette.
Diese Trainer-Verpflichtung bei Leipzig war ein Voll-Flop.
Ja, ich war auch positiv überrascht von DYN in diesem Fall.
Löst aber das Video-Problem nicht.
Die Szene bei Melsungen - HSV symbolisiert den Videobeweis in seiner aktuellen Form perfekt:
Allerwelts-Treffer im Gesicht. Der Gefoulte spielt den sterbenden Schwan. Schiris gehen zum Video und geben Rot.
Anschließend feiert der Gefoulte seine Schauspieleinlage an der Bank, spielt sie sogar nach - und sein Mitspieler lacht sich schlapp (alles unten im Video zu sehen).
Das ist genau das, was der Videobeweis zurzeit in erster Linie bewirkt: Schauspielerei. Zu oft mit Erfolg!
Szene ab 2:00.
Wer kein Abo hat; hier die rote Karte ab 2:00.
Alleine wie sich die beiden Melsunger über diese Schauspieleinlage schlapplachen…
Kristopans spielt es sogar nach!
Da hat der Videobeweis wieder ganze Arbeit geleistet.
Ich weiß, du hast das Interview nicht geführt.
Aber wie kann man die Hamburger nicht nach dieser lächerlichen roten Karte fragen?
Stattdessen der Quatsch mit der kroatischen Staatsbürgerschaft.
Macht doch erstmal Journalismus!
Und wenn dann noch Zeit für Klamauk ist, dann kann man Klamauk machen. Aber nicht Klamauk statt Journalismus.
Wieder ein Spiel, das sehr negativ durch den Videobeweis beeinflusst wurde.
Schade.
Gestern und heute pure Raterei in jeder Halle am Bildschirm.
Da sieht man nichts auf diesen Bildern.
Das ist so unterirdisch schlecht!
Wie man das noch verteidigen kann, ist mir wirklich ein Rätsel.
Aus Hamburger Sicht:
Letzte Woche bei dem Foul von Sutton gar nichts - und hier jetzt Rot.
Völlig absurd.
Aber klar, der Videobeweis macht den Handball gerechter. 
Völlig lächerlich diese rote Karte.
Guckt euch das mal in Originalgeschwindigkeit an!
Das ist ein Treffer, aber doch niemals ein harter Schlag.
Unterirdisch. Einfach nur unterirdisch.
Wie kann man denn eigentlich zur Entscheidungsfindung?
Der Ball war auf keinem Bild hinter der Linie.
Also kein Tor.
Nervig waren nur die 2 Videobeweise die einem Zeitspiel- zeichen von Publikum unterliegen sollten.
Naja, wenn man prüft, ob der Ball im Tor war, und es gibt zwei Kamerperspektiven - in der einen verdeckt der Torwart die Sicht auf den Ball, und die andere wird im entscheidenden Moment schwarz…
Dann ist es halt schwierig.
Die Flensburger Fans haben mir damals auch Hass unterstellt, als ich gesagt hab, sie wurden zur Meisterschaft gepfiffen.
Ich habe keinen Hass.
Mich nervt der Top-Team-Bonus, den es überall im Profisport gibt.
That‘s it.
Und btw: Wenn ich mich entscheiden muss, wünsche ich dem SCM immer mehr Erfolg als Bobs Füchsen (nicht erst seit diesem Monat).
Der Hut sitzt bei mir lose, weil ich ständig falsch wiedergegeben werde und hier eine unausgewogene Kampagne geritten wird.
Die Pfeiferei war unausgewogen!
Stellt man das ab, ist es auch hier ausgewogener.
Außerdem waren die SCM-Fans hier letzte Saison ganz vorne mit dabei, wenn einseitige Pro-Füchse-Pfeiferei thematisiert wurde.
Aber so lange du denkst,dass wenn ein Tor in Minute 41 fälschlicherweise wegen Schritten zurückgepfiffen wird und das den ganzen Ausgang des Spiels beeinflusst, so hat man natürlich Unmengen an gravierenden Fehlern.
aus.
Wenn man auf der einen Seite drei Schritte abpfeift - und trotzdem kriegt Gisli kurz danach seine obligatorischen fünf zum Siebenmeter - dann find ich das gravierend.
Vor allem, wenn dann noch das Stürmerfoul und die falschen Sperren dazu kommen.
Nein Rheiner, die schaden nur deiner zarten Schiri-Seele, genau wie Blaustich, unkritische Interviews, (wo ich übrigens auf deiner Seite bin) und der VAR.
Die Liga läuft einfach weiter und die Hallen sind voll.
Also du findest nicht, dass sich das Schiedsrichterwesen in der HBL aktuell schlecht präsentiert?
Und dass das zu oft zu Lasten der Spiele geht?
Ich weiß, dass solche Schiedsrichterleistungen dem Handball und speziell dieser Liga schaden.
Das mit dem Anwurf ist so ziemlich die einzige heiß diskutierte Szene aus dem Spiel, bei der ich glaube, dass sie auf der anderen Seite auch so ausgefallen wäre.
