Beiträge von Huhn

Zitat

das stimmt- nach lemgo würde er ausserordentlich gut passen.

ich sehe aber bei ihm auch vlt. die eigene entscheidung, dass er bei einem verein spielt,d er ambitioniert ist aber -noch-nicht international spielt und eben nicht diese ständige hektik terminlich und spielzahlmässig hat wie bei den füchsen-
grad aufgrund seiner vorverletzungen.

vlt. auch tatsächlich der vfl mit gleichzeitigem hintergrund was nach dem handball kommt, denn das ist für ihn sicherlich auch ein hauptthema.

Nun ist eine gewisse Verletzungsanfälligkeit im Bereich der Knie scheinbar vorhanden. Davon hat der TBV mit Lemke und Suton aktuell bereits zwei Spieler unter Vertrag. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Punkt unterschiedliche Meinungen über eine mögliche Verpflichtung mit sich bringt.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Ja, über den Ton lässt sich sicher bei beiden Briefen streiten.
Grundsätzlich denke ich aber auch: Wer öffentlich (bzw.in einem Leserbrief) austeilt, muss halt auch einstecken können. (Dies jetzt mal ganz unabhängig von inhaltlichen Positionen.)
Ja, ich weiß, man könnte auch sagen, dass sich ein Angesprochener nicht auf das gleiche (meiner Meinung nach nicht allzu hohe) Niveau begeben muss - warum Herr Röpke den Weg in die Öffentlichkeit gesucht hat, kann ich nicht sagen. Sonderlich einleuchtend ist es für mich nicht, und der Sache (sprich: dem TBV) kann es in der Form auch nicht dienen, denke ich (wohl ebenso wenig wie die Antwort.)

In der LZ von heute ist ein weiterer
Leserbrief zu sehen, denn man als "Gegendarstellung" zum Brief von
Klaus Röpke sehen könnte. Verfasser ist mit Siegfried Haverkamp der ehemalige
Beiratsvorsitzende des TBV, der sich ja auch vom Schreiben der Vorwoche angesprochen
gefühlt haben darf.

Tendiere in dieser Angelegenheit mit
meinem (un-)gesunden Halbwissen weitaus mehr zu "pro Haverkamp".

Wie in der LZ heute auch zu lesen ist, ist
laut Pressekonferenz des Beirats der TBV bis zum Ende der Spielzeit finanziell
auf sicheren Beinen. Das ist in diesen Zeiten aus meiner Sicht keine
Selbstverständlichkeit, ebenso wenig wie die Tatsache, dass man auf zwei
Langzeitausfälle (Zecher, Suton) mit zwei Nachverpflichtungen (van den Beucken,
Simak) reagieren konnte. Für mich resultiert das in dem Schluss, dass die Geschäftsführer
ihren Job nicht allzu schlecht gemacht haben können. (Ob nun einer, zwei oder
acht vorhanden sind ist eigentlich ohnehin wumpe, wenn sie sich durch ihre
Arbeit amortisieren - und z. B. in der Sponsorenbetreuung kann nach meinem
Verständnis schwerlich alles schiefgelaufen sein – sonst wäre der TBV aktuell
nicht in einer scheinbar verhältnismäßig entspannten Lage – dazu allen
Beteiligen meinen Glückwunsch und, als langjähriger Fan, auch meinen Dank.)

Zitat von Schnelle Mitte

Beim TBV wird es nach Sutons Kreuzbandriss (Gute Besserung an dieser Stelle!) nun eng im linken Rückraum.
Lemke und Carlsbogard fallen ja auch aus.

Welche Namen werft ihr so in den Ring, der für eine evt. Nachverpflichtung in Frage kommen könnte?
Ich habe derzeit noch keine wirkliche Idee, außer ein kurzes Comeback von Mimi Kraus bis zum Jahreswechsel, falls Carlsbogard im Februar wieder fit ist.

Michael Kraus fasse ich mal als Witz auf - das hatten wir hier ja schon Mal, und zumindest mein Humor wurde damit nicht so direkt getroffen. Bevor man das tut, sollte man m. E. das Geld lieber in den Fluss werfen, damit man es noch plumpsen hört und somit wenigsten einen gewissen Nutzen davon hat.


Im Ernst: Ich finde, man sollte hier Hangstein vermehrt Spielanteile geben. Für mich hat er ausreichend gezeigt, diese Chance zu verdienen, und wenn hier und da Lehrgeld gezahlt wird - okay, dann ist es so. Sportlich werden wir die Saison überleben, denke ich. Wenn es ein Fragezeichen gibt, dürfte es eher ein Wirtschaftliches sein (Nein - ich kenne keine Zahlen), auch das spricht gegen eine Nachverpflichtung. Falls noch jemand ein drittes Argument braucht: Nach der Verletzung von Zecher haben wir vor der Saison van Beuchen als Keeper nachverpflichtet. Nach 11 Spielen habe ich den Eindruck, dass man auch hier ohne weiteres Timon Mühlenstedt gegenüber Marc den Vorzug hätte geben können - für mich ein beispiel dafür, dass kurzpflichtige Verpflichtungen nicht unbedingt heilsbringend sind.

Ziemlich überflüssige Niederlage aus meiner Sicht für den TBV. Im Zweifelsfall könnte ein zu befürchtender langfristiger Ausfall von Suton schmerzhafter für den Rest der Saison sein.

Vielleicht geht es ja u.a. auch um die Auslastung der Logen - das war, wenn ich mich richtig erinnere, ein Kritikpunkt bei Sprdlik. Gefühlsmäßig hatte ich den Eindruck, die waren zuletzt besser ausgelastet als vor ein paar Jahren (dieser Eindruck basiert allerdings lediglich auf einen Rundumblick durch die Halle und mag nicht ganz richtig sein).

Als ich noch jung war

Irgendwo in den Untiefen des Netzes habe ich heute einen abfotografierten Text aus einer Zeitung gesehen (denke, es handelt sich um einen Leserbrief in der LZ/NW). Dort staunt ein aktueller/ehemaliger(?) Sponsor/Gesellschafter des TBV darüber, dass er Verein in diesen Zeiten zwei Geschäftsführer braucht, diese mit teilweise ziemlich langen Vertragsverlängerungen ausstattet und darüber hinaus die Marketingabteilung mit internem (Theuerkauf) und externen Personal stark erweitert. Naja, "staunen" ist wohl nicht das einzige Treffende Wort, er scheint es für zeitlich daneben zu halten (und fragt sich nebenbei wohl auch, wodurch Zereicke sich seine lange neue Vertragslaufzeit verdient hat).

Leider habe ich nicht genügend Einblicke in die Finanzen des TBV, um hierzu eine klare Meinung zu haben. Als Außenstehender, der ich nun mal bin, kann man die genannten Maßnahmen sicherlich mit Verwunderung zur Kenntnis nehmen - habe ich durchaus auch getan-, jedoch nicht abschließend beurteilen. Es würde mich jedoch interessieren, ob dieser Brief eher eine Einzelmeinung darstellt oder mehrere Personen (z.B. aktuelle Gesellschafter) so denken. Zereicke in seiner Rolle als GF Sport sehe ich durchaus etwas unkritischer als der Verfasser des Leserbriefes.

Tja, in den letzten Jahren waren die Spiele gegen den SCM aus Lemgoer Sicht selten ein Quell der Freude. In diesem Jahr könnte man nach Punktgewinnen in Stuttgart, bei FAG und in Leipzig natürlich fragen, warum man dann nicht auch beim SCM punkten können sollte. Andererseits kann man nach einer Heimniederlage gegen den HBW ebenso fragen, warum genau das dann gelingen sollte.

Meine klare Erwartungshaltung vor diesem Spiel lautet also: Weiß auch nicht.

Schon fast traditionsgemäß bin ich bei dieser Partie auf ein eher tristes persönliches Fernseherlebnis gefasst und werde ggf. beizeiten mit Erzeugnissen der hopfenverarbeitenden Industrie gegensteuern.

Zerbe für mich sowas wie der Matchwinner - 6 Treffer bei 7 Versuchen, wenn ich mich nicht irre, aber noch wichtiger: er hat Erlangens Angreifer augenscheinlich irritiert. Erlangen kam mit der 5-1 ähnlich schlecht zurecht wie der TBV letzte Woche mit der Leipziger 5-1.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Das freut mich für die Eulen.
Aus der Distanz betrachtet ruft das allerdings in der Tat ein paar Fragezeichen hervor, was die Auswahl des Standorts angeht ... andererseits arbeiten auch bei Stadt-/Kreisverwaltungen "nur" Menschen, von daher ist wohl grundsätzlich mit allem (Un-)Möglichen zu rechnen.  

Hangstein hat gegenüber Baijens für mein Verständnis die besseren sportlichen Argumente geliefert (bei sehr geringen Einsatzzeiten). Ich glaube, im direkten Vergleich hat er die Nase recht deutlich vorn.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Eine Leistungssteigerung gegenüber der Mittwoch-Partie dürfte sich beim TBV kaum verhindern lassen, aber eine Wiederholung des Vorjahresergebnisses sehe ich aktuell nicht in Reichweite. Aber wer weiß schon, was morgen ist, und erst recht übermorgen ...

Glückwunsch an Balingen. Für das Lemgoer Spiel Worte zu finden, ohne in die Fäkalsprache abzudriften, finde ich gar nicht so leicht. Torhüter und Abwehr minimum erste Halbzeit nicht existent, Kreisläufer mit Klimo/Theuer- Gedächtnisquote.... und ich gehe jetzt zur freiwilligen Selbstzensur über.

Zitat von TVM

Lemgo?

Ich hole jetzt mal ganz weit in meiner Antwort aus und sage: Nein.

Naja, wozu? Tordifferenz ist doch diese Saison eh wumpe...

Zitat von Qualmzeichen

Schön gesagt Huhn.

Aber zum Thema Zecher halte ich das von dir formulierte Saisonziel:

Für treffend und bin dementsprechend gespannt ob es überhaupt eine Lösung gibt und wenn welche.

Man hat schnell reagiert. Bis zum Beweis des Gegenteils werte ich das mal als ein positives Zeichen.

Zum vorherigen Beitrag von TCLIP, der sich mit dem Tod von Bernd beschäftigt, will ich nicht viel sagen (mag aber auch nicht einfach über den Beitrag hinweggehen), da ich grundsätzlich Schwierigkeiten damit habe, mich über Personen zu äußern, die ich (wenn auch seit Jahrzehnten) "nur vom Sehen" kenne (weil alles so mechanisch und floskelhaft klingt, was man sagt - zumindest kommt es mir so vor). Dass Bernd aber immer offen und freundlich und durchaus mit einem sympathischen Lächeln anzutreffen war (auch in seiner Zeit vor der Tätigkeit für den TBV), empfinde ich auch so. Ich orientiere mich immer an folgendem "Sinnspruch" (oder versuche es zumindest): "Der Tod ist nur schlimm für die, die mit ihm leben müssen." Aber, so denke ich, da muss eh jeder seinen eigenen Weg finden, sich zu arrangieren.

So, und jetzt habe ich doch viel mehr gesagt, als ich sagen wollte.

Wollte eigentlich was zur Verletzung von F. Zecher schreiben - aber morgen ist auch noch ein Tag.

Tja, liebe Freunde des gepflegten Wechselfehlers, heute gab es dann das neue TBV-Mannschaftsfoto zu sehen.
Habe ehrlich gesagt nur einen Gedanken gehabt: Schön, die Truppe wenigstens mal auf dem Foto zu sehen.
Das Saisonziel muss m. E. lauten: finanziell überleben. Oder sieht jemand ein anderes Ziel in dieser Saison? (Ich freue mich über positive, mir widersprechende Antworten, hätte aber gern für diesen Fall gleich eine nicht allzu weit von der Realität betrachtete Begründung inklusive.)
Übrigens, beim TBV laufen Ende de Saison etliche Verträge aus (10 oder 11 aus dem 16er-Kader, wenn ich ich nicht irre). Habe mich neulich mit einem Kumpel unterhalten - ist das nun mehr Chance oder Risiko? Haben uns am Ende auf Russisch Roulette geeinigt.

Zitat von Celje 2002

...

Du hast leider nichts begriffen

Gut, ich sehe ein, mein Begriffsstutzigkeit ist ein Ärgernis - auch und gerade angesichts aller Erläuterungen.
Mir fällt gerade auch wieder ein, warum ich in diesem Thread bisher nur selten was geschrieben habe. Einen schwachen Moment lang hatte ich es echt vergessen, aber diese erfrischende Diskussion hilft mir dabei, wenigstens das wieder zu begreifen.
Bleibt gesund und macht es gut, auf Wiedersehen in einem anderen Thread.