Beiträge von Huhn

Zitat von EllaK

Habe ich Ettwein verteidigt oder seine Spielweise irgendwo beschönigt? Habe ich was gegen Mocsai mit seiner roten Karte gesagt?
Ich wollte nur sagen, dass es nicht so ganz korrekt ist, wenn Zuschauer, die eigentlich regelkundig sein sollten, das Spielfeld stürmen und dort Spieler bedrohen und beschimpfen.
Sind wir soweit einer Meinung?

Ich habe das noch gut in Erinnerung, weil das alles unmittelbar vor mir ablief und ich seither keine so tiefrote Birne mehr gesehen habe. So etwas brennt sich ein, genau wie Heiners Gesicht bei der WM 2009. Der Vorfall ging dann auch durch die Presse. Tenor war, wie ein angesehener Nationalspieler sich so gehen lassen kann und damit seiner Vorbildrolle sicherlich nicht gerecht wurde.

Das Rückspiel verlief übrigens unspektakulär - ohne Schlägerei. Lemgo gewann. Vielleicht hätte Mudrow den Hitzkopf zuvor vergattert.

Ich glaube, beim Rückspiel war Mudrow nicht mehr Trainer. Er hat den "schwarzen Dezember" nicht überlebt, wenn ich mich recht erinnere. Kurz vor oder nach Balingen hatten wir noch in Minden verloren, der TBV durfte nachts in der Lipperlandhalle ein Straftraining absolvieren, und in Summe war das war es dann für Mu. Oder irre ich mich?
Kann mich an die Übertragung des Balingen-Spiels auf Radio Lippe erinnern. Ich war auf der Rückfahrt von irgendwo nach Lemgo und hörte den Kommentar des Reporters (das war der Experte, der immer von Volker Stephan und Daniel Zerbe sprach und sich freute, wenn Carlos Lima ein Tor für Lemgo gegen den TBV zur Führung für Göppingen geworfen hat   ) und wollte es nicht glauben. Beim Tanken kurz vor der Ankunft zu Hause hatte ich dann noch überlegt, ob ich die Karre einfach an der Tanke stehen lasse,, 'ne Palette Dosenbier exe und zu Fuß nach Hause wackel ... habe ich dummerweise nicht gemacht. Hätte den Abend vielleicht noch halbwegs retten können ...;-)

Jaja, those were the days, oder so ...  

Ich finde übrigens, Kehrmann hatte sich zwischenzeitlich schon mal besser im Griff, aber es war auch schon mal wesentlich unangenehmer, auch für den geneigten TBV-Fan, ihn an der Seitenlinie zu beobachten. Die Aktion mit der Flasche in Solingen ... tja ... richtig "schlimm" fand ich es nicht, richtig "clever" sicher auch nicht ... ich habe allerdings keine Ahnung, wie ich persönlich mit dem Stress während so eines Spieles umgehen würde ... durchaus möglich, dass ich die Flasche irgendwohin geworfen hätte (wahrscheinlich, ohne zu treffen, aber gut ... ) Verglichen mit Michael Roth, Petkovic und Wiegert hat Kehrmann aus meiner Sicht allerdings auch durchaus noch Luft nach oben .

Auf die Verlängerung von Bartok hoffe ich auch stark. Einen weiteren RL/RM? Da würde ich eher eine jüngere Lösung erwarten. Hangstein? Van Olphen wird aufhören, denke ich.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Zitat von alter Sack

Zieht es Timm von Coburg nach Minden? Oder wo wäre noch ne Vakanz? Lemgo - für Theuerkauf?

link

Oder für Klimek? Dessen Vertrag läuft auch aus.

Die zweite Halbzeit war schon sehr, sehr trockenes Brot... so leicht hat Flensburg wohl schon lange nicht mehr auswärts gewonnen.

Bin mal gespannt, was im RR mit Bartok geschieht. Sportlich muss man zwingend mit ihm verlängern, denke ich. Hat man glaube ich deutlich gesehen. Nach 8 Monateb Pause muss er den Vergleich mit Cederholm nicht scheuen.

Fällt mir schwer in den letzten 30 Jahren eine handvoll Spiele zu finden, die trostloser als das gestern war. Das war nach dem Motto: Okay, spielen wir uns halt die Halle leer. So sah es zumindest aus.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Nothing left to loose. Oder auch: Nichts muss, alles kann. Mal gucken, ob was geht.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Zitat von TCLIP

huhn

wenn ich der statistik bei handball-world glauben darf, dann hat
ebner
beim tus n in 8 spielen 18 tore geworfen....gut 2 im schnitt......

Zu Ebner beim TuS kann ich kaum was sagen, habe bisher nichts vom TuS gesehen. Mein Vergleich bezieht sich auf Cederholm in dieser und Ebner in der letzten Saison. Ich habe mir gerade nochmal die Aufzeichung vom gestrigen Spiel angesehen, und zumindest gestern habe ich Cederholm wohl kritischer als erforderlich gesehen, will sagen: ich habe z. B. zwei feine Anspiele von ihm gestern gar nicht auf dem Schirm gehabt.

Insgesamt bin ich bislang aber durchaus der Meinung, dass Cederholm zumindest nicht stärker als Ebner ist (wie gesagt: bis jetzt. Mag sich ja noch ändern, in welche Richtung auch immer.) Ebner RR mit Pass auf Hornke war schon eine Bank in den letzten Jahren - will sagen: den RA hat er stets hervorragend bedient.

Die TBV-Kreisläufer treffen 100 %. Lange nicht gesehen, gefühlt (zumindest bei mehr als einem Wurf in Spiel).

Bin übrigens mittlerweile eher der Meinung, dass sich der TBV mit dem Wechsel von Ebner zu Cederholm eher verschlechtert hat.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Zitat von Nueboy

Man muss aber auch anerkennen dass aus den Spielen gegen Minden, Leipzig und Stuttgart locker 3 oder mehr Punkte mehr hätten rausspringen müssen. Da hat der TBV in den letzten Sekunden kein Spielglück. Mit 7 Punkten wäre man im Soll.
Ich kann mir aktuell Nach den gezeigten Leistungen nicht vorstellen das der TBV In große Abstiegsgefahr kommt.

Ich teile diese Einschätzung von nueboy (okay, in Minden war es m. E. mehr "Schussel- und/oder Dusseligkeit" als Spielglück ;)).

Abstiegsgefahr zu diesem Zeitpunkt der Saison?
Antwortmöglichkeit A: Naja, klar, wenn man auf die Tabelle blickt, kann man das so sehen. Wer sonst,wenn nicht wir, erhascht derzeit einen Blick auf das Abstiegsgespenst?!
Antwortmöglichkeit B: Es ist erst ein Drittel der Saison gespielt und gerade Anfang November. In den Iden des März (oder waren das die des Mais? Bin gerade nicht sicher  ), ist das Abstiegsgespenst sicher klarer zu sehen als man es im trüben Nebel des Novembers erahnen kann. Also kann man auch sagen, es ist noch zu früh, um das Gespenst eindeutig auszumachen.

Ich finde, tclip und der rote Teufel haben beide recht.

Salomonische Grüße   und schönes WE!

Zitat von Zuschauer

Schneider hat vieles richtig gemacht in seiner Sportlerkarriere, und es ist nun der richtige Zeitpunkt sich nach was anderem umzusehen. Mal sehen, wo er landet, falls er noch Bock hat zu spielen.

Gibt es denn Anzeichen dafür, dass er eventuell aufhören möchte?

Theoretisch finde ich ihn für seinen alten Verein Lemgo nicht uninteressant. In der Abwehr kann man ihm im Deckungszentrum m. E. recht gut einsetzen ( van Olphen dürfte aufhören, am Kreis läuft Klimeks Vertrag ebenso aus wie der von Theuerkauf). Ich habe Schneider zuletzt zu selten gesehen, um eine echte Meinung über sein Leistungsvermögen am Kreis zu haben, vermute aber, dass er im direkten Vergleich nicht unbedingt abfällt - ist aber eben nur eine Theorie. Praktisch scheint er allerdings relativ verletzungsanfällig zu sein in den letzten Jahren.

Zitat von Nummer11

Der Druck in diesem Spiel lastet definitiv auf dem TBV. Mit einer Niederlage würde Lemgo auf einen Abstiegsplatz rutschen. Ludwigshafen kennt sich in den Regionen aus und rechnet doch eigentlich seit dem Aufstieg damit, wieder runter zu müssen. Bei Lemgo sieht das da ganz anders aus.

Mich würde mal interessieren, wie die hier aktiven Lemgoer die Personalplanungen ihres Vereins sehen.
Was z.B. können die aktuellen RR besser als Ebner?
Warum gelingt es Spielern wie Possehl, Pöhle und Vorlicek in Nordhorn zu Stammspielern zu werden und zu den besten Torschützen zu gehören, aus Lemgo wurden sie aber weggeschickt?
Wird es Hangstein, dessen Vertrag am Ende der Saison ausläuft, genauso ergehen?
Mein Eindruck ist, dass man mit auswärtigen Spielern (z.B. Baijens, Bartok, Reimann) mehr Geduld aufbringt und ihnen mehr zutraut, als den eigenen Jungs.

Mit Finn Zecher (ein hübscher Name, finde ich irgendwie ) als Nachfolger für Piotr Wyszomirski bekommt übrigens ab der nächsten Saison ein sehr junger Spieler aus der "Zweiten" seine Chance.

Inwiefern dies neben sportlichen auch wirtschaftliche Gründe hat, mag jeder für sich selbst spekulieren. Ich finde es gut, auch wenn da womöglich ein gewisses Risiko bestehen mag. Ist m. E. insbesondere bei Torhütern aber immer so. Wenn ich mich richtig erinnere, waren beim jungen Klimpke in Wetzlar auch viele skeptisch. Von daher: alles gut.

Donat Bartok laut Lokalpresse womöglich nicht im Kader, da seine Frau wohl jederzeit das erste Kind gebären kann.
Da war er so lange verletzt. Hätten die beiden das nicht in der Zeit erledigen können???    
(Ja, ich weiß, dummer Witz ...)

Zitat von Nummer11

Mich würde mal interessieren, wie die hier aktiven Lemgoer die Personalplanungen ihres Vereins sehen.
Was z.B. können die aktuellen RR besser als Ebner?
Warum gelingt es Spielern wie Possehl, Pöhle und Vorlicek in Nordhorn zu Stammspielern zu werden und zu den besten Torschützen zu gehören, aus Lemgo wurden sie aber weggeschickt?
Wird es Hangstein, dessen Vertrag am Ende der Saison ausläuft, genauso ergehen?
Mein Eindruck ist, dass man mit auswärtigen Spielern (z.B. Baijens, Bartok, Reimann) mehr Geduld aufbringt und ihnen mehr zutraut, als den eigenen Jungs.

Die Frage, was der Wechsel Ebner ./. Cederholm bis heute gebracht hat, ist sicher überaus berechtigt. Ich habe Ebner immer gern spielen sehen (das gilt aber eigentlich für jeden Spieler aus dem eigenen Stall) und es durchaus bedauert, dass er den Verein verlassen hat. Bartok hat meines Erachtens sehr großes Potential, aber bis zu seiner Verletzung im Frühjahr nicht unbedingt große Stabilität gezeigt (ist ja auch noch ein ziemlich junger Spieler) und ist in der Abwehr m. E. stärker als Ebner. Guardiola ist in der Abwehr sicher der stärkste der RR, Cederholm taucht dort ja auch normalerweise auf. Wenn man mich jetzt fragt, ob sich Lemgo mit dem Wechsel Cederholm./. Ebner verstärkt hat, würde ich Stand heute sagen: nein. Ich fand allerdings, dass Ebner insbesondere in der letzten Spielzeit etwas stagniert hat und seine Spielanteile nicht immer nutzen konnte.

Possehl war seinerzeit im Kader unter Pfannenschmidt für mich eine positive Überraschung. Nach einem Jahr entschied man sich dennoch, Possehl durch Max Höning (auch aus der eigenen 2.) zu ersetzen. Wenn ich mich richtig erinnere, ging es dort vornehmlich um die unterschiedlich Abwehrstärken. Irgendwann ging es bei Max aber sportlich nun gar nicht mehr voran, er wechselte in die Schweiz und man holte für ihn Bartok. Das war aus meiner Sicht seinerzeit absolut nachvollziehbar.

Sicherlich diskutabel ist der seinerzeitige Wechsel Klimek ./. Niemeyer am Kreis gewesen.
Pöhle und Possehl hatten jetzt nie die ganze großen Einsatzzeiten im BuLi-Kader hatten. Bei Pöhle hat es allerdings mich schon überrascht, dass er so (relativ) lange zweite Liga gespielt hat, während Vorliczek es im Verein mit einer ganzen Reihe Linkshändern zu tun hatte, an denen er vorbeigemusst hätte (Ebner, Bartok, Hermann).

Hangstein ist sicher ein interessantes Thema. Stand jetzt hat man nächstes Jahr für RL und RM 4 Spieler unter Vertrag (Kogut, Suton, Carlsbogard, Baijens). Platz für einen 5. ist da hoffentlich auch ohne einen Sponsor auf dem Rücken noch. Wobei auch ein Lemke noch da ist und man ja ggf. noch einen fürs Deckungszentrum brauchen könnte - man weiß ja nicht, was am Kreis passiert. Aber grau ist alle Theorie ...

Zum Spiel. Mein Tipp: Es einen Heimsieg. Es werden sich alle zusammenreißen, es wird eine gute, progressive Stimmung in der Halle herrschen und es gibt am Ende sogar einen deutlichen Heimsieg. Bei allem anderen mache ich nicht mit.  

PS: Freue mich sehr, dass Andrej Kogut zurück ist und wir ihn wieder spielen sehen können.

Der HBL-Ticker wohl auf ähnlichem Niveau wie der TBV in der 2. Hälfte - er vermeldete zur Halbzeit 5 Treffer für Tim Suton, wenn man jetzt, nach Spielende, alle TBV-Treffer zusammenaddiert, kommt man immerhin auf 20.

Gute Nacht zusammen.   

Mal sehen, ob sich die zuletzt ziemlich desolate Personalsituation beim TBV etwas entspannt.

Rechnen kann man wohl (zumindest mache ich das derzeit) im Vergleich zum Leipzig-Spiel mit der Rückkehr von Bartok, Theuerkauf, van Olphen und Baijens. (An dieser Stelle Glückwunsch an den Sky-Berichterstatter des Spiels Leipzig - Lemgo, der es geschafft hat, 60 Minuten über die Verletztensituation zu erzählen, ohne zu bemerken, dass weder van Olphen noch Baijens eine Sekunde gespielt hat.   ) 

Vielleicht gibt man Bartok auch noch etwas mehr Zeit? Eine zusätzliche Alternative auf RR würde sicher nicht schaden. Cederholm macht und versucht viel, aber hat für meine Begriffe aktuell eine recht hohe Fehlerquote. Guardiola bräuchte wohl mal wieder ein Spiel gegen einen Ex-Verein wie Erlangen, um sich daran zu erinnern, dass er durchaus Torgefahr aus dem Rückkehr generieren kann.

Ich erwarte keine Punkte, halte bei günstigerem Verlauf als in Leipzig eine Überraschung (die wäre ein Punktgewinn für mich) jedoch nicnt für ausgeschlossen.

Der 7. Feldspieler (ohne Leibchen, früher gab es ihn ja auch schon, ist aber wohl nur wenigen Trainern aufgefallen   ) führt meines Erachtens in der Konsequenz zu weniger Varianten im Abwehrverhalten, daher finde ich diese Regel im Sinne des Spiels nicht zielführend (sprich: sie steigert für mich die Attraktivität nicht, sondern bewirkt für mich genau das Gegenteil).

Der gehobene Arm bereitet mir deswegen Unbehagen, weil meistens tatsächlich diese 6 Pässe abgewartet werden. Als "öffentliche Info" ist das sicher gut, aber bis die 6 Pässe dann gespielt sind, kann es im Zweifelsfall schon mal eine gefühlte halbe (oder häufig auch ganze) Ewigkeit dauern. Diese Regel würde für mich wesentlich mehr Sinn machen, wenn die SR-Gespanne öfter die Möglichkeit nutzen würden, nach drei, vier, fünf Pässen Zeitspiel zu pfeifen. Wenn ich an die Live-Spiele denke, die ich während einer Saison besuche, habe ich den Eindruck, dass ich die wegen Zeitspiel erfolgten Pfiffe in einem Spieljahr locker an beiden Händen abzählen kann. Für mich ist ein Pfiff wegen Zeitspiel mittlerweile ein legitimer Grund für einen Eintrag in mein fiktives Tagebuch. In der Form, in der sich das in der Praxis eingebürgert hat, finde ich also auch diese Regel nicht zielführend (zumal es immer noch recht subjektiv ist, wann der Arm hochgeht).

Die blaue Karte ist mir selten begegnet, habe hier keine klare Meinung zu. (Weiß ehrlich gesagt auch gerade gar nicht: Folgt daraus eine automatische Sperre? Wusste ich mal, aber man wird im Laufe der Jahre ja doch vergesslicher. Wenn nicht, schadet die Regel zumindest nicht automatisch.)

Die 3-Angriffe-Pause-Regelung ... kommt auch nicht so oft zur Anwendung. Zum Glück, finde ich. Wenn doch, finde ich es zumeist ärgerlich. Beispiel Leipzig - Lemgo letzte Woche: Guardiola spielt im Angriff im Sprung einen Pass zur Seite, landet. Anschließend rollt ihm ein auf dem Boden purzelnder Leipziger Spieler von hinten in die Beine. Er hat offensichtlich Schmerzen, wird behandelt (für mich "schuldlos", da ich davon ausgehe, das G. wie viele von uns hinten keine Augen hat). Es wird keine Strafe gegen den Leipziger (oder gegen einen Lemgoer) ausgesprochen, Guardiola muss drei Angriffe aussetzen. In der beschriebenen Situation für mich völliger Schwachsinn, wenn auch sicher regelkonform. Regelkonformer Schwachsinn also   , aber das macht es ja nicht unbedingt besser. Ob diese Regel wirklich nötig ist (oder war?) Habe ehrlich gesagt ziemliche Zweifel daran. Es gibt aus meiner Sicht andere Sportarten, die wesentlich mehr Grund hätten, etwas gegen Schauspielerei zu tun (klar: Fussball z. B.). Hatte subjektiv nicht den Eindruck, dass der Handball hier Handlungsbedarf hatte. Für mich hat man hier also eine Lösung, die immer noch nach dem Problem sucht, dem sie begegnen könnte.

Von außen betrachtet kann ich eine generelle Kritik an Wandschneider auch nicht nachvollziehen. Denke auch, dass er recht viel aus den gegebenen Möglichkeiten herausholt. Mit Mannschaften wie der HSG, dem GWD, BHC oder TBV kann man aktuell nun mal nur, wenn alles optimal läuft, an EC-Plätzen kratzen. Wenn nicht, findet man sich auch mal ganz schnell ziemlich weit unten wieder (siehe TBV). Wetzlar hat zuhause schon einiges bewegt diese Saison (auh wenn man zu meiner immer noch anhaltenden Verwunderung den TBV nicht geschlagen hat). Aber so ist es eben, auf der anderen Seite hat der SCM auswärts nirgends gepunktet, abgesehen vom TBV ...

Bei Petkovic war ich schon überrascht, dass er zu Saisonbeginn noch auf der Füchse-Bank saß. (Ähnliches galt auch für Hannovdft.) In dieser Saison hätte ich zuerst auf ihn, dann auf Grimm gesetzt (hatte anfangs allerdings auch Carstens bei GWD im Verdacht, bis zum Spiel in Berlin.) Melsungen scheint sich aber zu einem hübschen Beispiel dafür zu entwickeln, dass ein Trainerwechsel nicht das alleinige Alleinmittel (oder überhaupt das Hilfsmittel) ist. Finde ich gut. Ich persönlich war 2016/2017 auch irgendwann der Meinung, der TBV müsste den Trainer wechseln, um nicht abzusteigen, doch der Verein hat es nicht getan und am Ende Recht behalten (dafür leiste ich ja auch immer noch Abbitte ).

Also, ich habe keine Ahnung und liege mit meinem Tipp, der zwischen Magdeburg und Berlin schwankt, sicher daneben, denn: In Magdeburg hat der Trainer den Vorteil, GF zu sein   , und in Berlin wartet man weitere Schritte sicher ab, bis der TV-Experte den neuen Job angetreten hat. Also, ich habe keine Ahnung und tippe daher auf: Rhein-Neckar Löwen (kommt eh anders  , der TBV wird es aber nicht sein).

Zitat

ja-
wir haben in hz 2 tatsächlich sehr viele tore über die halben gemacht-
und mit ein bisschen cleverness sogar mehrfach die chance auf 2 tore kurz vor schluss wegzuziehen um zu gewinnen-
am schluss ein behelfswurf bei eigentlich noch genug pässen und dann noch konterchance für stuttgart...

und dies wieder alles fast ohne kreismitte-
kaum anspielstation- bzw. möglichkeiten dadurch für die verteidigenden sich auf unser spiel gut einstellen zu können...

für nächste saison müssen wir dort absolut etwas machen......

Danke für die Einschätzung und mit KM, ja, das stimmt wohl. Hatte ja ein wenig auf Marcel N. coming home gehofft, aber das hat sich ja erledigt.

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Konnte die 2. Halbzeit leider nicht sehen, habe nach der ersten aber kaum noch an einen Punkt geglaubt. Carlsbogard 9 Feldtore klingt sehr interessant!

Gesendet von meinem ATU-L21 mit Tapatalk

Für beide Mannschaften ist hier alles drin, denke ich mal. Beste Torschützen sind wohl die LA. Wenn es danach geht, haben wir ja ganz gute Karten, obwohl Patty, soweit ich es beurteilen kann, bei den Schwaben ein absoluter Aktivposten ist (das war er ja beim TBV auch. Habe ihn immer gerne bei uns spielen sehen).

Angesichts der danach folgenden weiteren beiden Auswärtsspiele (FAG, Leipzig, Reihenfolge mir gerade unbekannt) wäre es aus Sicht des TBV wohl nicht völlig verkehrt, hier was Zählbares mitzunehmen.

Eulen - TBV = für den TBV sicherlich ein machbares Los.

Die Eulen werden sich dummerweise ähnliches sagen.

Na, mal sehen, ob wir es dieses Leben tatsächlich noch mal nach HH schaffen? Wir waren da mal sowas wie Stammgast da, aber daran werden sich nur noch die Älteren erinnern. (Jaja, Opa erzählt vom Krieg ...    )