Zitat
Original von meteokoebes
Glaube ich nicht. Die Welle wäre nur später gekommen, nämlich nach der B-Probe, sofern die positiv ist. Die Taktik von Lemgo ist klar. Man will ein Grippemedikament (oder sonstiges ausmachen), was den Wert erklärt, damit die Ausnahmegenehmigung greift. Wenn es schlecht läuft, dann war es eben das Nahrungsergänzungsmittel, womöglich ein verunreinigtes. Auf jeden Fall muss herauskommen, dass Galia nicht seine sportliche Leistungsfähigkeit durch den Gebrauch von Octopamin verbessern wollte. Das wiederum wird schwierig, wenn es beim Nahrungsergänzungsmittel als Inhaltsstoff auf der Packung steht.
Ich beziehe mich auf Medien, in denen teilweise schon von einem Dopingskandal die Rede war.
Vielleicht ist es ja nur meine persönliche Sichtweise, die manche nicht teilen, aber für mich macht es doch einen erheblichen Unterschied, ob jemand über einem langen Zeitraum systematisch dopt oder ob jemand "schusselig" oder "dumm" ist und achtlos z. B. ein "verbotenes" Medikament einwirft.
Die Gerichtsbarkeit kennt diese Unterscheidung auch, denke ich, weswegen man wohl zwischen "Vorsatz" und "Fahrlässigkeit" unterscheidet. Für mich ist das Motiv / die Ursache von etwas entscheidend, wie ich etwas bewerte.
Ich denke, daß bei Einhaltung der normalen Reihenfolge einfach vielleicht ein paar Schlagzeilen weniger bei rumgekommen wäre, die vielleicht a) kein Mensch braucht und b) nicht mal zutreffend sind ( zumindest dann, wenn man es so sieht wie ich ).
Bis jetzt sehe ich bei Lemgo auch noch keine Taktik - sie oder Gaila haben ja noch nichts gesagt. Man hat halt eine Woche Zeit zu reagieren, wie bereits gestern auch hier im Thread zu lesen war. Vielleicht weiß man es schlicht und ergreifend nicht? Wir jedenfalls, die wir hier schreiben, wissen es nicht ( ich zumindest nicht ). Deswegen finde ich es zu früh, über einem Dopingskandal zu schreiben bzw. diese Sache so zu nennen.
@ Wintermute: Deinen Eintrag mit der "genug Zeit, um sich eine Geschichte auszudenken", finde ich persönlich unmöglich. Die Aussage impliziert das, egal was gesagt wird, es eh nicht stimmen kann. ( Weshalb man dann eigentlich auch nichts mehr zu sagen braucht. ) Ich finde, am sollte zunächst mal hören, was gesagt wird, und dann kann man immer noch entscheiden, ob man es glauben will / kann oder nicht. Alles andere ist mir nicht zugänglich, muß ich gestehen.
Ausdrücklich: sollte Galia aus "Schusseligkeit" etwas genommen haben, gehört natürlich eine Strafe verhängt. Wie hoch die ist / was das sein soll, kann ich nicht beurteilen.
Ich gehe jedoch davon aus das es einen Grund gibt, warum er bei den bekannten Fakten nicht automatisch gesperrt ist.