Beiträge von Huhn

Für meine Begriffe ein völlig offenes Spiel.

Habe ein ganz gutes Gefühl - TBV geht nicht ohne Punkt(e) heim, tipp ich mal.

Schröder, Lahme und Hafner als "nicht gesetzte" Spieler sowie Geirsson verletzungsbedingt nicht dabei, so gesehen kann sich der 14er-Kader quasi von selbst aufstellen. Vielleicht will man Hafner aber als 2. RA ggf. nachmelden?

Dann wäre es recht interessant zu sehen, welcher Rückraumspieler nicht dabei wäre - nach den Darbietungen auf dem Spielfeld in den letzten zwei Spielen müßte es dann für mich Lasse Boesen sein, der in den letzten beiden Spielen recht glücklos ( oder sagen wir: uninspiriert ) gespielt hat.

Für meine Betrachter-Augen gibt es folgendes zu sagen ( Stenoform, da ich es heute eilig habe
- Lemgo sicherlich mit einem sehr torgefährlichem RM-Duo ( Christophersen/Kraus )
- Kaufmann gegenüber Boesen eindeutig der "Sieger" ( beide wurden normalerweise gegen Hegemann, der defensiv für einen von beiden kam, gewechselt )
- ein über 60 Minuten sehr zuverlässiger Rückhalt Carsten Lichtlein ( die Zuschauer, die in der Hlabzeit meinten, er würde schwach sein, sollten entweder nur noch trinken oder gar nicht mehr ... )
- Jens Bechtloff mit tollen Gegenstoßtoren ( wobei es teilweise nichteingfach wahr, die langen Bälle unter KOntrolle zu bekommen - kann mich spontan an keinen Fehlversuch des jungen Mannes erinnern, der nicht einen 7m gegeben hätte )
- RR eigentlich die einzige Position ohne Torgefahr aus dem Spiel heraus.

Ich möchte folgendes feststellen: Rolf Hermann ist sicherlich ein guter bis sehr guter RR - wenn er trifft. Wenn ef nicht trifft, ist für meine Begriffe der recht viel geschmähte Mocsai der bessere Mann, der er a) abwehrstärker ist und b) insbesondere Kehrmann oder andere Mitspieler besser un geeignete Wurfpostion bringen kann.

Der WHV für meine Begriffe insbesondere in Halbzeit eins mit einer sehr anständigen Leistung. Ich persönlich wünsche dem Verien, der Region und den mir sehr sympathischen WHV`ern der Klassenerhalt.

Zitat

Original von vorlaut
Da schickt also ein Berater ,der bei einem Verein vermutlich gar nicht gern gesehen ist,einem Spieler mit dem er gar nix zu tun hat eine SMS mit dem Inhalt das er ihm ein gutes Spiel wünsche......

Was war anders oder besonders an dem Spiel,damit eine "persona non grata" einem eigentlich ihm unbekannten Spieler Glück wünschen muß ?
Woher eigentlich die Telnummer ?

Wieso bestätigt Illic den SMS Eingang, ohne sich über dessen Herkunft zu wundern ?
Vorlaut

Man kann sich auch andere "W"-Fragen stellen in diesem Zusammenhang - zum Beispiel "Wer lanciert sowas eigentlich? Was ist der Zweck? Wer hat Zugang zu dem Handy des Spielers und hat gezählt, wie viele SMS es waren? Wie lange dauert es, bis ein Verein die Wunden eines schlechten Vertrages akzeptiert hat? Was kann man gegen Paranoia tun?"

Mir als - zugegebenermaßen - außenstehenden Betrachter kommt es beinahe so vor, als wollten interessierte Kreise den Boulevard irgendwie auf sich aufmerksam machen in der verzweifelten Hoffnung, nicht mehr vor 2.000 bis 4.000 in der Köln-Arene zu spielen, da ja derartiger Schrott vielleicht für irgendwen interessant ist und manch einen neugierig macht. Tja ... weiß nicht, was das sonst soll. Vielleicht klappt es ja, "Verbotenes Knallen" ( oder wie heißt die Serie doch gleich? ) läuft ja auch immer noch irgendwo täglich ... müssen sich ja wohl auch genug Lweute ansehen ...

Hier der Link zu einem 4-teiligen Interview ( mal was zum Hören, nicht zum Lesen ) mit Peter Meisinger- läßt sich z.B. mit dem Win Media Player anhören.

http://www.radio-lippe.de/index.php?id=166

In den ersten zwei Teilen geht es eher um Peter, in dem 3. und 4. Teil mehr um den TBV.

Sinngemäßes Zitat aus dem 3. Teil: "Man muß schon davon ausgehen, daß sich die Zusammensetzung der Mannschaft in naher Zukunft noch mal ändert".

Deutet für mich darauf hin, daß die auslaufendenVerträge ( Stephan, Hegemann, Boesen, Schröder ) nicht alle verlängert werden und man sich eventuell noch Gedanken über einen LA macht.

Becker und Hack finde ich immer dann gut, wenn sie ohne "Phantomtor" auskommen. Aus dieser Perspetive eine adäquate Vorstellung.

Irgendwann fängt Lemgo auch mal wieder an Heimspiele souverän zu gestalten und sie entsprechend zu gewinnen. Dem Gesetz der Serie nach ( akzeptables Heimspiel - Gurkenheimspiel - akzeptables Heimspiel - Gurkenheimspiel ) müßte jetzt ein akzeptables kommen, bei dem ich gern eine Tendenz Richtung etwas ambitionierteres Spiel begrüßen würde.

Tip: Heimsieg mit 7.

Das schuldet Flensburg den Lemgoern nach den vielen Einladungen zum Gegnstoß aber auch ...

Ich frage mich viel mehr, warum Lasse Boesen immer noch Tempogegenstöße für Flensburg einleiten darf ... vorsichtig formuliert: es ist nicht sein Spiel.

Sehr schönes Tor von Bechtloff - klar, in der Abwehr hat er noch seine Probleme.

Florian Kehrmann bräuchte mal Urlaub, glaube ich.

Nach 25 Minuten:

Rolf Hermann als Abwehrspieler ein Witz - über den wohl nur die Flensburger lachen können - gegen Nielsen. Vorne spielt er leider auch so.

Boesen schwach offensiv ( die Anzahl technischer Fehler steht einem Hegemann heute nichts nach ) - ansonsten ein ganz passabler TBV. Bis jetzt ...

Nun ja - wie geschrieben, bis jetzt: aus 12-12 wurde 12-17 zur Halbzeit ... in der Höhe nicht wirklich nötig, aber was soll`s ...

Für den unwahrscheinlichen Fall, daß sich jemand neben der aufregenden Frage, wer vor vielen Monaten in einer Tennishalle wie lange wie laut herum gekräht hat, noch für das Spiel interessiert: Bei Lemgo fallen wie gehabt Kaufmann, Geirsson und Stephan aus.

Da ich mir das Spiel bei Ruckel-TV anschaue wäre ich schon dankbar, wenn Lemgo ein akzeptables Spiel hinlegt.

Tja ... alles andere als einen auf die Glocke würde mich auch überraschen ... hoffnungsloser als vor diesem Spiel war ich lange nicht mehr ...

@ handballer68:

Schau mal hier ( hoffe, der Link funzt

http://www.angies-photos.de/photogallery/0…nden/index.html

Kenne zwar die Dame nicht, aber dort sind immer wieder sehr gelungene Photos zu finden, wie ich finde.

Zitat

Original von Karl
Nur mal so nebenbei: Das Westfalen-Blatt (Oliver Kreth - eigentlich immer ganz gut informiert), spekuliert über ein gestörtes Verhältnis von Meisinger zur Mannschaft/Spielern.

Na, bis auf weiteres würde ich es auch als Spekulation betrachten.

Sicherlich gestört ist beim TBV der Gegenstoß inklusive 2. Welle - das Umschalten dauert ein wenig lang - und auch der komplette Positionsangriff. Vieles geht über Einzelleistungen, Anspiele an den Kreis gelingen nur sehr selten.

Ob das an "atmosphärischen Störungen" liegt, weiß ich nicht - daß dieses spekuliert wird ist indes weniger überraschend. Sportlich bedenklich stimmt das Spiel vom Samstag allerdings durchaus, vor allem da es ein Rückschritt war gegenüber den Spielen zuvor.

Im Übrigen: "schlöimm" fand ich die Aussagen von Ratka mit den Schieries auch nicht, eher lästig - es gibt in jedem Spiel sicherlich 20 Entscheidungen, die man so oder so pfeifen kann ... er könnte sich den Hinweise spare, wie jeder andere Trainer auch ( allerdings habt ihr Recht wenn ihr sagt, User Huhn - also ich - hätte sich seinen Kommentar dazu auch und erst recht sparen können ... ) Kann sein, ich hatte Samstag etwas den Kaffee auf ...

Zitat

Original von Karl
Berücksichtigen sollte man, daß es mit Schaller/Wutzler so eine kleine 'Vorgeschichte' gegeben hat (vorletzte Saison Göppingen; HSV-Spiel letzte Saison).

So weit ich das bei HBL-TV sehen konnte (z.B.Zeitspielanzeige konnte man meist nicht erkennen), war das ihre beste Leistung bei einem (ihrem 3.) GWD-Spiel (gut, das ist kein großes Lob ;)).

Soweit man das erkennen konnte, reklamierte Just zurecht - was solls: letztendlich haben die individuellen Möglichkeiten eines Boersen das Ding entschieden. Lemgo hat halt mehr personelle Möglichkeiten, einfache Tore zu machen. Spielerisch muß sich der TBV sicherlich noch finden.

Ein Sonderlob geht an den jungen Björn Buhrmester, der bewiesen hat, daß ein Ausfall von Besirevic durchaus zu kompensieren ist - Nationaltorhüter Lichltein auf Lemgoer Seite war natürlich auch stark.

Schaller/Wutz habe ich - zumindest bewußt - heute zum ersten Mal wahrgenommen - ich glaube es war insgesamt in Ordnung, was sie gepfiffen haben ( zweifelos haben sie zumindest weniger Fehler gemacht als der TBV oder GWD in ihrem jeweiligen Spiel - was richtig krasses ist mir nicht aufgefallen. ).

Naja, was das Reklamieren von Just angeht, ist es bei ihm ähnlich wie bei Oprea - wobei Dragos meines Erachtens der ungekrönte Lamentier-König der LIga ist und bleibt- von FAG: Wenn ich pro Spiel etwa 20-mal ( okay, ich übertreibe etwas ... ) reklamierend die Arme hebe kann es früher oder später auch mal passieren, daß ich recht habe ...

Jau, Buhrmester sicherlich sehr gut. Als Lemgoer würde es mich mal interessieren, ob Lasse Boesen in der Abwehr des TBV tatsächlich viel Schaden anrichten würde ... Christophersen und Preiß haben zwar große Lücken in der Abwehr gerissen, jedoch vor allem in der eigenen ...

Zitat

Original von hummel / GWD

Zitat RR: "Hinzu kam einige großzügig ausgelegten Entscheidungen der
Schiedsrichter, die man auch für uns hätte auslegen können."

Was ist bitte daran jetzt so tragisch oder gar "unsymphatisch"?

Fragt sich

Stefan

Weil ich diese Kommentare, die jeder Trainer in jedem Spiel anbringen kann, als affig empfinde ( beim betrachten des Spiels auf hbl.tv fällt mir spontan ein: bei anderer Regelauslegung wird das Tor von GWD zum 6:8 auch nicht gegeben .. etc pp. )

Ich empfinde es als unsympathsich, daß GWD nach einem ordentlichen Auftritt in Lemgo ( mit Verlaub: toll war er nun auch nicht, viele andere hätten wahrscheinlich heute hier gewonnen - wahrscheinlich so ziemlich jeder andere BuLi-Verein ) in Richting Schieries Kritik zu üben - dafür hat GWD zu viele freie Chancen vergeben. Ich empfinde es einfach als affig, nach so einer Niederlage in einem insgesamt recht trostlosen BuLi-Spiel auch nur einen Verdacht in Richtung "Grund für die Niederlage = Schiries" zu äußern.

Damit möchte ich übrigens nicht sagen, daß der TBV ( bzw. dessen Vertreter) in der Vergangnheit oder in der Gegenwart nicht schon ähnlich dämliche Kommentare gemacht ahben - oder noch machen werden.

Es macht mich einfach nur müde ... dann muß halt ein Arne Niemeyer mal einen 7m- kurz vor Schluß aufs Tor bringen ... das er das nicht schafft und den Ball drüber semmelt, ist nicht die Schuld der Schiedsrichter ...

... und wenn ein Stefan Just so dämlich ist, daß er offensichtlich lamentieren, maulen und zicken muß, bis ihm die SChieris endlich 2 MInuten aufbrummen - dann ist das wohl auch sein Problem bzw. das seines Vereins ...

Ich möchte drauf hinweisen, audrücklich: mir war nur dieser eine "Spruch"/ "Hinweis" des GWD-Trainers unsympathisch.

Nach dem Spiel fragten mich zwei GWD Fans nach dem Weg zum Bahnhof, bin dann mit den beiden ein Stück gegangen - siehe da: beide gehörten nach Selbstauskunft zum sogenannten Commando 24 und es war ohne weiteres möglich, mit ihnen vernünftig und ohne Probleme geschätzte 1,5 KM Fußweg zurückzulegen und auch sachlich über das Spiel - und die jeweils sicherlich etwas subjektiv geprägte sichtweise - zu reden.

Letztlich will ich nur folgendes sagen: GWD hat eine für sie nicht so oft vorkommende Chnace- in Lemgo zu punkten - heute nicht genutzt. Und das lag nicht an den Schieries.

In der Halbzeit hatte ich ein Dejavu - vor ein paar Wochen sagte ich zu Mlelsungenr Fans: "Wenn ihr heute nicht hier gewinnt, dann nie" - dasd gleiche sagte ich zu ein paar GWD-Fans in der Halbzeit.

Im Unterschied zu Melsungen hat Minden heute allerdings seine Chancen weitaus weniger effektiv genutzt. In der ersten Halbzeit war bei fast jedem Angriff von GWD der Arm der Schiries oben - die geringe Gegentorquote des TBV zum Ende der ersten Halbzeit ( es stand 11:9 zur Halbzeit für den TBV ) war weniger auf die gute Defensive des TBV als auf den mutmaßlich auf Verhinderung allen Tempos ausgelegten Angriffstil von GWD zurückzuführen.

Lemgo lebte von Carsten Lichtlein, offensiv von Lasse Boesen und Christophersen ( ungewohnt: ein Lemgoer Spieler verwiorft zu Hause keinen 7m ). Michale Kraus eigentlich nur mit 2 gelungenen Aktionen im Spiel - eine davon war ein sehr wichtiges Tor. Wenn er am Ende deswegen als Matchwinner in der Presse dartgestellt wird wäre das ein Grund, über die Kündigung des Zeitungsbaonnements nachzudenken.

Kehrmanns Quote schwach - vielleicht 30%? ( Eher wohlwollend geschätzt ... hier dürfte man sicherlich auch mal Mac Hafner bringen, da auch er nicht weniger als nicht ins Spiel eingreifen oder verwerfen kann. )

GWD hat sich im Rahmen seiner Möglichkieten gut präsentiert, wie ich finde - man hat vermutlich ähnlich in Kiel gespielt und dort halt auf die Glocke bekommen.

Unnötig finde ich ausführungen von Ratka in der PK, daß unglückliche Schiedsrichter-Entscheidungen gegen GWD vorgelegen hätten - was er erwartet hat, weiß ich nicht. Vielleicht eine Wiederholung der beiden 7m, die GWD in den letzten 5 Minuten verballert hat? wenn man das auswärts nicht nutzt, verliert man halt ... abgesehen von diesem in meinen Augen ebenso unbegründeten wie unsympathischen Aussagen ansonsten sicher ein akzeptabler Auftritt von GWD, der es wohl seit 1997 nicht mehr so leicht gehabt hätte, Punkte in Lemgo zu holen.

Zitat

Original von GWD-Schorse

Tja Andy, damit setzt du den Druck auf euch. Recht so - wir müssen nicht, ihr schon. Bin trotzdem gelassen, zumal bei diesem OWL-Derby die Trainer ihre Anweisungen in deutscher Sprache geben können

Naja, Schorse, auch ohne Andys Aussage läge der Druck wohl beim TBV ... bei den unterschiedliche Saisonzielen kann der TBv schlecht sagen, GWD sei der Favorit - wobei Peter Meisinger Recht haben dürfte wenn er sagt, es gibt in dieser Saision keine leichten Spiele für den TBV ...

@ Hummel: Viel Spaß beim Spiel, aber ich denke schon daß Dich Deine Gefühle heute trügen ... wenn nicht hat Lemgo ein Problem, denn gegen Melsungen hat man sicherlich schon 2 einkalkulierte Punkte dem gast mit auf den Heimweg gegeben - das sollte nicht nochmal passieren.

Hm ... nach Christophersen vor ein paar Wochen wurde nun über Stephan spekuliert ... dann kommt als nächstes wohl Boesen oder Hegemann dran ...

Im Ernst: Bis jetzt hat Lemgo ja noch nicht das von vielen avisierte Problem von zu vielen Rechtsändern im Rückraum, da bislang mindestens immer einer verletzt war und Peter Meisinger die Situation mittlerweile augenscheinlich so einschätzt, Michael Hegemann ausschließlich in der Deckung spielen zu lassen ( was ich persönlich sinnvoll finde ).

Ich denke man kann es getrost vergessen, daß Lemgo einen Spieler abgibt.

Habe mir gerade das Spiel auf hbl.tv angesehen.

Insgesamt sicher durchaus ein verdienter Heimsieg.

Gleichzeitig, wie ich finde, eine für den TBV nicht zwingend nötige Niederlage. HL und RM bei Lemgo nicht gerade sehr effektiv. Kraus kam gar nicht bis kaum durch, Christophersen schon, allerdings waren seine Würfe teilweise - trotz vier Toren - recht unpräzise. Gilt auch für Boesen. Da konnte Szmal teilweise nicht mehr schnell genug aus der Mitte des Tores in eine Ecke springen, um den Ball auszuweichen.

Szmal sicherlich mit mehr Paraden als Lichtlein und Zereicke - das war letztlich spielentscheidend für meine Begriffe.

Dem Urteil des Moderators bei HBL TV, daß Daniel Stephan die Torgefährlichkeit aus dem Lemgoer Rückraum erhöht hätte, würde ich mich in der Form allerdings nicht anschließen wollen. Vielleicht Kaufmann - hat aber halt nicht spielen können.

Was auch für Logi Geirsson gilt. Denke, der TBV hat eine Baustelle auf LA ( was keine Kritik an Jens Bechtloff sein soll, für meine Begriffe und sein Alter macht er seine Sache ganz gut - es ist allerdings eben sein 1. BuLi-Jahr und sicherlich somit eher etwas wie ein Lehrjahr für ihn ). Da wäre ein zweiter LA schon ganz hilfreich - aber der Konjunktiv hilft nicht viel.

Der Rückraum von Kronau war effektiver, der Torhüter hatte öfter ein Körperteil am Ball - das hat gereicht einen TBV zu schlagen, der weder richtig schlecht noch richtig gut war.