Beiträge von Linhart

Partizan ist drin!

Zitat von gagelmann

Hier wurde bereits viel über die deutschen CL-Plätze diskutiert. Mich intessiert , wie ihr die Verteilung der restlichen Plätze einschätzt. Welche Ligen profitieren eurer Meinung nach von der Erweiterung auf 24 Teams? Und wo glaubt ihr, dass die EHF trotz der Reform eher konservativ bleiben wird?

Das wären aktuell meine Tipps:

• Deutschland (mein Tipp: 3 Plätze):
  Eigentlich kaum vorstellbar, dass Deutschland nicht drei Plätze erhält. Die Bundesliga ist sportlich und wirtschaftlich weiterhin die stärkste Liga Europas. Aktuell würde ich auf Magdeburg, die Füchse und Flensburg tippen.
• Frankreich (mein Tipp: 3 Plätze):
  Auch hier dürfte die Sache ziemlich klar sein. Paris, Nantes und Montpellier erscheinen mir als die wahrscheinlichsten Kandidaten.
• Spanien (mein Tipp: 2 Plätze):
  Hier wird es interessant. Traut sich die EHF selbst bei 24 Mannschaften, den spanischen Vizemeister zu übergehen? Ich glaube nicht. Meiner Meinung nach werden wir endlich wieder zwei spanische Teams in der CL sehen. Neben Barça also wohl entweder Logroño, Irun, Granollers oder Torrelavega.
• Dänemark (mein Tipp: 2 Plätze):
  Hier rechne ich ziemlich sicher einfach mit den beiden Erstplatzierten der Liga. Also wahrscheinlich erneut Aalborg und GOG.
• Polen (mein Tipp: 2 Plätze):
  Da dürfte sich nichts ändern: Kielce und Plock.
• Ungarn (mein Tipp: 2 Plätze):
  Auch hier wird es wohl beim altbekannten Duo Veszprém und Szeged bleiben.
• Rumänien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich erwarte auch hier keine Veränderung. Vermutlich bleibt es bei einem Platz für Dinamo.
• Kroatien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich gehe weiterhin von nur einem kroatischen Teilnehmer aus. Da sich Nexe in der European League stark präsentiert und das Final Four nur knapp verpasst hat, sehe ich allerdings zumindest eine kleine Chance auf einen zweiten CL-Platz.
• Portugal (mein Tipp: 2 Plätze):
  Ich vermute, dass die EHF Portugal künftig zwei Plätze zugesteht. Neben Sporting dürften wir dann wohl auch Porto oder Benfica in der CL sehen.
• Norwegen (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich denke, es bleibt bei einem Fixplatz. Sollte Kolstad allerdings das Finale gegen Drammen verlieren, gäbe es zumindest eine kleine Chance auf zwei norwegische Teams in der CL. Andererseits habe ich nicht den Eindruck, dass die EHF Kolstad aktuell unbedingt per Wildcard pushen würde – dafür scheint beim Projekt etwas die Luft raus zu sein.
• Nordmazedonien (mein Tipp: 1 Platz):
  Hier dürfte es ebenfalls bei einem Platz bleiben. Ich glaube allerdings, dass diesmal wieder Vardar und nicht Pelister den Startplatz belegen wird.
• Slowenien (mein Tipp: 1 Platz):
  Nachdem diese Saison gar kein slowenisches Team in der CL vertreten war, rechne ich fest damit, dass der slowenische Meister zurückkehrt. Vor allem Slovan dürfte die EHF gerne in der CL sehen wollen. Spannend wäre die Konstellation, falls beispielsweise Celje Meister wird und Slovan Zweiter. Gäbe es dann vielleicht sogar zwei Plätze? Ich denke eher nicht.
• Schweiz (mein Tipp: 1 Platz):
  Auch den Schweizer Meister dürften wir nach Jahren der Abwesenheit wieder in der CL sehen. Also entweder Kadetten Schaffhausen oder Kriens-Luzern. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der EHF Kriens lieber wäre: grössere Stadt, modernere Arena und mehr internationale Namen (Schmid als Trainer, Bilyk als Neuzugang).
• Serbien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich rechne damit, dass Partizan nächste Saison in der CL vertreten sein wird. Brisant würde es allerdings, falls Partizan nicht Meister werden sollte – dann wäre spannend zu sehen, wie die EHF reagiert.
• Schweden (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich vermute ebenfalls, dass der schwedische Meister wieder einen CL-Platz erhält. Also wahrscheinlich Malmö oder Kristianstad.

Diese Verteilung halte ich insgesamt für die wahrscheinlichste und sportlich auch absolut vertretbar. Gleichzeitig könnte ich mir vorstellen, dass die EHF noch einen Platz für ein „Experiment“ nutzt. Denkbar wäre beispielsweise erstmals ein ägyptischer Klub in der CL. Ebenso könnte ich mir einen griechischen Vertreter wie Olympiacos, AEK oder PAOK vorstellen, da sich die griechische Liga in den letzten Jahren durchaus positiv entwickelt hat.

Weniger Chancen auf ein Upgrade sehe ich dagegen trotz der Liga-Erweiterung für Nationen wie Tschechien oder die Slowakei. Dafür fehlt aktuell sowohl die internationale Konkurrenzfähigkeit als auch die mediale Relevanz im Vergleich zu anderen Kandidatenländern.

Alles anzeigen

Hmm, du hast Nordmazedonien, Slowenien, Schweiz, Serbien und Schweden, aber EHF sagt:

"A maximum of four places is open to upgrade requests from federations without a fixed place in the EHF Champions League."

Zitat von Arcosh

Wie sollte also eine feste Vergabe der Starplätze unter sportlichen Gesichtspunkten aussehen? Aktuell erhalten die Top 10 im Nationenranking je einen festen Startplatz und bis zu acht weitere Teilnehmer aus diesen zehn Nationen können ein Upgrade erhalten. Versuchen wir doch zusammen diese zusätzlichen acht Plätze nach sportlichen Kriterien sinnvoll zu verteilen:

• Die acht Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 1 bis 8 bekommen einen festen Startplatz: Dann dürften wir BM Granollers (ESP) und Potaissa Turda (ROU) in der Champions-League begrüßen. Deutschland hätte zwei fixe Teilnehmer und könnte nur über den Sieg in der EHF Champions-League oder EHF European-League noch einen dritten Platz erhalten.
• Die vier Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 3 bis 6 sowie die Vizemeister und Drittplatzierten der Nationen auf den Plätzen 1 und 2 bekommen einen festen Startplatz: So hätte Deutschland drei Startplätze, aber eben auch Spanien mit BM Granollers und Torrelavega.

...

Ja, das ist der Sinn des Rankings. Mit Granollers und Torrelavega würde Spanien (wahrscheinlich) viel weniger Punkte nehmen und in einer Saison von top-2 ausrutschen. Dan würde eine andere Nation der Platz 2 nehmen. Wir mussen nähmlich wissen, dass für den Nationenranking die Durchschnitten genutzt sind und nicht die Summen. Für gutte Ergebnisse bekommt die nation mehr Plätze und für schlehte weniger.

Solche Dinge geschehen in Fußball jedes Jahr.

Das ist eine Dummheit. Sie können nicht 16 Clubs finden (Eurofarm, Zagreb, Kolstad/Elverum...) und jetzt wollen sie 24???

Zitat von Arcosh

Ich denke nicht, dass es schon zur Saison 2026/27 einen dritten Teilnehmer geben wird. Falls die EHF im September oder Oktober eine entsprechende Reform beschließen sollte, dann läuft die Spielzeit 2025/26 bereits. Änderungen an den Durchführungsbestimmungen bzgl. der Qualifikation für die internationalen Wettbewerbe in der Saison 2026/27 sind dann eigentlich nicht mehr möglich, sodass die Umsetzung eher erst ein Jahr später 2027/28 erfolgen könnte.

Genau. Wir müssen die "Place Distribution" für 2026/27 schon jetzt kennen, spätestens im August.

Ich tippe auf Kielce, Pick Szeged, Nantes, Kolstad, Porto und... hm vielleicht GOG oder sogar Eurofarm, obwohl sie nicht genug Qualität haben und würde gern andere Mannschaften sehen. Schade Bidasoa nicht den zweiten Platz erreichte.

Slovan kann in Stožice spielen, die Halle ist kein Problem.

Aus rein sportlicher Sicht würde ich noch einen Klub aus Spanien nehmen.

Portugiesische Andebol 1 ist die neunte Liga Europas, ihr Meister is da und ich verstehe nicht, warum sie noch einen Klub in CL brauchen würden.

Ich kann auch nicht vestehen, warum die Schweden sich nicht beworben haben.

I würde Bidasoa Irun nicht grau markieren.

Dinamo Bukarest und Zagreb sind sicher.

Endlich!

https://ehfcl.eurohandball.com/media/lf0hvm1g/placedistribution_final_24_25_men.pdf

Warum ist Nowegen vor der Ukraine?

Weil es geht um Durchschnitte, nicht Summen. Das sind Grundlagen der Mathematik.

Ich dachte die vorherige Tabelle. https://www.eurohandball.com/media/li0htc1s…l_men_23_24.pdf

Zitat von SCM-Rambo

Linhart, hast Du bitte mal eine Quelle zur Aufklärung?

Die Aufklärung für was? Schau dir die vorherige Tabelle an. Das System hat sich nicht geändert.

Zitat von SCM-Rambo

Nordmazedonien müsste ja Punkte und wahrscheinlich Platz 8 verlieren, da Vardar 22/23 nicht teilnehmen durfte. Vielleicht langt es dadurch für Rumänien sogar zu Platz 9, was einen festen Startplatz in der CL 24/25 bedeuten würde.

Nein, weil die Durchschnittswerte nur für die Saisons in denen die Vereine spielen, berücksichtigt werden. Vardar nicht teilnehmen war sogar gut für Mazedonien and sie sind sicher auch für die nächste Saison. Nur Platz 9 ist fraglich (Rumänien, Kroatien oder Norwegen, wahrscheinlich Rumänien).

Zitat von Lelle1605

Meistermeldung zurück:

In Kroatien gibt es nun noch eine Finalrunde gegen Nexe.

Nexe war "chancenlos" nur wegen den Schiedsrichtern. Der Verband hat seine vertrauene Schiris geschickt und die Fernsehübertragung verhindert... Nexe hat sich dann bei der EHF beschwert.

"Place distribution":
Placedistribution_20_21.pdf

Die neue CL wird mit 16 Teams gespielt?

Wie werden diese teams ausgewählt?